Retrato de Prince, ¿infringió Warhol los derechos de autor? La disputa legal acaba en acuerdo

El litigio entre la FundaciónAndy Warhol y la fotógrafa Lynn Goldsmith terminó en un acuerdo por valor de unos 21.000 dólares . El caso llevaba sobre la mesa desde 2016: la fotógrafa estadounidense, una de las fotógrafas de músicos más conocidas, consideraba que Andy Warhol había cometido una infracción de derechos de autor al ejecutar su serie sobre Prince, basada en una fotografía que Goldsmith había tomado del cantante en 1981. Warhol habría utilizado la fotografía, publicada en Vanity Fair en 1984, para derivar su obra: en concreto, el artista la recortó y coloreó para crear quince imágenes de Prince.

Sin embargo, no fue hasta 2016 cuando Goldsmith tuvo conocimiento de la existencia de la obra de Warhol, y a partir de ahí comenzó la acción legal que llegó hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que dio la razón al fotógrafo, confirmando la sentencia del Tribunal de Apelaciones que había anulado el fallo inicial del Tribunal de Distrito de Manhattan, según el cual "cada obra de la serie Prince es inmediatamente reconocible como una fotografía de Warhol y no de Prince, del mismo modo que las famosas representaciones de Marilyn Monroe y Mao de Warhol son reconocibles como Warhol y no como fotografías realistas de esas personas“. Sin embargo, según el juez Gerard Lynch del Tribunal de Apelación, el juez de distrito no tenía que ”asumir el papel de un crítico de arte e intentar determinar la intención o el significado de las obras en cuestión. Esto es cierto tanto porque los jueces no suelen ser aptos para emitir juicios estéticos como porque tales percepciones son inherentemente subjetivas", y debía limitarse a averiguar si la obra de Warhol podía considerarse unaobra derivada al conservar “los elementos esenciales de la fotografía de Goldsmith sin añadirles ni alterarlos significativamente”. Y esta fue la línea que también confirmó el Tribunal Supremo: según el más alto tribunal estadounidense, Warhol había infringido al utilizar la fotografía de Lynn Goldsmith como base de su obra.

Sin embargo, el Tribunal Supremo no decidió si la decisión debía aplicarse a toda la serie Prince o a una imagen concreta. Esta ambigüedad dejó un resquicio para posibles nuevos desafíos legales entre la Fundación Warhol y Lynn Goldsmith. Así, para poner fin a la disputa, las dos partes han llegado a un acuerdo: la fundación que gestiona el patrimonio de Warhol pagará a Lynn Goldsmith 10.250 dólares por la licencia relativa a la publicación de las obras sobre Prince en 2016 (las imágenes de la serie aparecieron, de hecho, en un número de Vanity Fair dedicado íntegramente al cantante: fue a partir de esa publicación cuando Lynn Goldsmith se enteró de la existencia de la obra) y otros 11.000 dólares aproximadamente en concepto de gastos legales. Fin del asunto jurídico, pues, pero la partida está lejos de haber terminado, y el debate seguirá aún mucho tiempo, y el tema es espinoso e importante: ¿hasta dónde pueden llegar los artistas, al crear sus obras, sin infringir los derechos de autor de otros?

En la foto, la fotografía de Lynn Goldsmith y el retrato de Andy Warhol.

Retrato de Prince, ¿infringió Warhol los derechos de autor? La disputa legal acaba en acuerdo

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.