De Bassetti a Crisanti, qué opinan los expertos de que la dpcm cierre cines y teatros

¿Qué opinan los expertos del cierre de cines y teatros por parte de la dpcm? Por ahora, virólogos, infectólogos e inmunólogos no se han pronunciado directamente sobre el cierre de cines y, por tanto, de una parte de la cultura: La primera en haber expresado un pensamiento directamente dirigido a estos lugares (así como a gimnasios, bares y restaurantes) fue ayer la inmunóloga Antonella Viola, de la Universidad de Padua, que expresó su oposición al dpcm, juzgando “irracional, ciega y absurda” la idea de cerrar lugares que no habían dado pruebas de ser focos de propagación del contagio Covid-19, y al mismo tiempo considerando de poca utilidad las medidas tomadas por el gobierno. En su opinión, era necesario escalonar las admisiones a la escuela secundaria (con una enseñanza a distancia del 75% para los dos últimos años y total para la universidad), aumentar el transporte, cerrar sólo los lugares de riesgo sobre la base de datos científicos, prohibir los deportes de contacto, los deportes de invierno, las ceremonias religiosas, hacer obligatoria la máscara en la escuela a partir de la secundaria, imponer el trabajo ágil para quien pueda.

Por su parte, el microbiólogo Andrea Crisanti, profesor de microbiología en la Universidad de Padua, está a favor de las medidas del gobierno, pero también se opone al cierre de cines y teatros. Según Crisanti, el dpcm es “una medida valiente e indispensable. Ciertamente no ha contentado a todo el mundo, de hecho ha disgustado a muchos, pero no creo que fuera evitable. Lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el cierre de cines y teatros, porque habiendo ido un par de veces a la ópera me he dado cuenta de que estábamos todos espaciados y con máscaras’. Si las medidas decididas funcionarán ”lo veremos dentro de dos semanas“, añadió Crisanti, pero el experto también se mostró ”esperanzado“, y recordó que ”hay toda una serie de estudios, y también de científicos de otros países, que indican cómo este tipo de medidas deberían estabilizar los contagios“. Para Crisanti, el objetivo debe ser, de hecho, bajar los contagios para poder ’empezar de nuevo con el rastreo, que, sin embargo, debe potenciarse con medidas sin precedentes’. Por último, Crisanti espera ”que las nuevas medidas surtan efecto, que los contagios se estabilicen y posiblemente disminuyan, pero una vez que esto ocurra todos debemos plantearnos el problema de cómo consolidamos el resultado. No se trata de que luego volvamos a abrir y los contagios sigan siendo bajos, no podemos seguir con esta espiral’.

Firme opositor al dpcm es, en cambio, Matteo Bassetti, infectólogo y director de la Clínica de Enfermedades Infecciosas del Hospital San Martino de Génova. “Cuando se toma una decisión”, declaró al programa L’aria che tira de La7 refiriéndose al dpcm del pasado domingo, "hay que esperar a que funcione de alguna manera: hace una semana que se hizo un dpcm diciendo a las regiones que intervinieran. Algunas intervinieron, otras no, en función de la epidemiología local, y al cabo de unos días llegó un nuevo dpcm. Está claro que no será suficiente: creo que este dpcm no aportará ningún resultado, por la sencilla razón de que teníamos que actuar sobre las categorías más afectadas hoy por esta infección, las más perjudicadas, que son las personas mayores y las frágiles. Si no aseguramos estas dos categorías, no tiene sentido que cerremos restaurantes, no llegaremos a ninguna parte cerrando restaurantes. Ya cometimos el error en marzo y abril de cerrar las escuelas y meter a los ancianos en casa, ahora estamos cometiendo exactamente el mismo error. Estamos cometiendo los mismos errores que en marzo y abril. Estamos afrontando la convivencia con el virus con una total falta de preparación, por ejemplo en los criterios de hospitalización.

El Dpcm también fue rechazado por Walter Ricciardi, asesor del Ministro de Sanidad, quien afirmó que eran necesarias medidas más estrictas, concretamente un bloqueo. ’El conjunto de medidas es sin duda un paso adelante’, declaró esta mañana al programa Omnibus de La7, ’pero en mi opinión no es suficiente para hacer frente a la circulación del virus en este momento. Desgraciadamente, las medidas deben tomarse en proporción a la circulación del virus, y ahora mismo el virus se está propagando de forma descontrolada en algunas zonas de nuestro país. Cuando tenemos un índice de contagio de 2,5, significa que la transmisión del virus es exponencial y, por tanto, es necesario tomar medidas más agresivas, por desgracia en todos los frentes". Ricciardi citó a continuación un estudio de la Universidad de Edimburgo publicado la semana pasada en Lancet, según el cual “cuando la circulación del virus tiene las dimensiones que tiene por ejemplo ahora mismo en Italia, en Francia, en España, lo único que se necesita para frenar este índice de contagio es el bloqueo”.

Por su parte, el virólogo Massimo Galli, director de Enfermedades Infecciosas del Hospital “Luigi Sacco” de Milán, expresó sus consideraciones en una entrevista concedida a Il Fatto Quotidiano, sin intervenir directamente sobre el tema de los teatros y cines, pero rechazando el dpcm por ser demasiado blando y aconsejando a todos un autocierre. Sobre las medidas, Galli se expresó así: “Espero que sean suficientes, pero no lo sé, y si alguien dice saberlo, miente. Lo único que sabemos es que el encierro total es el resultado, pero hay que evitarlo. Y lo entiendo”. Y ésta es su propuesta: “Espero que sea suficiente, pero no lo sé y si alguien dice saberlo, miente. Lo único que sabemos es que el resultado es un cierre total, pero hay que evitarlo. Y lo entiendo”. A continuación, Galli se posiciona sobre la escuela: “Nunca he perdido de vista la importancia de la enseñanza directa, pero hay que sacrificar algo”.

En cambio, la microbióloga Maria Rita Gismondo, directora de Microbiología Clínica, Virología y Diagnóstico de Bioemergencia del hospital Sacco de Milán, interviene directamente sobre los cines y teatros. Estas medidas“, declaró a la agencia Adnkronos, ”crean en realidad un cierre, además con medidas que me parecen absurdas, y no creo que tengan un impacto significativo en el número de contagios“. El experto no está de acuerdo con algunos cierres, como el de ”cines, teatros y gimnasios, que son entornos absolutamente controlados“. Según Gismondo, prohibir estas actividades ”sólo quita la posibilidad de una vida casi normal, que ya no tenemos".

Por último, Pierpaolo Sileri, médico y viceministro de Sanidad, tampoco está de acuerdo con las medidas y se muestra contrario a los cierres cuando se respetan los protocolos. “Siempre he pensado que donde hay un protocolo y donde el protocolo se respeta con rigor y severidad, el riesgo de contagio es ciertamente muy bajo”, ha declarado esta mañana en el programa Agorà de Rai Tre, “así que donde hay un ejercicio con protocolo, distancia, mesas separadas, plexiglás y cualquier otra cosa, es obvio que el contagio es extremadamente bajo. Así que en esta medida no estaba totalmente de acuerdo, y no lo estoy, aunque luego la decisión se tome sobre los datos y guiada por un comité técnico-científico. Los datos deberían estar en posesión del comité técnico-científico: los datos deberían analizarse para cada tipo de categoría, desde el transporte a los gimnasios, pasando por los restaurantes, y, basándose en los datos, cuando sea evidente que existe un riesgo de contagio documentado quizás por el control, entonces ahí está claro que es necesario un cierre”.

En la foto, de izquierda a derecha: Viola, Crisanti, Bassetti, Ricciardi, Galli, Gismondo, Sileri

De Bassetti a Crisanti, qué opinan los expertos de que la dpcm cierre cines y teatros

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.