Caso Manetti, Sgarbi bajo investigación. Pero el subsecretario: "No he recibido ninguna notificación".

El caso del cuadro de Rutilio Manetti propiedad de la Fundación Cavallini Sgarbi que se expuso entre 2021 y 2022 en la muestra I pittori della luce celebrada en el Cavallerizza de Lucca sigue en los tribunales. Con el episodio del domingo de Report y los artículos publicados la semana pasada en Il Fatto Quotidiano, el asunto se enriqueció con más detalles. El programa y el periódico reconstruyeron el caso del siguiente modo: en febrero de 2013, la propietaria del castillo de Buriasco, Margherita Buzio, se dio cuenta de que un cuadro de Rutilio Manetti de su propiedad había sido robado y sustituido por una reproducción impresa del mismo tamaño. En mayo de ese mismo año, la obra reapareció en Brescia, entregada por uno de los colaboradores de Sgarbi al restaurador Gianfranco Mingardi: según Report e Il Fatto , se trataba del lienzo robado en Buriasco, mientras que, según Sgarbi, el cuadro procedía de Villa Maidalchina, una propiedad cerca de Viterbo adquirida poco antes por su madre, donde supuestamente se encontró el lienzo de Manetti en un desván. Los nuevos detalles se refieren al paso por los talleres de restauración: según Il Fatto y Report, un fragmento del lienzo hallado en Buriasco coincidiría perfectamente con uno de los agujeros fotografiados por Mingardi en su taller.

La investigación de Report e Il Fatto reveló entonces otro paso, en 2019, por el taller de la restauradora Valentina Piovan. Tras ser entrevistada por los periodistas, Piovan negó haber añadido la antorcha que se ve en el cuadro expuesto en Lucca, el único elemento que lo diferencia del cuadro de Buriasco, pero que, según lo visto en el programa Rai Tre, se añadió posteriormente porque la craqueladura del resto del lienzo no aparece cerca de la antorcha. Report e Il Fatto acudieron entonces a la empresa GlaB, que en 2020 realizó una reproducción digital de alta fidelidad del cuadro de Rutilio Manetti, propiedad de Vittorio Sgarbi, completamente idéntica al original salvo por un elemento, el banding, es decir, un conjunto de líneas horizontales debidas al proceso de impresión, que se aprecia en un punto del cuadro, el escalón cercano al perro, en la parte inferior. En el escaneado de muy alta calidad de la obra de Sgarbi, además, sería posible reconocer claramente las reparaciones de las lagunas, que corresponden perfectamente a las de la obra robada tal como se ve en la transmisión. Por último, la reproducción realizada en Correggio habría sido expuesta en Lucca en lugar del original: en enero de 2022, un fotógrafo visitó la exposición e hizo una foto de la obra de Manetti, y en esta fotografía sería visible el anillado, por lo que sería, según explicó el informe, una demostración de que la obra expuesta era en realidad la copia realizada por Glab.

Esta mañana, Il Fatto Quotidiano y algunas agencias de prensa informaron de que habría un expediente con la inscripción del subsecretario Sgarbi en el registro de sospechosos, así como una primera hipótesis de delito. “En el centro”, escribe Il Fatto, "la hipótesis de robo de bienes culturales en relación con un cuadro de Rutilio Manetti, robado del castillo de Buriasco en 2013 y reaparecido en Lucca ocho años después, según informó el mismo Fatto junto con Report, donde se presentaba como “inédito” y con un detalle (una vela) que no estaba en el lienzo desaparecido del Piamonte." Según Il Fatto , la investigación se había abierto en Imperia y luego se había trasladado a Macerata por competencia territorial, ya que Sgarbi está domiciliado en San Severino Marche, localidad de la que fue alcalde en los años noventa. Por la mañana, varios periódicos informaron de la confirmación del fiscal de Macerata, Giovanni Fabrizio Narbone: Sgarbi está siendo investigado supuestamente por autoblanqueo de bienes culturales en virtud del artículo 518-septies del Código Penal italiano.

Sgarbi, sin embargo, se defiende afirmando que no ha recibido ninguna advertencia. “Una vez más ’Il Fatto’ miente, utilizando informaciones confidenciales que son completamente desconocidas para mí y para mi abogado”, ha hecho saber el subsecretario a través de su gabinete de prensa. “No he recibido ninguna notificación de investigación. Tampoco sabría cómo ser investigado por un robo que no he cometido. Y por un delito cometido hace 11 años, en circunstancias no aclaradas por los investigadores de entonces”. De esta noticia se desprende una flagrante violación del secreto de sumario, único delito del que existen pruebas. Por lo que leemos, la obra estaba mal cortada. Y la que obra en mi poder está en buen estado y con una capa de pintura bien conservada y uniforme. Cualquier valoración hay que hacerla sobre la obra de la que la robada es claramente una copia, como todas las que se guardaban en ese castillo y que a nadie le importaban. Tampoco creo que sea delito fotografiar una obra de la que todos los expertos han visto el original expuesto en Lucca. Que la Fiscalía de Imperia remitiera las actas a Macerata como sede competente es una noticia que podría tener sentido si, como prevé la ley, tuviera conocimiento de ello. Pero éste no es el caso. De hecho, debería ser un magistrado, y no un periodista, quien estableciera qué investigar y la complicidad de restauradores y fotógrafos, acusadores improvisados, pero que podrían resultar cómplices de delitos y omisiones más graves".

En la foto de abajo, Sgarbi en la exposición de Lucca.

Caso Manetti, Sgarbi bajo investigación. Pero el subsecretario: "No he recibido ninguna notificación".

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.