Was muss getan werden, bevor entschieden wird, ob ein Schrein um die Trajanssäule errichtet werden soll?

Am Rande desArtikels, in dem ich mich für den Schutz der Trajanssäule durch einen Schrein aussprach, erhielt ich Briefe von befreundeten Archäologen, die alle gegen diese Hypothese waren. Ich halte es daher für sinnvoll, einige Klarstellungen zu meinem Schreiben vorzunehmen.

Zunächst einmal wiederhole ich, dass vor einer Entscheidung ein Team aus Atmosphärenchemikern und -physikern, Klimahistorikern, Petrographen, Archäologen, Informatikern und anderen Fachleuten eine Studie über die Wechselwirkungen zwischen den Steinen und Marmoren, aus denen die Denkmäler der Kaiserforen bestehen, und dem Klima (Mikro- und Makroklima) in der Region durchführen sollte. Auf diese Weise soll der Ursprung der Kalziumoxalatschichten, die die gesamte Säule bedecken, sowie die jahrhundertelange Entstehung der durch die Abgüsse bezeugten Veränderungen in den Reliefs ermittelt werden.

In einem nächsten Schritt soll festgestellt werden, ob es eine alternative Lösung für die Theka gibt.

An erster Stelle steht eine geplante Instandhaltung der Reliefs, die dazu dient, neue Schäden zu verhindern und somit Restaurierungen zu vermeiden. Eine Maßnahme, die auch durch eine kontinuierliche, einige Jahre dauernde instrumentelle Überwachung durchgeführt werden sollte, die es ermöglicht, rationale qualitative und quantitative Prognosen über das Fortschreiten der Degradation der Modellierung zu erstellen. All dies, ohne dass auf die Oberflächen der Reliefs kontinuierliche Schutzschichten wie Kunstharze aufgetragen werden, wie dies bei Restaurierungen üblich ist, da diese den unvermeidlichen Energieaustausch in Form von Dampf zwischen dem Marmor und der Umgebung verhindern oder verlangsamen.

Eine weitere planmäßige Instandhaltungsmaßnahme ist die Reinigung der Reliefs in vorher festgelegten, kurzen Zeitabständen (alle zehn Jahre?) mit nicht-invasiven Mitteln, z. B. Wasserspritzen, Überprüfung der Wirksamkeit der Fugen usw.

Andererseits ist die Lösung der Theka zu vermeiden, wenn man den Einbau einer transparenten Hülle in Betracht zieht, was Federico Zeri zu Recht als “Konservierungsmittel” bezeichnet hat. Stattdessen könnte man an eine Struktur denken, die den Raum des Hofes einnimmt, in dem die Säule ursprünglich stand, der im grundlegenden Buch von Settis, La Regina, Agosti und Farinella über die Traiana mit 34,80 x 18,30 Metern gemessen wird. Dies wäre eine Möglichkeit, die Säule als ein Volumen zu “lesen”, d.h. so, wie man es in der Antike tat, wenn man sie von den beiden Bibliotheken des Trajansforums aus betrachtete, die sie umschlossen. Dies war übrigens eine Idee, die in den Jahren der Restaurierung der Säule im Zentralinstitut für Restaurierung zirkulierte und bei Urbani Anklang fand und auch von Guglielmo De Angelis d’Ossat, dem damaligen Dekan der Fachschule für das Studium und die Restaurierung von Denkmälern an der Fakultät für Architektur in Rom, mit Interesse bewertet wurde.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.