Tomaso Montanari tritt aus der CS Beni Culturali aus. "Franceschinis Arroganz bei der Ernennung von De Pasquale".

Der Kunsthistoriker Tomaso Montanari hat soeben seinen Rücktritt aus dem Consiglio Superiore dei Beni Culturali bekannt gegeben, dem er als Präsident des Comitato Tecnico-Scientifico per le Belle Arti angehört (er war vom Comitato Universitario Nazionale als Mitglied des Ausschusses mit einer technischen Quote ernannt worden).

Der Grund für den Rücktritt wurde von Montanari in einem Tweet kurz vorgestellt: “Heute bin ich vom Obersten Rat für das kulturelle Erbe zurückgetreten”, schrieb der Wissenschaftler, "um die Arroganz von Minister Dario Franceschini bei der Ernennung des Leiters des Zentralen Staatsarchivs, eines Apologeten von Rauti, anzuprangern. Montanari kündigte dann an, dass er die Gründe für seine Geste morgen in Il Fatto Quotidiano, der Zeitung, in der er normalerweise schreibt, näher erläutern werde.

Alles, kurz gesagt, hängt mit der Ernennung von Andrea De Pasquale zum Leiter desZentralen Staatsarchivs zusammen, die Gegenstand einer heftigen Kontroverse war, in die Montanari selbst eingegriffen hatte, wobei er sowohl technische Gründe (De Pasquale wurde als Bibliothekar “mit archivarischer Erfahrung, die für diese wichtige Aufgabe völlig irrelevant ist”, beschrieben) als auch politische Gründe anführte, die auf den Präzedenzfall zurückzuführen sind, der durch den Erwerb des Rauti-Fonds für die Nationale Zentralbibliothek in Rom geschaffen wurde. Auch Minister Dario Franceschini hat sich zur Ernennung von De Pasquale geäußert und heute Morgen Paolo Bolognesi, dem Vorsitzenden der Vereinigung der Familien der Opfer des Massakers am Bahnhof von Bologna, geantwortet, um die Gründe für die Ernennung zu erläutern (“Ich hielt Dott. De Pasquale war für mich der geeignetste Kandidat, da er nicht nur über die erforderlichen Qualifikationen als Archivar verfügt, sondern in den letzten Jahren auch sehr erfolgreich die Biblioteca Nazionale Centrale di Roma geleitet hat”, schrieb der Kulturminister) und um die Transparenz zu versichern, mit der De Pasquale seine Arbeit ausführen wird (“Ich möchte Ihnen sagen, dass es keinen Grund zur Sorge gibt”, schrieb Franceschini. “Dies zeigen auch die Worte von vor einigen Tagen, mit denen der neue Direktor jeden Zweifel an seinem uneingeschränkten Engagement für die Verwendung der freizugebenden Dokumente im Einklang mit den Richtlinien ausräumte”).

Die Worte des Ministers wurden jedoch von der Umwelt als nicht ausreichend erachtet. Sie wurden sofort von den Vorsitzenden der Komitees für die Opfer des Massakers von Bologna, Paolo Bolognesi, Piazza Fontana, Carlo Arnoldi, Piazza Loggia, Manlio Milani, und des Italicus-Zuges, Franco Sirotti, von der Familie Mario Amato und von der Vereinigung Mi Riconosci kommentiert und als unzureichend erachtet. “Der Minister”, so schrieben Bolognesi, Arnoldi, Milano, Sirotti, Amato und Mi Riconosci in einem gemeinsamen Schreiben, “ignoriert in dem Brief die Tatsache, dass De Pasquale, obwohl er zum Teil einen archivarischen Hintergrund hat (die mehr oder weniger klare Trennung zwischen den beiden Ausbildungswegen ist eine Angelegenheit jüngeren Datums), als Bibliothekar in das Ministerium eingetreten ist und, wie aus seinem Lebenslauf hervorgeht, immer Bibliotheken geleitet hat und nie ein Archiv, das andere Regeln und Bedürfnisse hat. Dass seine erste Führungserfahrung in diesem Bereich das zentrale Staatsarchiv ist, macht einen gewissen Eindruck, nicht zuletzt, weil damit ein Gesetz von 2008 ignoriert würde, das einen Archivbeamten als Leiter des Archivs vorschreibt” (ein Grund, der auch von Montanari hervorgehoben wurde).

Franceschini schrieb in seinem Vermerk, dass der Vermerk, in dem Rauti gefeiert wurde, zurückgezogen worden sei und nicht De Pasquale zugeschrieben werden dürfe. Die Unterzeichner des Antwortschreibens weisen jedoch darauf hin, dass der Minister “nicht erwähnt, dass die Einweihung, die an Pino Rautis Geburtstag geplant war und wegen Covid abgesagt wurde, durch ein Video ersetzt wurde, das seine Tochter in der Nationalbibliothek aufgenommen hatte, und dass die von der Familie vorbereitete Botschaft, die auf allen Kanälen der Bibliothek verbreitet wurde, Rauti als ”Organisator, Denker, Gelehrter und Journalist“ beschreibt. Er war ebenso aktiv und kreativ wie nachdenklich und kritisch”, wobei sein jahrzehntelanger Aktivismus gegen den Staat und die Republik natürlich verschwiegen wurde, während der Fonds als “erstklassige Quelle für politische Informationen und auch als wertvoller Bezugspunkt kultureller Art” bezeichnet wurde. Vor allem aber ist der Fonds, der nach den Hinweisen der Familie eingerichtet wurde, immer noch da, nur mit vorheriger Genehmigung zugänglich, ohne angemessene kontextuelle Hilfsmittel und mit einer voreiligen biografischen Notiz über Rauti in seinem Teil, der sich auf Ordine Nuovo, Massaker, schwarzen Umsturz und nachfolgende Ermittlungen bezieht, so dass die Benutzer der Bibliothek Gefahr laufen, ein unvollständiges und irreführendes Hilfsmittel über die Figur des neofaschistischen Aktivisten und die Jahre der “Strategie der Spannung” zu erhalten: eine Präsenz, die sofort einen politischen Charakter annahm, wie auch die Spenderin Isabella Rauti in den oben erwähnten Beiträgen behauptet".

Die Petenten weisen auch auf die Tatsache hin, dass De Pasquale, als er Direktor der Biblioteca Nazionale Centrale war, im Jahr 2017 in die Affäre der “scontrinisti” verwickelt war, 22 “Freiwillige”, die in diesem Jahr anprangerten, dass sie tatsächlich in bestimmten Schichten und mit bestimmten Aufgaben arbeiteten und durch die Aushändigung von Quittungen von bis zu 400 Euro pro Monat bezahlt wurden. “Der Direktor”, so erklären die Petenten, “hat sich nicht nur nicht um den Schutz dieser Arbeiter bemüht, sondern es gab auch keine wirkliche Distanzierung in den Chroniken jener Zeit. Im Mai erhielten die Fahrkartenabholer eine SMS, in der sie aufgefordert wurden, nicht mehr zur Arbeit zu erscheinen, und einige Tage später wurde ein neuer Aufruf für Freiwillige mit Aufwandsentschädigung veröffentlicht”. Franceschini hat in seiner Antwort an Bolognesi diese Angelegenheit mit keinem Wort erwähnt. “Kurzum”, schlussfolgern die Petenten, “der Minister hat es nicht nur versäumt, die Zweifel an der Fähigkeit des neuen Direktors, die wissenschaftliche Autonomie zu wahren, zu zerstreuen (die Tatsache, dass er von der Mitteilung über Pino Rauti keine Kenntnis hatte, wie Dario Franceschini behauptet, scheint ein(die Tatsache, dass er das Kommuniqué über Pino Rauti nicht kannte, wie Dario Franceschini andeutet, scheint ein erschwerender Umstand zu sein), aber er hat die Zweifel an der merkwürdigen Entscheidung, einen Bibliothekar mit archivarischen Kenntnissen und keinen Archivar zum Direktor des wichtigsten Staatsarchivs zu ernennen, und an der bisherigen Bilanz in Bezug auf die Ausbeutung freier Mitarbeiter völlig ignoriert”.

Nun erneuern alle ihren Appell an Franceschini, die Ernennung zu widerrufen. Montanari selbst hofft, dass die Opferverbände die Ernennung anfechten können: “Das wäre wichtig”, schrieb er in Il Fatto Quotidiano, “denn seit Jahren läuft eine heftige Kulturkampagne einer mehr oder weniger offen faschistischen Rechten: ein Kampf, dessen Ziel nichts weniger als Staatsrevisionismus ist. Das heißt, die Auslöschung der Geschichte, die erzählt, was der Faschismus wirklich war und was der verbrecherische Neofaschismus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts war”.

Tomaso Montanari tritt aus der CS Beni Culturali aus. "Franceschinis Arroganz bei der Ernennung von De Pasquale".

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.