Von Bassetti bis Crisanti: Was Experten über die Schließung von Kinos und Theatern durch das dpcm denken

Was sagen die Experten zur Schließung von Kinos und Theatern durch die dpcm? Bislang haben sich Virologen, Infektiologen und Immunologen noch nicht direkt zur Schließung von Kinos und damit eines Teils der Kultur geäußert: Als erste hat sich gestern die Immunologin Antonella Viola von der Universität Padua gegen die Schließung von Kinos und Theatern (sowie von Fitnessstudios, Bars und Restaurants) geäußert. Sie bezeichnete die Idee der Schließung von Kinos und Theatern, die sich nicht als Zentren für die Verbreitung der Covid-19-Infektion erwiesen haben, als “irrational, blind und absurd” und hält die von der Regierung ergriffenen Maßnahmen für wenig sinnvoll. Seiner Meinung nach müssten die Zulassungen zu den weiterführenden Schulen gestaffelt werden (Fernunterricht zu 75 % in den letzten beiden Jahren und insgesamt für die Universität), die Verkehrsmittel gestärkt werden, nur gefährdete Orte auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten geschlossen werden, Kontaktsportarten, Wintersport und religiöse Zeremonien verboten werden, Masken in der Schule ab der Sekundarstufe obligatorisch gemacht werden und bewegliche Arbeit für alle, die dazu in der Lage sind, vorgeschrieben werden.

Der Mikrobiologe Andrea Crisanti, Professor für Mikrobiologie an der Universität Padua, befürwortet dagegen die Maßnahmen der Regierung, spricht sich aber auch gegen die Schließung von Kinos und Theatern aus. Crisanti zufolge ist das dpcm “eine mutige und unverzichtbare Maßnahme. Sie hat sicherlich nicht jeden glücklich gemacht, viele haben sich darüber geärgert, aber ich glaube nicht, dass sie vermeidbar war. Das Einzige, womit ich nicht einverstanden bin, ist die Schließung von Kinos und Theatern, denn als ich ein paar Mal in der Oper war, habe ich festgestellt, dass wir alle auf Distanz waren und Masken trugen”. Ob die beschlossenen Maßnahmen funktionieren, “werden wir in zwei Wochen sehen”, fügte Crisanti hinzu, aber der Experte zeigte sich auch “hoffnungsvoll” und erinnerte daran, “dass es eine ganze Reihe von Studien gibt, auch von Wissenschaftlern aus anderen Ländern, die zeigen, wie diese Art von Maßnahmen die Ansteckungen stabilisieren sollten”. Für Crisanti muss das Ziel in der Tat darin bestehen, die Zahl der Ansteckungen zu verringern, damit wir “wieder mit der Rückverfolgung beginnen können, die jedoch durch noch nie dagewesene Maßnahmen verstärkt werden muss”. Schließlich hofft Crisanti, “dass die neuen Maßnahmen Wirkung zeigen, dass sich die Zahl der Ansteckungen stabilisiert und möglicherweise zurückgeht, aber sobald dies geschieht, müssen wir uns alle die Frage stellen, wie wir das Ergebnis konsolidieren. Es geht nicht darum, dass wir dann wieder öffnen und die Ansteckungsgefahr gering bleibt, sondern wir können diese Spirale nicht fortsetzen”.

Matteo Bassetti, Infektiologe und Leiter der Klinik für Infektionskrankheiten am Krankenhaus San Martino in Genua, spricht sich hingegen entschieden gegen die dpcm aus. Wenn man eine Entscheidung trifft", so Bassetti in der Sendung L’aria che tira auf La7, "muss man abwarten, bis sie in irgendeiner Weise wirkt: Es ist eine Woche her, dass die Regionen per dpcm aufgefordert wurden, zu intervenieren. Die einen haben eingegriffen, die anderen nicht, je nach lokaler Epidemiologie, und nach ein paar Tagen kam ein neues dpcm. Es ist klar, dass dies nicht ausreichen wird: Ich glaube, dass dieses dpcm keine Ergebnisse bringen wird, und zwar aus dem einfachen Grund, dass wir heute bei den Kategorien handeln müssen, die am meisten von dieser Infektion betroffen sind, bei denjenigen, die am meisten geschädigt sind, nämlich den älteren und gebrechlichen Menschen. Wenn wir diese beiden Kategorien nicht schützen, ist es sinnlos, Restaurants zu schließen, denn damit erreichen wir nichts. Wir haben bereits im März und April den Fehler gemacht, die Schulen zu schließen und die älteren Menschen ins Heim zu stecken, und jetzt machen wir genau denselben Fehler. Wir machen die gleichen Fehler wie im März und April. Wir gehen völlig unvorbereitet an das Leben mit dem Virus heran, zum Beispiel bei den Kriterien für Krankenhausaufenthalte.

Auch der Berater des Gesundheitsministers , Walter Ricciardi, lehnte das Dpcm ab und sprach sich für strengere Maßnahmen aus, insbesondere für eine Abriegelung. Das Maßnahmenpaket ist sicherlich ein Schritt nach vorn", sagte er heute Morgen in der Sendung Omnibus auf La7, “aber meiner Meinung nach nicht ausreichend, um die Verbreitung des Virus zum jetzigen Zeitpunkt in den Griff zu bekommen. Leider müssen die Maßnahmen im Verhältnis zur Verbreitung des Virus getroffen werden, und im Moment breitet sich das Virus in einigen Gebieten unseres Landes unkontrolliert aus. Wenn wir einen Ansteckungsindex von 2,5 haben, bedeutet das, dass die Übertragung des Virus exponentiell verläuft, und daher müssen aggressivere Maßnahmen ergriffen werden, leider an allen Fronten”. Ricciardi zitierte eine Studie der Universität Edinburgh, die letzte Woche in der Zeitschrift Lancet veröffentlicht wurde und die besagt, dass “wenn die Verbreitung des Virus solche Ausmaße annimmt wie derzeit in Italien, Frankreich und Spanien, das Einzige, was nötig ist, um diesen Ansteckungsindex zu verlangsamen, die Abriegelung ist”.

Der Virologe Massimo Galli, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten am Luigi-Sacco-Krankenhaus in Mailand, äußerte sich dagegen in einem Interview mit Il Fatto Quotidiano, ohne direkt auf das Thema Theater und Kinos einzugehen, lehnte aber das dpcm als zu fade ab und riet allen zu einer Selbsteinschließung. Zu den Maßnahmen äußerte sich Galli wie folgt: “Ich hoffe, sie reichen aus, aber ich weiß es nicht, und wenn jemand behauptet, es zu wissen, lügt er. Das Einzige, was wir wissen, ist, dass die totale Abriegelung die Folge ist, aber sie soll vermieden werden. Und das verstehe ich”. Und so lautet sein Vorschlag: “Ich hoffe, es reicht, aber ich weiß es nicht, und wenn jemand behauptet, es zu wissen, lügt er. Das Einzige, was wir wissen, ist, dass das, was dabei herausgekommen ist, eine totale Schließung ist, aber das soll vermieden werden. Und das verstehe ich”. Galli nimmt dann Stellung zur Schule: “Ich habe die Bedeutung des direkten Unterrichts nie aus den Augen verloren, aber etwas muss geopfert werden”.

Die Mikrobiologin Maria Rita Gismondo, Leiterin der Abteilung für klinische Mikrobiologie, Virologie und Bio-Notfalldiagnostik am Mailänder Sacco-Krankenhaus, spricht dagegen direkt von Kinos und Theatern. Diese Maßnahmen“, sagte sie der Agentur Adnkronos, ”führen zu einer Abriegelung, noch dazu mit Maßnahmen, die ich für absurd halte, und ich glaube nicht, dass sie einen signifikanten Einfluss auf die Zahl der Ansteckungen haben werden“. Der Experte ist mit einigen Schließungen nicht einverstanden, wie z. B. ”Kinos, Theater und Fitnessstudios, die absolut kontrollierte Umgebungen sind“. Gismondo zufolge würde ein Verbot dieser Aktivitäten ”uns nur die Möglichkeit eines fast normalen Lebens nehmen, die wir nicht mehr haben".

Pierpaolo Sileri, Arzt und stellvertretender Gesundheitsminister, ist ebenfalls nicht mit den Maßnahmen einverstanden und spricht sich gegen Schließungen aus, wenn die Protokolle eingehalten werden. Ich war immer der Meinung, dass dort, wo es ein Protokoll gibt und wo dieses Protokoll mit Strenge und Strenge eingehalten wird, das Risiko einer Ansteckung sicherlich sehr gering ist", sagte er heute Morgen in der Sendung Agorà auf Rai Tre, “wo es also eine Übung mit einem Protokoll, Abstand, getrennten Tischen, Plexiglas und was auch immer gibt, ist es offensichtlich, dass die Ansteckung extrem gering ist. Bei dieser Maßnahme war ich also nicht ganz einverstanden, und ich bin es auch nicht, auch wenn die Entscheidung dann auf der Grundlage der Daten und unter der Leitung eines technisch-wissenschaftlichen Ausschusses getroffen wird. Die Daten sollten im Besitz des technisch-wissenschaftlichen Ausschusses sein: Die Daten sollten für jede Art von Kategorie analysiert werden, vom Verkehr über Fitnessstudios bis hin zu Restaurants, und auf der Grundlage der Daten, wenn offensichtlich eine Ansteckungsgefahr besteht, die vielleicht durch die Kontrolle dokumentiert wird, dann ist es klar, dass eine Schließung erforderlich ist”.

Im Bild, von links nach rechts: Viola, Crisanti, Bassetti, Ricciardi, Galli, Gismondo, Sileri

Von Bassetti bis Crisanti: Was Experten über die Schließung von Kinos und Theatern durch das dpcm denken

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.