Porträt von Prince, hat Warhol das Urheberrecht verletzt? Rechtsstreit endet mit einem Vergleich

Der Streit zwischen der Andy Warhol Foundation und dem Fotografen Lynn Goldsmith endete mit einem Vergleich in Höhe von rund 21.000 USD . Der Fall lag seit 2016 auf dem Tisch: Die amerikanische Fotografin, eine der bekanntesten Fotografinnen von Musikern, war der Ansicht, dass Andy Warhol eine Urheberrechtsverletzung begangen hatte, als er seine Serie über Prince ausführte, die auf einem Foto basierte, das Goldsmith 1981 von dem Sänger gemacht hatte. Warhol soll das Foto, das 1984 in der Vanity Fair veröffentlicht wurde, als Vorlage für sein Werk verwendet haben: Der Künstler hat es ausgeschnitten und koloriert, um fünfzehn Bilder von Prince zu schaffen.

Erst 2016 erfuhr Goldsmith von der Existenz von Warhols Werk, und von da an begann der Rechtsstreit, der bis zum Obersten Gerichtshof der USA ging, der dem Fotografen Recht gab und das Urteil des Berufungsgerichts bestätigte, das die ursprüngliche Entscheidung des Bezirksgerichts von Manhattan aufgehoben hatte, wonach "jedes Werk der Prince-Serie sofort als Warhol-Foto und nicht als Prince-Foto erkennbar ist, so wie auch Warhols berühmte Darstellungen von Marilyn Monroe und Mao als Warhol-Fotos und nicht als realistische Fotos dieser Personen erkennbar sind“. Nach Ansicht von Richter Gerard Lynch vom Berufungsgericht musste der Bezirksrichter jedoch nicht ”in die Rolle eines Kunstkritikers schlüpfen und versuchen, die Absicht oder Bedeutung der fraglichen Werke zu ermitteln. Dies gilt sowohl, weil Richter in der Regel schlecht geeignet sind, ästhetische Urteile zu fällen, als auch, weil solche Wahrnehmungen von Natur aus subjektiv sind", und er sollte sich darauf beschränken, herauszufinden, ob Warhols Werk alsabgeleitetes Werk angesehen werden kann, indem er “die wesentlichen Elemente von Goldsmiths Fotografie beibehält, ohne sie wesentlich hinzuzufügen oder zu verändern”. Und diese Linie wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt: Nach Ansicht des höchsten US-Gerichts hatte Warhol gegen das Urheberrecht verstoßen, indem er Lynn Goldsmiths Foto als Grundlage für sein Werk verwendete.

Der Supreme Court entschied jedoch nicht, ob sich die Entscheidung auf die gesamte Prince-Serie oder auf ein bestimmtes Bild beziehen sollte. Diese Unklarheit ließ ein Schlupfloch für mögliche neue Rechtsstreitigkeiten zwischen der Warhol Foundation und Lynn Goldsmith. Um den Streit zu beenden, haben sich die beiden Parteien nun geeinigt: Die Stiftung, die Warhols Nachlass verwaltet, wird Lynn Goldsmith 10 250 Dollar für die Lizenz zur Veröffentlichung der Werke über Prince im Jahr 2016 zahlen (die Bilder der Serie erschienen tatsächlich in einer Ausgabe der Vanity Fair , die ganz dem Sänger gewidmet war: erst durch diese Veröffentlichung erfuhr Lynn Goldsmith von der Existenz des Werks) und weitere rund 11 000 Dollar für die Rechtskosten. Damit ist die Angelegenheit juristisch abgeschlossen, aber das Spiel ist noch lange nicht vorbei, und die Debatte wird noch lange weitergehen. Das Thema ist heikel und wichtig: Wie weit dürfen Künstler bei der Schaffung ihrer Werke gehen, ohne die Urheberrechte anderer zu verletzen?

Das Bild zeigt das Foto von Lynn Goldsmith und das Porträt von Andy Warhol.

Porträt von Prince, hat Warhol das Urheberrecht verletzt? Rechtsstreit endet mit einem Vergleich

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.