Faro-Konvention, Reaktionen. Franceschini: 'gute Ratifizierung'. Die Liga: 'Schande'.

Die Ratifizierung der Faro-Konvention wurde sehr begrüßt: Mit dem positiven Votum der Abgeordnetenkammer schloss sich Italien heute den Ländern an, die das “Rahmenübereinkommen des Europarats über den Wert des kulturellen Erbes für die Gesellschaft” bereits ratifiziert haben. Der Minister für das kulturelle Erbe, Dario Franceschini, zeigte sich zufrieden. “Die Ratifizierung der Faro-Konvention”, so Franceschini, “ist ein grundlegender Moment für unser Rechtssystem, das endlich das kulturelle Erbe als einen entscheidenden Faktor für nachhaltiges Wachstum, menschliche Entwicklung und Lebensqualität anerkennt und das Recht auf das kulturelle Erbe einführt. Es ist ein weitsichtiger Text, der die Methoden des Schutzes und der Aufwertung erweitert, so wie auch unsere Verfassung weitsichtig ist, die als einzige in der Welt den Schutz der Landschaft und des kulturellen Erbes zu den Grundprinzipien zählt”.

Marina Sereni von der Demokratischen Partei Italiens, stellvertretende Außenministerin, war ebenfalls auf der gleichen Wellenlänge: “Ich freue mich sehr über die Ratifizierung der Faro-Konvention”, sagte sie, “die den universellen Wert des kulturellen Erbes, die Rolle der Bürger und der lokalen Gemeinschaften, die internationale Zusammenarbeit und den Dialog zwischen den Kulturen zum Schutz des kulturellen Erbes anerkennt”. Laut Sereni ist dies, wie sie der Agentur AgCult mitteilte, "ein sehr wichtiges Ergebnis: Wir hatten auch in der vorherigen Legislaturperiode daran gearbeitet, ohne es abschließen zu können. Die Debatte im Parlament war langwierig, aber sie hat den wahren Wert dieses Übereinkommens deutlich gemacht.

Die Ratifizierung der Konvention von Faro", so Rosa Alba Testamento, Sprecherin der Fünf-Sterne-Bewegung für Molise und Mitglied der Kulturkommission des Parlaments, "bedeutet die Förderung der Konfrontation, des Dialogs und des gegenseitigen Kennenlernens der verschiedenen Kulturen, die für den Aufbau einer wirklich friedlichen und demokratischen Gesellschaft unerlässlich sind.

Die Liga ist über die möglichen Auslegungen der Artikel 4 und 7 besorgt (der erste Artikel unterwirft die Ausübung des Rechts auf kulturelles Erbe “den Beschränkungen, die in einer demokratischen Gesellschaft zum Schutz des öffentlichen Interesses und der Rechte und Freiheiten anderer notwendig sind”, während der zweite die Parteien verpflichtet, Überlegungen über die Ethik und die Präsentation des kulturellen Erbes zu fördern und “Schlichtungsverfahren einzuführen, um Situationen gerecht zu behandeln, in denen demselben kulturellen Erbe von verschiedenen Gemeinschaften widersprüchliche Werte beigemessen werden”). Der leghistische Abgeordnete Luca Briziarelli drückte es so aus: “Hände weg von der italienischen Kultur. Bei all den Problemen, die die Italiener, die Arbeitnehmer und das Land haben, ist das Parlament heute nicht damit beschäftigt, sie zu lösen, sondern eine Konvention zu verabschieden, die unser künstlerisches Erbe an den Islam verkauft. Hinter dem Anschein guter Absichten wird es in Wirklichkeit die Möglichkeit geben, unsere Kunst zu zensieren, wenn sich andere Gemeinschaften oder Einzelpersonen beleidigt fühlen, zum Beispiel die islamische Gemeinschaft. Die politische Korrektheit der PD und der M5 wird einen neuen Obskurantismus einführen und einen Schleier über Gemälde und Skulpturen legen, die Teil unserer Identität und Geschichte sind”. Die Liga protestierte heute Morgen gegen die Ratifizierung und brachte Plakate mit Michelangelos David, den Riace-Bronzen und der Göttlichen Komödie zensiert in den Plenarsaal.

Starker Widerstand in Bezug auf Artikel 4 kam auch von Vittorio Sgarbi von der Gemischten Fraktion: “Was bedeutet das? Sollen wir Pasolini, Céline zensieren? Wie ist es möglich, so etwas Sinnloses zu schreiben und es sogar zu billigen? Die Kultur ist frei und zutiefst provokativ, Pasolinis Leben ist ein ständiger Widerspruch zur politischen Korrektheit. Sollen wir, wie Renzi, die römischen Statuen im Kapitol verhüllen, um den iranischen Präsidenten zu begrüßen? Ist dies die Grenze, der wir uns unterordnen müssen? Es liegt auf der Hand, dass diejenigen, die wie wir über ein hervorragendes Gesetz verfügen, das es in keinem anderen Land gibt, wie das Bottai-Gesetz von 1939 über den Schutz des Kulturerbes, nicht den Kopf einziehen müssen, um Anweisungen von denen anzunehmen, die die Globalisierung, die Zerstörung und die Zerstörung des Kulturerbes ohne Schutz zugelassen haben. Wir haben eine ausreichende Garantie für den Schutz des Kulturerbes, die in den grundlegenden Prinzipien der italienischen Ästhetik, von Cesare Brandi, von Roberto Longhi, von Bottai mit seinem Gesetz zum Ausdruck kommt, und wir müssen diese lächerlichen Vorträge eines falschen gesunden Menschenverstandes akzeptieren, die die Symmetrie der Verfolgung von Salman Rushdie sind, d.h. die Idee, dass jemand seine Sprache eindämmen muss?”.

Die Fraktion Forza Italia schließlich enthielt sich der Stimme, weil sie über die “kritischen Punkte” des Konventstextes verwirrt war.

Faro-Konvention, Reaktionen. Franceschini: 'gute Ratifizierung'. Die Liga: 'Schande'.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.