England, sie verbrennen einen echten Banksy... und verdienen 320.000 Euro damit!

Der " NFT-Wahn ", wie ihn die angelsächsischen Zeitungen nennen, d. h. die Begeisterung für Krypto-Kunstwerke, die die Kunstmarkt-Enthusiasten in Wallung bringt, hat ein britisches Kollektiv dazu veranlasst, eine einzigartige Aktion durchzuführen: einen echten Banksy mit Gewinn zu verbrennen. Und das Interessante daran ist, dass die Gruppe, die sich selbst Burnt Banksy nennt, mit einem Nettogewinn von rund 240.000 Euro erfolgreich war: Das verbrannte Werk, ein Druck aus dem Jahr 2006 mit dem Titel Morons, der von Pest Control (dem Unternehmen, das die Echtheit der Werke von Banksy garantiert) beglaubigt wurde, wurde von der Firma Injective Protocol für 95 Tausend Dollar (ca. 80 Tausend Euro) gekauft und dann, nachdem es verbrannt worden war, in Form von NFT für 380 Tausend Dollar (ca. 320 Tausend Euro) weiterverkauft.

Aber was hat das alles zu bedeuten? Mit dieser Aktion wollte die Gruppe Burnt Banksy den Druck in ein Krypto-Kunstwerk verwandeln, d. h. in digitale Kunst, deren Echtheit, wie wir in dem Artikel über den Rekordverkauf von Beeple erklärt haben, durch eine NFT (Non-FFT) garantiert wird. Die Echtheit wird durch einen NFT (Non-Fungible Token) garantiert, einen kryptografischen Code, der in einer Blockchain (d. h. einer Art Plattform-Datenbank, die als öffentliches Register der NFTs fungiert) erstellt wird und bestimmte Informationen wie Urheber- und Eigentümerdaten, technische Elemente, Eigentumsübertragungen usw. enthält. Der Unterschied zwischen vertretbaren Token (vertretbare Token sind Kryptowährungen wie Bitcoins) und nicht vertretbaren Token besteht darin, dass vertretbare Token alle auf die gleiche Weise geschaffen werden und daher gleichwertig sind (10 Bitcoins im Besitz eines Nutzers sind vollkommen identisch mit 10 Bitcoins im Besitz eines anderen Nutzers und haben den gleichen Wert, genau wie echte Münzen), während nicht vertretbare Token einzigartige Vermögenswerte, Sammlerstücke, sind (das reale Äquivalent könnten z. B. Kunstwerke oder Schmuck sein).

Die Ziele der Operation

In gewissem Sinne hat das Burnt-Banksy-Kollektiv das Werk also in ein anderes Medium übertragen. Im Verhältnis dazu ist es wie die Übertragung eines Werks auf eine Leinwand (obwohl, wie wir noch sehen werden, einige die Aktion als bloßen Stunt gebrandmarkt haben). Die Operation wurde in einem Video gefilmt, das am 4. März letzten Jahres auf YouTube veröffentlicht wurde (bis heute hat es über 150.000 Aufrufe). Das Video zeigt einen jungen Mann, der eine Maske trägt und die Bedingungen der Aktion erklärt: "Neben mir befindet sich ein Banksy-Werk von 2006 mit dem Titel Morons, das von Pest Control authentifiziert wurde. Zusammen mit unserem Partner Superfarm, einer Plattform für den Kauf und die Erstellung von NFTs, werden wir das Werk in ein NFT umwandeln und es morgen auf OpenSea [einem NFT-Auktionsmarktplatz, Anm. d. Ü.] verkaufen. Ich werde diesen Banksy jetzt verbrennen: Der Grund dafür ist die Tatsache, dass, wenn wir sowohl die NFT als auch das physische Objekt haben, der Wert hauptsächlich in dem physischen Stück liegt, aber indem wir das physische Werk eliminieren, so dass nur die NFT übrig bleibt, können wir sicherstellen, dass durch die bloße Existenz der NFT niemand in der Lage sein wird, das Werk zu verändern, und die NFT wird das einzige authentische Stück sein, das auf der Welt existiert. Mit dieser Operation wird der Wert des physischen Objekts auf die NFT übertragen, was die einzige Möglichkeit ist, das Eigentum an dem Werk zu erhalten".

Ziel der Aktion ist es, so das Kollektivmitglied, “Technikbegeisterte und Künstler zu inspirieren und ein neues Medium des künstlerischen Ausdrucks zu erkunden”. Die Wahl des Werks von Banksy ist nicht zufällig, zum einen wegen des Themas(Morons bedeutet wörtlich “Idioten” und stellt eine Auktion dar, bei der auf einem Gemälde die Worte “Ich kann nicht glauben, dass ihr Idioten diesen Scheiß tatsächlich kauft” zu lesen sind), zum anderen weil, wie Mirza Uddin erklärte, “ich nicht glauben kann, dass ihr Idioten diesen Scheiß tatsächlich kauft”.erklärte Mirza Uddin, Sprecher von Injective Protocol, “Banksy selbst hat in der Vergangenheit eines seiner Kunstwerke bei einer Auktion zerstört” (die Anspielung bezieht sich auf das, was der britische Straßenkünstler 2018 tat, als er eines seiner Girl with balloon während einer Auktion bei Sotheby’s “zerfetzte”).

Reine Spekulation?

Auch wenn einige die Aktion als einen demokratischeren Wendepunkt sehen (das Werk wird dem traditionellen Markt entzogen, indem es aus den Händen von Zwischenhändlern genommen wird, und sein Verkauf auf NFT-Plattformen erleichtert wird, wo der Austausch einfacher und direkter erfolgt), gibt es doch viele Skeptiker, sowohl unter Enthusiasten als auch unter Experten: Ein Nutzer kommentiert unter dem YouTube-Video von Burnt Banksy: “Willkommen in einer Welt, in der die Zerstörung und Digitalisierung von Informationen aus der realen Welt das Potenzial hat, mehr Wert zu schaffen. Klingt gefährlich”. Die BBC sammelte einige Kommentare: “Die kreative Zerstörung eines Kunstwerks ist nichts Neues”, kommentiert die Galeristin Gabrielle Du Plooy von der Zebra One Gallery, “aber es ist trotzdem irritierend und schockierend zu sehen, wie ein Objekt zerstört wird. Aber in diesem Fall scheint die Absicht eher zynisch zu sein: Das Unternehmen macht sich wahrscheinlich über die Sammler lustig, die diese Werke kaufen, in dem Sinne, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes Idioten sind, die Geld zum Fenster hinauswerfen”. Für Ossian Ward von der Lisson Gallery, einer der weltweit führenden Kunstgalerien und Autor des Buches Ways of Looking: How to Experience Contemporary Art, ist es einfach nur “ein Gag, der damit spielt, dass diese Dinge eine Menge Geld einbringen. Dann kann man sagen, dass alles ein Kunstwerk ist, aber wenn man einen Banksy verbrennt, um damit Geld zu verdienen, nimmt dieses Ding auf meiner Skala dessen, was Kunst ist, einen sehr niedrigen Platz ein”.

Im Guardian stellt Stuart Jeffries die Frage, ob dies eine Blase ist , die bald platzen wird. Und dann ist es natürlich nicht so, dass alles verbrannt werden kann. Ein Banksy-Druck ist schließlich ein Vielfaches, das wahrscheinlich noch nicht einmal die Hand des Künstlers gesehen hat, oder es wurde nur wegen der Signatur gesehen. Ein vom Künstler geschaffenes Unikat zu verbrennen, wäre stattdessen eine schwachsinnige Geste, die, anstatt einen Wert zu schaffen, einzig und allein das Ziel hätte, ein Werk auszulöschen, denn schließlich besteht zwischen einem Banksy-Siebdruck und einem Ölgemälde auf Leinwand ein großer Unterschied in Bezug auf Wahrnehmung, Erfahrung und Einzigartigkeit.

England, sie verbrennen einen echten Banksy... und verdienen 320.000 Euro damit!

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.