Änderungsantrag zu den Stadien, harscher Brief der Vorsitzenden der drei MiBACT-Ausschüsse an Franceschini


Scharfer Brief der Vorsitzenden von 3 technisch-wissenschaftlichen Ausschüssen von MiBACT an Minister Dario Franceschini über die von Matteo Renzi stark gewünschte sbloccastadi-Novelle.

Die Vorsitzenden dreier technisch-wissenschaftlicher Ausschüsse der MiBACT(Daniela Esposito, Vorsitzende des technisch-wissenschaftlichen Ausschusses für Landschaft, Tomaso Montanari, Vorsitzender des technisch-wissenschaftlichen Ausschusses für Bildende Kunst, und Claudio Varagnoli, Vorsitzender des technisch-wissenschaftlichen Ausschusses für zeitgenössische Kunst und Architektur) haben einen sehr harschen offenen Brief an den Minister für Kulturerbe, Dario Franceschini, geschickt: Gegenstand ihrer Bedenken ist die so genannte “Stadionfreigabe-Novelle”, die Anfang September verabschiedet wurde. Wie wir an dieser Stelle bereits berichteten, sieht die von Senator Matteo Renzi nachdrücklich geforderte Änderung des Vereinfachungsgesetzes vor, dass Modernisierungsarbeiten an Stadien in Abweichung von der Erklärung des kulturellen Interesses des Gebäudes subventioniert werden können.

Diese Maßnahme stieß in Kreisen des Denkmalschutzes auf heftigen Widerstand, und zwar sowohl wegen ihrer Aussage (Stadien von besonderem Wert könnten radikal verändert werden) als auch wegen der Art der Maßnahme selbst, die über die Schutzvorschriften hinausgeht. Nach Ansicht von Esposito, Montanari und Varagnoli stellt sie daher eine “Voraussetzung für weiteren und schwereren Vandalismus” dar. Hier der vollständige Wortlaut des Schreibens.





Sehr geehrter Herr Minister, die Verabschiedung der Änderung des “Vereinfachungsdekrets”, mit der die historischen Stadien Italiens dem bisher von den zuständigen Aufsichtsbehörden gewährleisteten Schutz entzogen werden, stellt eine sehr schwere Verletzung der verfassungsmäßigen Verpflichtung zum Schutz des historischen und künstlerischen Erbes der Nation dar und ist die Voraussetzung für weiteren und schwerwiegenderen Vandalismus.

Man wollte ein Erbe von großer historischer und ästhetischer Bedeutung Interessen ausliefern, die nicht einmal im engeren Sinne mit Fußball zu tun haben, sondern spekulativ und kommerziell sind. Diese können an anderer Stelle im Einklang mit den Entwicklungsplänen unserer Städte eine legitime Umsetzung finden, aber nicht zum Nachteil der nationalen architektonischen Identität.

Es geht nicht nur um das berühmte städtische Stadion in Florenz, das eine Art Flaggschiff der italienischen Architektur des 20. Jahrhunderts und ein Treffpunkt für konstruktive und typologische Experimente ist, sondern um eine ganze Produktion, bei der unser Land vor und nach dem Zweiten Weltkrieg eine Vorreiterrolle spielte. Die in den 1950er und 1960er Jahren entwickelten Systeme, die eine innovative und kreative Verwendung von Stahlbeton im ganzen Land verbreiteten, laufen nun ebenfalls Gefahr, dass ihre historischen und ästhetischen Werte ausgelöscht werden. Im Wesentlichen wird der Kern der architektonischen Kultur des 20. Jahrhunderts getroffen, mit möglicher Ausweitung auf andere Gebäudetypen für Sport oder produktive Funktionen: Gebäude, die unser Land im Einklang mit der europäischen Kultur verteidigt und einer kontrollierten und bewussten Nutzung zuführt.

Eine solche Änderung hat, wie wir wissen, den Widerstand der meisten Professoren und Fachleute in den MiBACT-Gremien hervorgerufen, weil sie die italienische Kultur des Schutzes zu einem negativen Beispiel für Europa und die ganze Welt herabstuft. Die Universitätswelt und unsere wissenschaftlichen Bezugsgruppen - Kunsthistoriker, Architekten, Stadtplaner, Restauratoren - verbreiten bereits Appelle gegen die Novelle.

Dieses schlechte Gesetz ist geeignet, eine unheilbare Bresche in das bereits wackelige Gebäude des Schutzes zu schlagen, was umso gefährlicher ist, wenn es sich um zeitgenössische Architektur handelt.

Wir missbilligen daher nachdrücklich die Maßnahme in ihrer jetzigen Form und fordern Sie nachdrücklich auf, alles in Ihrer Macht Stehende zu tun, um den Schaden zu begrenzen und sie vor allem so schnell wie möglich vor das Verfassungsgericht zu bringen: in der Gewissheit, dass die eklatante Verfassungswidrigkeit dieses zerstörerischen kleinen Sommergesetzes der Prüfung durch den Richter der Gesetze nicht entgehen wird.










In Erwartung Ihrer freundlichen Antwort grüßen wir Sie herzlich Prof. Daniela Esposito Präsidentin des Technischen und Wissenschaftlichen Komitees für Landschaft bei MiBACT Prof. Tomaso Montanari Präsident des Technischen und Wissenschaftlichen Komitees für Bildende Kunst bei MiBACT Prof. Claudio Varagnoli Präsident des Technischen und Wissenschaftlichen Komitees für zeitgenössische Kunst und Architektur bei MiBACT

Bild: der Turm des Stadions “Artemio Franchi” in Florenz. Ph. Kredit Francesco Bini

Änderungsantrag zu den Stadien, harscher Brief der Vorsitzenden der drei MiBACT-Ausschüsse an Franceschini
Änderungsantrag zu den Stadien, harscher Brief der Vorsitzenden der drei MiBACT-Ausschüsse an Franceschini


Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.