Carrara: la culture de Giggi er porchettaro

Article initialement publié sur culturainrivera.it

Dans le numéro d’aujourd’hui de Buona Domenica, la rubrique qui réjouit depuis longtemps les lecteurs de La Nazione, Cristina Lorenzi affirme que le centre historique de Carrare “doit être un secteur dans lequel investir et sur lequel parier pour les prochaines administrations” (un refrain que l’on a toujours entendu à proximité de chaque tour électoral) et que “la reprise passe aussi et surtout par la culture”. Ce sont des concepts qui peuvent être partagés: il s’agit de se demander sur quel type de culture l’administration carraraise doit se concentrer.

Il y a deux jours, un article intéressant a été publié dans le même journal, dont l’auteur anonyme affirmait que la bureaucratie carraraise avait “paralysé” Con_Vivere en raison d’une décision que la rédaction locale du journal florentin avait probablement jugée inappropriée. Mais quelle a été la décision qui a empêché l’événement culturel de quatre jours d’exploiter tout son potentiel? La voici: “la piazza Alberica, qui avait été annoncée comme le théâtre du marché et de la cuisine de rue, était en fait presque déserte, car à la dernière minute, le palais civique a envoyé le niet des bureaux pour l’initiative de la rue”. Conséquence? Un succès réduit de moitié par la bureaucratie“ et ”une déception pour de nombreux citoyens qui, entre les réunions, les conférences et les concerts, auraient aimé profiter d’un dîner en plein air".

Outre le fait que Carrare n’est manifestement pas un village perdu du Wyoming dépourvu d’établissements où les visiteurs affamés (ou du moins tels, selon La Nazione) de Con_Vivere pourraient se restaurer (avec un éventail de possibilités, précisons-le, ouvertes à tous les budgets), on se demande sur quelle base le journal local va jusqu’à avancer des estimations sur l’impact de Con_Vivere sur l’ économie de la ville.On peut donc se demander sur quelle base le journal local s’est aventuré à estimer l’impact de Con_Vivere, allant même jusqu’à parler de “demi-succès” (et ce, dans un article publié quelques heures après l’inauguration !), et surtout quelle est la considération de la rédaction locale de La Nazione pour le public de la culture.

Rappelons que Con_Vivere n’est pas le festival de la betterave. Même si l’édition 2016 est apparue plutôt décevante par rapport à celle de l’année dernière (je ne parle que de la qualité des événements: le succès en termes de nombre de visiteurs sera discuté une fois l’événement terminé), Con_Vivere reste un festival culturel, et ceux qui viennent à Carrare pour profiter de l’événement le font probablement parce qu’ils sont motivés par des intérêts pour l’actualité, la philosophie, l’art, la littérature: le sandwich à la porchetta peut être un accompagnement agréable pour certains, mais je doute que même la moitié du public (si c’est ce que l’on entend par “demi-succès”) décide de ne pas se rendre au centre ou, au mieux, d’émettre des murmures mécontents de déception juste parce qu’ils sont privés de la possibilité de se rafraîchir au centre de la place principale de Carrare. Si l’on pense que le public de la culture a besoin de la camionnette de Giggi er porchettaro pour distribuer à volonté des biove avec des saucisses et des bières de taille moyenne, il est évident que la rédaction locale de La Nazione a sa propre conception du concept de “culture”, ou que Carrare devrait se concentrer sur d’autres types d’initiatives, consacrées davantage à la restauration de rue qu’à la littérature. Il est vrai que les communiqués de presse de Con_Vivere avaient annoncé un coin dédié à l’alimentation et au marché, mais aller jusqu’à parler de “demi-succès” et de “déception” pour une telle absence semble vraiment excessif. Mais parler de “demi-succès” et de “déception” pour une telle absence semble vraiment excessif, aussi parce que, au moins hier soir (samedi), la participation aux événements du festival semblait plutôt élevée, et parce que les amateurs de street food ne manquent certainement pas d’occasions de célébrer leur passion (rien qu’au cours des derniers mois, nous avons eu “Hop Hop Street Food”, “Marina di Carrara International Street Food”, la “Fishermen’s Festival”, ainsi que d’autres festivals et célébrations divers).

Mais venons-en aux considérations sérieuses. Il est évident que Carrare doit miser sur la culture pour redonner vie à son centre historique (et pas seulement trois mois par an). Mais ce n’est pas (seulement) sur cela qu’il faut raisonner. Demandons-nous tout d’abord si l’administration a la volonté de mettre en œuvre un changement qui tienne compte d’un tissu culturel qui existe mais qui a besoin d’être activé et stimulé comme il se doit. Et demandons-nous si la ville a l’intention de surmonter les divisions pour penser à un modèle sur mesure pour Carrare, parce que les bases seraient là: l’administration, en ce sens, a été discontinue et non coopérative jusqu’au désastre, mais aussi la communauté locale n’a jamais particulièrement brillé par son attachement à sa propre ville, avec la conséquence qu’à Carrare il est beaucoup plus facile d’exprimer des critiques enflammées que des compliments sincères.

Les meilleurs cas de redémarrage et de relance se produisent lorsqu’une communauté s’avère cohérente et volontaire, notamment parce qu’une communauté unie est en mesure d’exercer une pression plus forte sur l’administration en charge des choix de gouvernance de la ville. Ce qui est certain, c’est que pour repenser une nouvelle ville, il faut tenir compte d’une condition incontournable: les villes meurent lorsque leurs habitants sont expulsés ou mis à l’écart, lorsqu’elles ne sont considérées qu’en vertu des attraits potentiels qu’elles peuvent offrir et non comme des centres habités par des citoyens qui y vivent 24 heures sur 24, lorsque toutes les couches sociales contribuent à peupler le centre d’une ville.

Si nous ne réfléchissons pas à un modèle, si nous ne jetons pas les bases pour que la ville dépasse les barrières et les divisions (et heureusement, c’est précisément sur ces questions que Con_Vivere entend faire réfléchir...), et si nous ne pensons pas qu’au centre de la récupération de Carrare il doit y avoir la ville au sens le plus large du terme, nous ne pouvons pas nous contenter d’un centre de vie.), et si nous ne pensons pas qu’au centre de la récupération de Carrare il doit y avoir la ville au sens le plus large du terme, nous continuerons probablement à penser que pour relancer le centre historique de Carrare, il est inévitable d’avoir recours à un type de culture qui ne soit pas un instrument de cohésion sociale, mais un simple divertissement à assaisonner avec la présence de Giggi er porchettaro, ou que, pire encore, nous devrions imiter l’exemple peu édifiant de Pietrasanta. Et je ne sais pas ce qui est le plus grave entre une ville incapable de développer une saine conception de la culture et une ville en proie à la gentrification la plus cynique et la plus impitoyable. Pire encore si, comme c’est souvent le cas, les deux coïncident.

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.