Un jour à peine s’est écoulé depuis la nomination de Gabriel Zuchtriegel comme nouveau directeur du Parc archéologique de Pompéi qu’une vive polémique s’est immédiatement déclenchée, conduisant à la démission, dès samedi, de deux membres importants du comité scientifique du Parc (sur les quatre qui le composent), Stefano De Caro et Irene Bragantini. Pour justifier leur démission, les deux hommes ont écrit une lettre au directeur intérimaire, Massimo Osanna, dans laquelle on peut lire, selon les extraits rapportés par Ansa : “Avec une décision irrévocable et avec effet immédiat, nous avons décidé de démissionner. Avec une profonde déception, nous estimons que les conditions minimales pour collaborer avec son successeur ne sont pas réunies”.
Bragantini et De Caro sont deux figures de proue de l’archéologie romaine. Bragantini, originaire de Vérone, né en 1948, a participé à des missions de fouilles en Italie et à l’étranger (en Tunisie, en Égypte, en Libye et en Turquie) et travaille en tant qu’archéologue pour le MiBACT depuis 1981, sans oublier son travail d’enseignant de longue date à l’Université de Naples l’Orientale. Stefano De Caro, né en 1951, a dirigé le Bureau des fouilles de Pompéi pendant plusieurs années et a également été directeur général du patrimoine archéologique au MiBACT. Irene Bragantini a préféré ne pas s’adresser à la presse, mais De Caro, en revanche, a fait plusieurs déclarations. L’archéologue estime essentiellement que Zuchtriegel n’a pas les qualifications nécessaires pour diriger Pompéi.
Zuchtriegel est né en 1981 et est actuellement le plus jeune directeur d’un musée d’État italien : en 2015, lorsqu’il a été nommé directeur du parc archéologique de Paestum, il n’avait que trente-quatre ans (un fait décidément inhabituel, en Italie, pour diriger un grand musée national si jeune, ce qui explique pourquoi sa nomination a été accueillie positivement par beaucoup) : avant d’arriver à Paestum, il avait été boursier de l’Institut archéologique allemand et de la Fondation Humboldt, chercheur à l’Université de Basilicate et avait déjà enseigné à Bonn, Matera, Naples (à l’Université Federico II) et Palerme. Il a également été membre du secrétariat de planification technique du Grand projet de Pompéi.
Un cursus insuffisant pour diriger Pompéi, selon De Caro. Le nouveau directeur Zuchtriegel, a-t-il déclaré à l’agence LaPresse, est très exalté pour son travail dans le parc de Paestum, mais il nous semble qu’à Pompéi il n’a pas eu beaucoup d’expérience : son CV indique huit mois au secrétariat du parc, mais en huit mois on ne peut pas se faire une idée des millénaires d’histoire de Pompéi“. En outre, De Caro déclare à LaPresse que ”les exigences sur la base desquelles les évaluations qui ont conduit à la nomination d’aujourd’hui ont été faites ne sont pas claires“. Toujours dans le Corriere della Sera, De Caro déclare qu’à son avis il est difficile pour Zuchtriegel ”d’avoir l’expérience suffisante pour décider, gérer et diriger la conservation et surtout la restauration, où il est très facile de faire des erreurs mais où l’on engage des millions et des millions. La commission aura évalué le curriculum mais nous ne connaissons pas les critères. Nous préférons faire un pas en arrière plutôt que d’ouvrir un chapitre de controverse".
Samedi après-midi, la réponse de Massimo Osanna est également arrivée : “Franchement, je ne comprends pas la controverse”, a-t-il déclaré. “Zuchtriegel a un excellent curriculum scientifique, à Paestum il a très bien travaillé et à Pompéi il assurera une gestion du site en pleine continuité avec ce que j’ai fait ces dernières années pour le grand projet ; le fait que Zuchtriegel n’ait que quarante ans, je ne pense pas que ce soit une raison pour ne pas le considérer à la hauteur. Au contraire, je pense que c’est une valeur et un grand signe d’ouverture vers les nouvelles générations”.
![]() |
Pompéi, grande controverse sur la nomination de Zuchtriegel, avec démission du comité scientifique |
Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.