Rome, les thermes de Dioclétien fermés au public pour Bulgari

Depuis quelques semaines, plus précisément depuis le 10 mai, le site Internet du Musée national romain informe les visiteurs d’une longue fermeture de certaines salles des Thermes de Dioclétien: les salles VIII, IX, X, XI et XI bis (qui comptent parmi les grandes salles les plus significatives de l’ancien complexe thermal) sont fermées aux visiteurs du 17 mai au 1er juin, une fermeture qui s’accompagne également d’une réduction du coût des billets d’entrée. Aucune information sur les raisons de cette fermeture n’a été communiquée par le musée : il n’est pas précisé que les salles sont utilisées pour un événement de la maison de couture Bulgari, qui a loué les Thermes de Dioclétien pour un événement célébrant le 140e anniversaire de la collection de joaillerie Aeterna. Au cours du défilé de célébrités qui, avant-hier, ont animé le point culminant de la fête de Bulgari, qui devait durer quelques jours (ont été aperçus, entre autres, Anne Hathaway, Isabella Rossellini, Carla Bruni, et Elisa, qui a également joué), la pièce la plus chère de la collection de bijoux Aeterna a été mise en vente. Même s’il a été présenté, le bijou le plus cher jamais conçu par la société a également été montré, le collier Serpenti Aeterna, porté pour l’occasion par l’actrice indienne Priyanka Chopra Jonas.

Coût de l’opération : 1,5 million d’euros, versés par Bulgari au Musée national romain pour organiser l’initiative dans ses espaces. Malgré cette somme, la fermeture a suscité un malaise dans le milieu du patrimoine culturel, d’une part à cause de la durée des fermetures, deux semaines sans que le public puisse visiter une partie importante du complexe thermal, et d’autre part à cause du manque d’information de la part du musée, qui n’a pas écrit une demi-ligne pour communiquer que les fermetures étaient dues à l’événement de Bulgari. Et surtout parce que tout le monde se plaint qu’un service public essentiel (de tels musées ont été créés par la loi en 2015) ait été fermé au public pour un événement commercial.

L’USB - Unione Sindacale di Base - a été l’un des premiers à dénoncer ce qui s’est passé, en parlant d’une “utilisation abusive” des thermes de Dioclétien. “Nous nous demandons comment il est possible que le directeur ait consenti à l’invasion d’un musée par une entreprise qui souhaite disposer d’un lieu prestigieux comme vitrine pour vendre ses produits de luxe. Comment se fait-il qu’un musée d’État soit considéré comme un service essentiel et ne puisse être fermé pour cause de grève, mais qu’il puisse l’être pour l’argent et le profit d’un particulier ? Tout cela au détriment non seulement des touristes et des visiteurs, mais aussi du personnel qui doit faire face à une charge de travail trop importante, compte tenu de la situation ingérable qui ne garantit pas la protection des biens et la sécurité des sites. Nous savons que les employés du MiC ont exprimé plusieurs préoccupations lors de la définition de l’organisation et des accords avec Bulgari. Des inquiétudes qui se sont accrues lorsqu’ils ont eu connaissance de trois autres soirées, comprenant des défilés, des dîners et des spectacles, parce que le ministère de la Défense n’a pas accordé, à juste titre selon nous, l’utilisation des espaces du Vittoriano à des fins commerciales”.

L’USB se demande également pourquoi, si l’utilisation du Vittoriano n’a pas été jugée appropriée, celle des Thermes de Dioclétien devrait l’être : “Nous parlons d’un musée qui a dû faire face au dernier moment à une charge double de personnes, d’instruments et d’événements, malgré le fait qu’il était en grande difficulté pour rester ouvert déjà avec les autres soirées prévues dans le plan de valorisation de 2024”. "Il est clair, conclut le syndicat, que nous sommes dans l’ère de l’arrogance et de l’abus de pouvoir, et ce sont des confirmations supplémentaires de la tracotence du pouvoir politique et économique. Les musées et la culture sont maintenant les otages des puissants et des particuliers pour faire de l’argent : le message de la culture est menacé et annulé pour les profits de Bulgari.

"La nouvelle, note l’association Mi Riconosci, a commencé à circuler tardivement, tout aussi tardivement que la raison de la fermeture : un événement privé à huis clos et blindé par la maison Bulgari. Ceux qui ont tenté de visiter le musée ces jours-là se sont retrouvés à l’improviste devant des câbles et des piles de matériel, avec la possibilité d’accéder uniquement à la section épigraphique, au prix réduit de 6 au lieu des 8 euros canoniques“. Nous n’avons appris cette fermeture, dans un premier temps, que par les comptes Instagram de Bulgari, des magazines et des personnalités liées au monde de la mode : ”des dîners et des shows exclusifs pour des invités très riches et des VIP“, nous informe l’association, ”qui peuvent admirer les bijoux de la nouvelle collection fermés dans de lourdes vitrines placées entre les statues antiques qui, au contraire, ne bénéficient d’aucune protection". Mi Riconosci se plaint également du silence du musée : une institution, commente l’association, a l’obligation de communiquer ce qui se passe dans nos espaces et à quel prix, garantissant ainsi la transparence dans la gestion des lieux destinés à l’usage public. De plus, le musée n’a communiqué le montant reçu de Bulgari, rappelle l’association, qu’après avoir été sollicité. L’association dénonce également le montant : “Un chiffre qui paraît pompeux mais qui représente en fait une dépense dérisoire par rapport au coût global (ouvriers, restauration, témoignages...) et surtout par rapport à l’énorme bénéfice que rapportera l’exposition de la nouvelle collection pour les 140 ans de la maison avec les pièces les plus chères jamais produites”.

L’association soulève également des problèmes d’ordre pratique : "Nous nous demandons comment la sécurité et la conservation de la collection du musée sont garanties et quelle logique guide l’acquisition d’argent par des particuliers, peut-être destiné à la protection et à la restauration du monument, si ces mêmes particuliers endommagent plutôt les espaces et les objets qui doivent être restaurés. Quelles sont les conditions de travail des personnes qui travaillent aujourd’hui à l’intérieur du musée ? Quelles sont les conditions d’utilisation pour ceux qui ont acheté un billet et une visite des mois auparavant et qui trouvent soudain le musée en grande partie fermé ?

Ce qui se passe au Musée des Bains, conclut Mi Riconosci, “peut constituer un dangereux pas en avant sur la voie de la privatisation des espaces publics, ainsi qu’une dissonance et une contradiction absolues avec ce qu’un musée devrait être, un service public, accessible et inclusif”.

Rome, les thermes de Dioclétien fermés au public pour Bulgari

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.