La satisfaction s’accompagne toutefois d’une inquiétude concernant le McDonald’s du Panthéon : “Nous voudrions exprimer un jugement similaire sur la question non moins sérieuse d’un nouveau McDonald’s à côté du Panthéon, une menace qui plane toujours. À Florence, le conseil municipal s’est opposé avec succès à l’ouverture d’un McDonald’s sur la Piazza Duomo. Pourquoi n’en est-il pas de même à Rome pour un lieu aussi prestigieux que le Panthéon ? La qualité du décorum urbain s’est détériorée dans toute l’Italie, mais à Rome, elle est encore plus visible, ce qui nuit aussi économiquement à l’image de la Ville éternelle, qui ne doit absolument pas être ”américanisée“. Les étrangers et les Italiens qui aiment Rome, son identité, ancienne et moderne, nous le demandent”.
Enfin, Signorini, Paris et Emiliani estiment que "le débat suscité par l'affaire MC Drive et la protection de la ville historique, différenciée de la protection étatique réservée aux centres historiques du Latium, devrait conduire le ministère de la Culture à élaborer un plan général de contraintes en accord avec le Campidoglio, couvrant l'ensemble de la "ville de Nathan" sans lacunes ni vides. Et en même temps qu'un Plan de Décorum Urbain, invoqué en vain depuis quarante ans".
Italia Nostra : "C'est une bonne chose que le MiBAC sauve Caracalla du McDonald's, mais nous risquons d'en avoir un autre au Panthéon". |
Avertissement : la traduction en français de l'article original italien a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.