En Allemagne, il a volé des tableaux dans le musée où il travaillait et les a vendus aux enchères. Condamné

Il a volé des tableaux importants dans un musée allemand et les a remplacés par des copies afin de vendre les originaux aux enchères. C’est ce qui s’est passé à Munich, où le 11 septembre, le tribunal de district a condamné un employé de 30 ans d’une institution municipale (qui n’est pas nommée dans le communiqué du tribunal, alors que le Süddeutsche Zeitung, l’un des principaux journaux allemands, affirme qu’il s’agit du Deutsches Museum) à une peine d’emprisonnement totale de 1 an et 9 mois à purger avec mise à l’épreuve pour avoir vendu trois tableaux et tenté d’en vendre un quatrième illégalement. À titre de réparation, le tribunal a ordonné la confiscation d’une somme de 60 617,90 euros.

De mai 2016 à avril 2018, le jeune homme de 30 ans a travaillé en tant qu’employé technique “dans la gestion des collections d’un musée à Munich”, selon la note du tribunal. En vertu de son rôle, l’homme avait accès à la salle de stockage du musée où les tableaux volés étaient entreposés. Au cours de cette période, l’ancien employé a d’abord échangé un important tableau de Franz von Stuck, The Frog Prince’s Tale (“Das Märchen vom Froschkönig”), en proposant l’original aux enchères dans une maison de vente aux enchères de Munich, Ketterer, lors d’une vente qui s’est tenue le 24 mai 2017. L’homme a faussement prétendu que le tableau appartenait à ses grands-parents. Il a donc été mis en vente avec une estimation initiale de 40 000 euros et a été acheté par une galerie suisse qui l’a vendu pour 70 000 euros. L’ancien employé a reçu un total de 49 127,40 euros de la vente, payés en espèces.

Les deux autres tableaux volés au musée sont La preuve du vin (“Die Weinprüfung”) d’Eduard von Grützner et Deux filles ramassant du bois dans les montagnes (“Zwei Mädchen beim Holzsammeln im Gebirge”) de Franz von Defregger: selon le même mécanisme, ils ont rapporté à l’accusé respectivement 4 490,50 euros et 7 000 euros. Le quatrième tableau est Dirndl de Franz von Defregger, qui n’a pas été vendu aux enchères.

Grâce à ces trois ventes illégales, l’ancien employé a reçu un total de 60 617,90 euros, qu’il a utilisés pour rembourser ses dettes et financer un style de vie luxueux. Le prévenu a exploité sans vergogne la possibilité d’accéder aux dépôts des immeubles de son employeur“, peut-on lire dans le jugement, ”et a vendu des biens culturels de valeur pour s’assurer un style de vie exclusif et pour se faire valoir".

Tout est bien qui finit bien ? Bien sûr que non : cette affaire soulève plusieurs questions. Tout d’abord, une question de sécurité: comment cet homme de 30 ans a-t-il pu agir sans être dérangé en retirant pas moins de quatre tableaux des réserves du musée ? Ensuite, comment est-il possible que personne à la maison de vente n’ait réalisé que l’œuvre était de provenance illicite, d’autant plus que, dans le cas de l’œuvre de Franz von Stuck, la carte de vente comportait des informations détaillées sur la provenance ? En effet, la carte indiquait que l’œuvre provenait de la collection du collectionneur Arthur von Franquet de Braunschweig (le cachet du collectionneur figurait au dos), qui a ensuite été transmise à son fils Carl Friedrich von Franquet, également collectionneur d’art et propriétaire, entre autres, d’une version duCri de Munch vendue aux enchères en 2012 chez Sotheby’s à New York et adjugée pour 125 millions de dollars.

L’œuvre n’est pas disponible dans les bases de données publiques: si toutes les œuvres des musées étaient publiées dans des catalogues gratuits et librement consultables par tous, les risques tels que ceux de cette affaire seraient grandement réduits car les maisons de vente aux enchères auraient beaucoup moins de marge d’erreur puisqu’il serait plus facile de vérifier l’origine des œuvres.

En Allemagne, il a volé des tableaux dans le musée où il travaillait et les a vendus aux enchères. Condamné

Avertissement : la traduction en anglais de l'article italien original a été réalisée à l'aide d'outils automatiques. Nous nous engageons à réviser tous les articles, mais nous ne garantissons pas l'absence totale d'inexactitudes dans la traduction dues au programme. Vous pouvez trouver l'original en cliquant sur le bouton ITA. Si vous trouvez une erreur,veuillez nous contacter.