Todos (realmente todos) contra la reforma Bonisoli y las fusiones de museos

A nadie le gusta realmente la fusión de museos introducida por la reforma Bonisoli: contra las medidas deseadas por el Ministro de Patrimonio Cultural Alberto Bonisoli se ha desatado en los últimos días una lluvia de críticas transversales y bipartidistas, de norte a sur de la península, con pocas excepciones. A continuación, una serie de comentarios.

Tomaso Montanari, historiador del arte, presidente del Comité Técnico Científico de Bellas Artes del Ministerio de Bienes Culturales: “el inminente final del gobierno Conte 1 (sea cual sea el que ocupe su lugar) ha imprimido una aceleración convulsiva a la reorganización del Mibac emprendida por el ministro Alberto Bonisoli. Y, desgraciadamente, los efectos de la precipitación se hacen notar. En primer lugar en el método: el Patrimonio Cultural es un ministerio técnico, en cuya cúspide burócratas veteranos sin especialización corren el riesgo de hacer daño simplemente porque no saben lo que se traen entre manos. Y este último decreto de agosto se hizo así, à la Renzi: sólo se informó a los sindicatos, mientras que al máximo órgano consultivo del Ministerio, el Consejo Superior del Patrimonio Cultural, ni eso. En cambio, la voz de los que saben las cosas habría ayudado a no cometer graves errores. El más desconcertante se refiere a uno de los conjuntos monumentales más importantes del mundo, la Vía Apia, que pierde su autonomía para ser licitada por Invitalia como una especie de parque de atracciones de la antigüedad: ”un verdadero desastre“. Sobre la creación de los Museos Nacionales de los Etruscos: una ”elección demencial tanto por las muchas cosas etruscas que quedan fuera (pensemos en Vetulonia o Montefortino; o en los muchos sitios de Emilia...), como por la losa que supondrá para territorios que verán sustraídas porciones de patrimonio que son partes vivas de los sistemas locales. Se quiera o no, de hecho, este es otro duro golpe asestado a las Superintendencias, tan vituperadas por Renzi y Franceschini y ahora también golpeadas por el gobierno del (no) cambio" (Il Fatto Quotidiano, 18 de agosto de 2019).

Peter Assmann, director del Palacio Ducal de Mantua: ’Ya no se desean extranjeros al frente de los museos estatales’. A Hollberg también se le ha comunicado en una carta oficial que su contrato de trabajo finaliza el 22 de agosto. Quieren deshacerse de nosotros. Experimento una centralización de la política tal como la hemos conocido en Estados gobernados dictatorial y autocráticamente. El gobierno de Roma quiere tenerlo todo en sus manos, con esta reforma retrocede completamente, anulando el margen de maniobra local. La Accademia se incorporará a los Uffizi, lo que históricamente no tiene sentido. No se volverá a ocupar el puesto" (Corriere Fiorentino, 17 de agosto de 2019, traducción de una entrevista con el diario alemán Der Spiegel).

Valentina Di Stefano, representante de la CISL en el Consejo Superior del Patrimonio Cultural: ’Los decretos de agosto de Bonisoli son peores de lo que podíamos esperar. [...] El ministro ha dado un hachazo a algunas regiones, reduciendo al mínimo la presencia del ministerio. Reducir las oficinas de gestión en los territorios significa reducir la capacidad de acción y de gasto del Ministerio en una región, generando no sólo graves consecuencias en la eficacia de la acción de protección y valorización del patrimonio, sino también en términos económicos“. Sobre el hecho de que Las Marcas vayan a perder su secretaría regional: ”Es inconcebible que una región que se está recuperando tras la tragedia del terremoto se vea debilitada. De hecho, Marche perderá la sede de la secretaría, la oficina que ha realizado un trabajo extraordinario en los últimos años, coordinando todos los contratos, las obras y las actividades relacionadas con el terremoto. Y lo mismo ocurre con Molise, que solo tendrá un responsable del MiBAC, un abandono por parte del Ministerio de un territorio con un extraordinario patrimonio cultural y paisajístico" (comunicado de prensa del 20 de agosto de 2019).

Vittorio Emiliani, presidente del Comité para la Belleza: ’Pero ¿dónde ha acabado el Ministerio para los Bienes Culturales de Spadolini, de Biasini, de Ronchey? Hoy en día bienes de una rareza absoluta -como la Appia Antica y Villa Giulia dedicadas a los etruscos- son tratados como un lote de alcachofas, y sus gobernantes liquidados, uno tras otro, como peones que hay que mover aquí y allá.uno tras otro, como peones que se trasladan aquí y allá, o que son destituidos, como es el caso del recién nombrado director del Parque de la Appia Antica, Simone Quilici, elegido hace apenas dos meses y ahora, sin formalidad alguna, apartado de ese sitio tan preciado. ¿Con alguna excusa? Pero por piedad. Vuelve el regente de siempre, un historiador del arte, que dejó vender sin dudarlo el Palazzo Nordini, una perla (¿pero hay alguna razón escrita? ¿La leemos?). [...] El ex ministro Franceschini desquició por completo el sistema e hizo pedazos la Superintendencia Arqueológica de Roma. Ahora Bonisoli deshace, recentraliza, chapucea. Es agosto, hay crisis de Gobierno, pero Roma no puede callar ante esta prevalencia del “mediocre mientras fiel”" (Repubblica, 13 de agosto de 2019).

Dario Nardella, alcalde de Florencia (PD), sobre la unificación de la Galería de la Academia con los Uffizi: “la unificación es una operación inexplicable nacida en el último momento. Forma parte de una ’reforma’ que espero se revise lo antes posible. Se ha degradado un museo nacional de primer orden, la Accademia, que no es la rueda de repuesto de los Uffizi, es denigrante para Florencia y el patrimonio italiano” (Firenze Today, 14 de agosto de 2019).

Raffaello De Ruggieri, alcalde de Matera (independiente de centro-derecha), en su carta abierta al ministro Bonisoli: “He registrado con amargura la cancelación del Polo Museístico Lucano, con sede en Matera, debido a la creación de la Dirección Territorial Apulo-Lucana de las Redes Museísticas. Esta elección no puede pasar en silencio, ni formar parte de un automatismo funcional del MiBAC. De hecho, existe una grave incoherencia histórica, ya que se priva de una guarnición cultural a una Región y a una ciudad que hoy es Capital Europea de la Cultura. Tal elección mortifica la dimensión internacional alcanzada hoy por Matera y culminada en las cuatro exposiciones: El Renacimiento visto desde el Sur, Ars Excavandi, La poética de los números primos y Blid sensorium - la paradoja del antopoceno. También conviene recordar que esta agregación territorial ignoraba el gran y largo compromiso de Dinu Adamesteanu con la construcción del sistema arqueológico lucano. El gran arqueólogo quiso y supo expresar la especificidad de un modelo que, partiendo también de la Escuela de Especialización en Patrimonio Arqueológico con sede en Matera, expresaron profesionales científicos como: Felice Gino Lo Porto, Elena Lattanzi, Angelo Bottini, Massimo Osanna, Giuliana Tocco y Antonio De Siena. Este modelo lucano ha encontrado su realización en la construcción del Sistema Lucano constituido por los Museos Arqueológicos Nacionales de Matera, Metaponto, Heraclea, Grumento, Venosa, Muro Lucano, Melfi y Potenza, que en términos de distinción y calidad no tienen parangón en Apulia, región que ya se ha visto recompensada por la especial autonomía del Museo Arqueológico Nacional de Taranto. Esta especificidad sistémica se ve desbordada por la nueva organización ministerial, perdiendo su distinción territorial y su especificidad científica. Por estas razones, como representante de una ciudad donde se encuentra la Sede Descentralizada de la Escuela Superior del Istituto Superiore per la Conservazione e il Restauro (Instituto Superior para la Conservación y la Restauración), expreso mi disconformidad por una elección que, al anular el Polo Museístico Lucano, no ha tenido en cuenta las funciones y los modelos expresados por el territorio lucano. Si, por razones de economía funcional y de gestión, no se puede suprimir esta medida, que sea Matera la sede de esta Nueva Dirección Territorial, precisamente por las razones expuestas anteriormente”.

Stefano Bruno Galli, Consejero Regional para la Autonomía y la Cultura de la Región Lombardía (Liga Norte): “decisiones sin sentido, porque el único camino a seguir es la regionalización de las políticas de valorización del patrimonio cultural, suprimiendo las superintendencias, catapultas que se remontan a los años treinta”. Sobre la unificación del Cenacolo Vinciano a la Pinacoteca di Brera: “se trata de una iniciativa de fachada política, porque de esta forma se pretende superar el millón de visitantes, que es la cifra que una Pinacoteca del nivel de la de Brera debería hacer por sí sola. Habría sido diferente crear un polo gestionado por una Fundación de la que formaran parte el Ministerio, la Región y el Ayuntamiento” (Il Giornale, 18 de agosto de 2019).

Orietta Vanin, senadora y miembro de la Comisión de Cultura en el Senado (Movimiento 5 Estrellas): ’Habíamos pedido la creación de la Superintendencia del Mar de la que no hemos vuelto a saber nada, el lunes estaremos en Roma y escucharemos cuáles son las comunicaciones al respecto [...]. No entro en los méritos de la reforma, pero la unificación de Lombardía y Véneto será difícil de llevar a cabo. Un territorio tan extenso y tan diferente en historia y patrimonio será complejo de gobernar. Además, faltará la atención a lo local necesaria para el patrimonio cultural" (Corriere del Veneto, 17 de agosto de 2019).

Margherita Corrado, senadora (Movimento 5 Stelle): “La breve presentación del proyecto el 19 de marzo no fue seguida de ninguna puesta en común con la comisión técnica creada por el ministro, ni de ninguna proyección de borradores. Además, no se tuvieron en cuenta las preocupaciones expresadas por los presentes en la reunión, incluida la sustancial relativa a la posible ”dictadura“ del ya poderoso Secretario General [...]. Es difícil entender cómo una mayor centralización de poderes en manos del gerente que en MiBAC ya tenía un perfil más político que técnico (y la última frontera cayó precisamente con el nombramiento del actual, empleado de la P.A. pero ajeno al sector del patrimonio cultural), puede responder a las necesidades del departamento que el Gobierno verdeamarillo ha confiado a Bonisoli, ni cómo se concilia esta elección con la política cultural del Pentastellata” (nota de prensa de 9 de agosto de 2019).

Sobre el tema, lea también el editorial de Federico Giannini, redactor jefe de Finestre sull’Arte, haciendo clic aquí.

En la foto: el Museo Nacional Etrusco de Villa Giulia. Foto Crédito Emanuele Santoro

Todos (realmente todos) contra la reforma Bonisoli y las fusiones de museos

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.