¿Pagar por la Fontana de Trevi? Idea loca, poco práctica y causaría fenómenos negativos

Me opongo profundamente a la propuesta, pero ya digo de entrada que el problema no está en el coste, ya sean 2, 5 o 10 euros. No se trata de defender a los turistas de un pago. Las razones son muy distintas. Contrariamente a lo que dice el concejal Onorato, es difícil crear una barrera de pago entre la fuente y la plaza para impedir el paso a miles de personas sin hacer una estructura que no sea invasiva, porque no basta con instalar una entrada y una salida como él dice: de hecho, todo el frente es muy bajo y lo esquiva todo el mundo, por lo que tendrían que levantar al menos una estructura metálica justo delante. Sin embargo, supongamos que consiguen dar con una solución estéticamente aceptable.

En primer lugar, precisamente la idea de dividir la fuente de la plaza es una locura. Proponer esta división es desvirtuar esa obra. El Barroco se basa en la fusión de las artes y la compenetración de la arquitectura y el urbanismo: la fuente de Trevi, junto con la Escalinata Española, es un ejemplo perfecto. La fuente se apoya en un palacio utilizándolo como telón de fondo arquitectónico (con el conocido detalle de las rocas que se convierten en bloques en las esquinas) y utiliza la plaza como espacio teatral, desde el que se accede a la propia fuente; los escalones con el nivel del suelo más bajo actúan como conexión y uno se pregunta si son fuente o ciudad; la pila muy baja ofrece una vista opuesta a la de las fuentes clásicas e invita a entrar; el espacio real y el de la obra de arte, el espacio del espectador/visitante y el de los personajes/esculturas se funden. Si se separa la fuente de la plaza, se matan ambas.

En segundo lugar, dado el número de personas que quieren ir a la de Trevi todos los días, instalar una barrera a su alrededor aumentaría desproporcionadamente la afluencia de gente fuera, en la plaza, bien porque la mayoría de los turistas no se documentan, bien porque irían de todos modos para intentar entrar o simplemente para ver desde los alrededores. La plaza es pequeña y habría un riesgo real de situaciones peligrosas y aglomeraciones. De hecho, no sólo la plaza, sino todas las calles circundantes, que ya están abarrotadas en la actualidad, se volverían casi intransitables. Desde un punto de vista práctico, pues, se crearían varios fenómenos negativos.

El concejal habló de una permanencia de 20-30 minutos por persona en el interior por entrada, mientras que hoy en día la mayoría de la gente permanece menos tiempo en la zona cercana a la piscina, por lo que también podría darse una situación permanente de “entradas agotadas”, con turistas dispuestos a pagar y deseosos de entrar pero bloqueados por la falta de entrada. Por no hablar de que la gestión de cientos y miles de personas ante los monumentos en los últimos años ha fracasado casi siempre: una cosa es hablar de ello y otra gestionar las aglomeraciones sobre el terreno.

Por último, cada vez que se ponen entradas y se crean reservas y colas, se abre la puerta a touroperadores caníbales, sujetos abusivos, salteadores de colas y todo un mundo de ilegalidad. Y no lo decimos de oídas, porque llevamos años facilitando documentos, información y fotos a diversos periodistas. Deberíamos tener cuidado antes de abrir la puerta a todo esto también en Trevi.

Además, la Fontana de Trevi es un monumento público construido principalmente para los romanos y no debería modificarse para uso de los turistas. Ni que decir tiene que los romanos no pagarían, por supuesto que lo creemos, pero convertirla en un lugar de pago con una barrera es alejarla de su significado y finalidad originales, su condición de “fuente” pública, parte integrante de la ciudad. Si empezamos a pensar en los monumentos en función de los turistas, significa que estamos perdiendo de vista el sentido y la finalidad de la ciudad. Roma no debe convertirse en Venecia. Afortunadamente aún estamos lejos, salvados por el hecho de que en nuestro centro histórico hay miles de oficinas, tanto gubernamentales como privadas, pero es extremadamente grave que un concejal, aunque sea de turismo, piense en convertir un monumento público en un destino turístico.

Son sobre todo las palabras utilizadas por Onorato -las que su mente en el fondo le sugirió- las que nos preocupan. Más allá de lo informado y mediatizado por los periódicos, utilizó algunas expresiones sobre las que reflexionar. La frase “Queremos que la visita a la Fontana de Trevi sea realmente una experiencia” está bien si la escribe un operador turístico, pero no si la dice el concejal de Roma, que debería estar preocupado por otra cosa. Sobre todo, otra frase nos hace estremecer: “Creo que si en la Fontana de Trevi conseguimos introducir un mecanismo que tenga éxito, es evidente que podemos hacer consideraciones sobre otros lugares de valor incalculable”. En la práctica, por decirlo crudamente, el Ayuntamiento de Roma, después de la tasa turística a los turistas (instituida por juntas anteriores, pero mal utilizada para colmar las lagunas presupuestarias por todas las juntas) quiere “ordeñar” al máximo los monumentos para hacer caja.

Es correcto que la gente no entre en la zona de la Fuente con comida, pero se podrían poner dos equipos de Policía Urbana en lugar de uno con más personal. Hubo largos periodos en los que los Vigili mantenían perfectamente a raya a los turistas, los que están en este campo lo recuerdan (y no fue hace 10 años), basta con decidir las normas, darlas a conocer y luego hacerlas cumplir en todo momento. Hay que invertir en controles. No es como si sin una multa no se pudiera poner equipos de policía urbana para evitar que la gente con comida de todos modos.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Roma para comunicar el respeto a la ciudad y las normas que hay que cumplir? Llevamos años proponiendo una campaña de comunicación seria para hacer llegar los principios de respeto a la ciudad: por supuesto que se necesitan años e inversiones, pero nadie ha empezado. La verdad es que una multa es un truco fácil, así se puede decir que se ha hecho algo, es noticia y además reporta dinero al ayuntamiento. Todas las demás soluciones requieren planificación, elaboración, coordinación... ¡menudo esfuerzo! Nadie pretende realmente reducir el número de turistas en Roma, porque son un activo para toda la ciudad, para un número increíble de categorías, desde los que trabajan en ella directamente hasta los que lo hacen sin darse cuenta.

Por tanto, hay que gestionar mejor el turismo, no disminuirlo. Al contrario, es toda la ciudad la que debería gestionarse mejor, porque el turismo se resiente de la mala gestión de algunos servicios esenciales de la ciudad, como el transporte, la basura, los aseos, los taxis, el tráfico, etc. El centro histórico de Roma debería ser una zona de tráfico limitado, pero ya se ha convertido en un parque de atracciones con cientos de coches de golf mal utilizados. Las calles están medio ocupadas por terrazas de restaurantes, una situación ya fuera de control. Casi todas las semanas los que trabajan en el centro tienen problemas porque siguen programando eventos en el centro en lugar de trasladar el flujo fuera. Por no hablar de la dificultad de tener monumentos abiertos fuera de los habituales, incluso para los que querrían impulsar el desarrollo de otras zonas. Los turistas siguen teniendo que tomar café en los bares para ir al baño, lo que está bien si sois tres amigos, pero es un problema para los grupos y, sobre todo, para los discapacitados. Los hoteles de cinco estrellas han crecido y nos gustaría tener turismo de congresos, pero no somos capaces de ofrecer a estos huéspedes lo que les gustaría fuera de los hoteles. Estos son sólo algunos de los muchos problemas que debería abordar un concejal de Turismo, Deporte y Grandes Eventos. Si el Ayuntamiento de Roma fuera capaz de gestionar mejor la ciudad, a nadie se le habría ocurrido una idea descabellada como la de poner una entrada en el Trevi.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.