La triste realidad tras las Jornadas de Primavera de la FAI. Lo que no dicen las celebraciones

Como todos los años desde 1993, con la llegada del buen tiempo se celebran las Jornadas de Primavera FAI, acompañadas del habitual florilegio de artículos laudatorios en todos los periódicos que celebran la labor del FAI - Fondo Ambiente Italiano, al que se atribuye el mérito de abrir las puertas de cientos de bienes culturales que, de otro modo, estarían en gran medida cerrados al público. Una iniciativa realmente loable, teniendo en cuenta además que cada año el FAI invierte importantes fondos para la recuperación y protección de bienes culturales, utilizando sumas donadas por los ciudadanos: y es admirable el modo en que el FAI, a lo largo de todos estos años, ha conseguido acercar a los ciudadanos a la cultura, tanto con esas pocas jornadas de apertura que llevan físicamente al público al interior de los lugares de cultura, como con la acción cotidiana que espolea a muchos a hacer algo concreto por el patrimonio.

Sin embargo, queremos alejarnos de todos esos triunfalismos retóricos que hacen aparecer a Italia como embalsamada en una especie de gran documental de Alberto Ángela, y plantear algunas objeciones a esta narrativa que, a lo largo de los años, se ha desarrollado en torno a la “gran fiesta callejera dedicada a la belleza de nuestro país” (así se describe en la página web de la FAI) que lleva a miles de ciudadanos y turistas a descubrir el patrimonio del que están rodeados. En 2014, el entonces recién nombrado ministro Dario Franceschini declaró que las Jornadas de Primavera de la FAI “permiten a los ciudadanos disfrutar de un extraordinario patrimonio cultural que de otro modo estaría oculto y nos enseñan a ser italianos”, y que “gracias al trabajo de miles de voluntarios, más de 750 lugares de toda Italia normalmente inaccesibles estarán abiertos y serán visitables este próximo fin de semana”. De nuevo, dos años después, la ministra ha afirmado que las Jornadas FAI representan una demostración “de cómo lo público y lo privado juntos pueden realizar una labor realmente importante de valorización y protección del patrimonio cultural, especialmente del menos conocido, implicando no sólo a los turistas sino también a los ciudadanos”. Algo que Fai viene haciendo desde hace muchos años y que queremos seguir apoyando en todos los sentidos". Y palabras similares pronunció este año Ilaria Borletti Buitoni, subsecretaria de la MiBACT y ex presidenta de la FAI: “Nunca he creído en las barreras entre el sector público y el privado. La apuesta que nuestro país tiene ante sí, que es diseñar una vía de desarrollo que respete la identidad cultural, los contextos y nuestro paisaje, es extraordinaria y podemos ganarla todos juntos”.

Tomando como punto de partida las declaraciones del ministro, hay al menos tres argumentos para oponerse a las Jornadas FAI. El primero: muchos de los inmuebles que se abren durante los Días FAI permanecen cerrados el resto del año. No basta con alegrarse porque esos inmuebles “por lo demás ocultos” abran sus puertas dos días: hay que preguntarse por qué razones permanecen cerrados los trescientos sesenta y tres días restantes, o permanecen abiertos con cita previa. Tomemos el ejemplo de la Rocca di Ripafratta, en la provincia de Pisa, un lugar de propiedad privada que, como denuncia la Asociación Salviamo la Rocca, “lleva años en un grave estado de abandono”, y de nada han servido hasta ahora los memorandos de entendimiento encaminados a su recuperación y la petición ciudadana para que el castillo pase a ser de propiedad pública: El ayuntamiento de San Giuliano Terme ha pedido formalmente a los propietarios que lo adquieran por vía de donación, pero la respuesta ha sido negativa porque la propiedad habría emprendido un camino con una fundación privada que, sin embargo, parece estar paralizado en este momento, y se están estudiando otras propuestas. También hay una serie de museos públicos que, debido a la escasez de personal o a la falta de fondos, se ven obligados a abrir sus salas con moderación, por lo que las Jornadas FAI son uno de los pocos momentos del año en que es posible garantizar una apertura sin restricciones. Y, de nuevo, hay sitios que, en estos dos días, están abiertos exclusivamente a los miembros de la FAI, y otros que tienen franjas horarias reservadas sólo a los miembros (por ejemplo, en Milán, casi todos los sitios, los sábados de 10 a 14 horas, garantizan la entrada sólo a los miembros, con el resultado de que un tercio del período de apertura está vedado a quienes no poseen el carné de miembro de la FAI).

La Galería de Tapices del Palacio Clerici de Milán, con su bóveda pintada al fresco por Giovanni Battista Tiepolo: se trata de uno de los inmuebles que abren sus puertas con motivo de las Jornadas FAI y que el sábado, de 10 a 14 horas, tendrá la entrada reservada únicamente a los socios. Foto de dominio público

La segunda: las aperturas están garantizadas por un ejército de miles de voluntarios (que, por otra parte, hasta la fecha ni siquiera se mencionan en los agradecimientos del sitio web institucional), flanqueados, donde está previsto, por unos 40.000 “aprendices de Ciceroni”, es decir, los escolares a los que se confía la tarea de guiar al público en el descubrimiento de los inmuebles. Parece superfluo subrayar que confiar a voluntarios, aunque sólo sea durante dos días, una tarea tan delicada como la organización de una visita guiada e incluso la realización de la propia visita, es una aberración que corre el riesgo de afectar a la experiencia del visitante que, al no poder contar con figuras profesionales, (si los materiales de formación de los “aprendices de Ciceroni” son los que se pueden encontrar en el sitio web de la FAI, el visitante probablemente tendrá que preocuparse) y no del que simplemente ha optado por la mejor opción para cumplir con sus obligaciones en virtud de la atroz institución dealternar escuela y trabajo. No se trata de señalar con el dedo a los voluntarios: sin duda, la mayoría de ellos creen en lo que hacen y quieren ponerse al servicio de los demás porque están convencidos de que la sensibilización en torno al patrimonio cultural es una forma de crecer. Lo que queremos estigmatizar es la idea de recurrir al voluntariado para confiar a jóvenes y no tan jóvenes dignos de elogio, pero que en su mayoría no han seguido una formación adecuada ni cursos profesionales, tareas que requerirían las competencias de profesionales.

Por último, la tercera: contrariamente a lo que Franceschini afirmó en 2016, es realmente difícil encontrar en las Jornadas de Primavera de la FAI “la demostración de cómo lo público y lo privado juntos pueden realizar una labor realmente importante de valorización y protección del patrimonio cultural”. Este no es el modelo de valorización y protección que el patrimonio necesita. Puede que el voluntariado esté bien, a falta de alternativas mejores, para coser un parche momentáneo sobre situaciones de emergencia acuciantes, pero si se convierte en la norma y si incluso tiene que ser objeto de interés por parte de un ministro, significa que algo no funciona. Los problemas que obligan a ciertos sitios a aceptar voluntarios de la FAI, además, corren el riesgo de extenderse como la pólvora: ya hay casos de importantes museos de titularidad pública que se ven obligados a reducir drásticamente su horario de apertura por falta de personal, porque el Ministerio no contrata. Incluso algunos institutos tienen que recurrir a veces a jóvenes funcionarios para cubrir las carencias. Y éste parece ser, por desgracia, el efecto más inmediato del “modelo FAI Days”: más allá de la superficie brillante, existe una triste realidad de desinterés sustancial y de sustitución del trabajo profesional por los servicios de quienes trabajan en los museos como miembros de asociaciones de voluntarios. Un voluntariado que, por desgracia, también corre el riesgo de convertirse en el deprimente sustituto al que muchos jóvenes excelentes que han estudiado para trabajar en el sector del patrimonio cultural se ven obligados a recurrir para adquirir un mínimo de experiencia sobre el terreno. Trabajo voluntario que les obliga así a desespecializarse, cubriendo tareas que requerirían un contrato real y una remuneración adecuada.

En definitiva, estamos convencidos de que el compromiso de la FAI tiene una importancia considerable, y hay que felicitar a todos los que trabajan y se juegan el tipo para hacer de los FAI Days un acontecimiento útil e interesante. Pero creer que las Jornadas FAI pueden considerarse un modelo o una demostración de un feliz intercambio entre lo público y lo privado, tal vez signifique seguir condenando nuestro patrimonio cultural a una realidad de precariedad, inseguridad e interés esporádico.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.