La Pinacoteca "desmembrada de otro modo", y el superintendente apostrofando a quienes protestan legítimamente

Desmembramiento. [smem-bra-mén-to]. “s.m. 1. Acción de desmembrar. 2 fig. División, desintegración de lo que constituye un todo orgánico y natural”. Esta es la definición del término smembramento según el Grande Dizionario Hoepli Italiano de Aldo Gabrielli. O la de Sabatini Coletti: “Desintegración, descomposición de un todo en varios elementos”. Y de nuevo, si queremos entrar en detalles, podemos tomar la definición que encontramos en la página web de la Superintendencia del Patrimonio Histórico, Artístico y Etnoantropológico del Piamonte: “desmembramiento significa el acto de separar una parte de una colección, serie y conjunto del todo”.

Ciertamente, no se puede decir que la semántica no esté del lado de quienes en Siena (y en otros lugares) protestan contra lo que a todos los efectos es un desmembramiento: el de la Pinacoteca Nazionale di Siena. En efecto, varias obras, pertenecientes al corpus del siglo XVII, se separarán del resto de la colección de la Pinacoteca y se destinarán a otras salas. En este caso, las del Palazzo Chigi Piccolomini alla Postierla, en Via del Capitano: es decir, la sede de la Superintendencia de Siena. Pero ¡ay de quien llame desmembramiento a esta operación! El riesgo es el de incurrir en el strali del superintendente Mario Scalini, que dijo: “no es un desmembramiento como ha escrito algún tonto, sino una recomposición”. Léxico irónico: el propio Sabatini Coletti define el término “recomposición” como “reconstitución de algo en su totalidad”. Gabrielli se limita a hablar de “la acción de recomponer”. Donde recomponer significa “componer de nuevo, reconstruir juntando”. En resumen, exactamente lo contrario de lo que pretende Siena.

Sin embargo, quienes intentan avanzar la duda de que la Superintendencia esté desmembrando una colección no sólo no son escuchados (y a eso llegaremos en un momento), sino que incluso son apostrofados por tontos. Parece increíble, y sobre todo parece un comportamiento totalmente inapropiado para un superintendente, pero esto es lo que Scalini dijo en realidad al Corriere Fiorentino, en un entrecomillado recogido en un artículo del 19 de noviembre. ¡Qué manera de dialogar! En resumen: la invitación es a no entrometerse y a dejar trabajar al superintendente. De lo contrario se reciben insultos. Intentaremos decir que la Pinacoteca se desmembrará de otra manera: suena muy mal, pero al menos no tropezaremos con una contradicción semántica por un lado, y (tal vez) con los exabruptos de Mario Scalini por otro.

Una foto antigua de la plaza Postierla de Siena, con el edificio actual de la Soprintendenza al fondo.

¿Y qué decir de los argumentos esgrimidos por el superintendente? El traslado ’debía ser un regalo a la ciudad por Navidad, nos han estropeado la sorpresa’. Sí, qué mezquinos son estos viles personajes que se oponen al alegre regalo de Navidad de dividir una colección que tiene una ilustre historia. Pero la cosa no acaba ahí: siempre con la ya habitual costumbre de utilizar términos totalmente fuera de lugar, Scalini tachó los motivos de la protesta de ’patraña y alboroto inútil’. Una vez más, Sabatini Coletti define un bulo como una “noticia sensacionalmente infundada”: nos gustaría, pues, saber qué hay de infundado en el hecho de que la colección de la Pinacoteca vaya a ser dividida. ¡El traslado a los locales actuales de la Superintendencia ya se ha iniciado! Así que esto sí que parece una broma.

Sin embargo, Mario Scalini, tras darse cuenta de lo poco sólidos que eran sus argumentos, prefirió corregir su discurso: así, nos enteramos por las páginas de la "Nazione di Siena“ de que ”la operación de reorganización de la colección de la Pinacoteca Nazionale estaba prevista desde hacía tres años“ y, sobre todo, de que el objetivo sería ”arrojar luz sobre las estratificaciones de las colecciones“ y ”dar una vía para verificar el potencial expositivo del edificio que hoy alberga la sede“ de la Soprintendenza. Scalini explicará cómo se podrá verificar el potencial expositivo haciendo posible ver las obras sólo los sábados y domingos, en salas que ahora se utilizan sobre todo como oficinas. ¿Qué pasa con los turistas que sólo permanecen en la ciudad a mitad de semana? ¿Y los escolares? ¿Todo los sábados? Por no hablar de que, de nuevo en el artículo, nos enteramos de que los espacios destinados a albergar las obras ”no son a todos los efectos ni espacios de exposición ni están abiertos a visitantes o estudiosos interesados en esa parte de la colección. Lo serán, tal vez, si se considera pertinente y posible“. Entonces, ¿qué debemos imaginar? ¿Qué significa que los espacios ”no son a todos los efectos espacios de exposición"? ¿Que los sábados y domingos veremos a Rutilio Manetti y Bernardino Mei entre carpetas, escritorios y bolígrafos bic?

Pero eso no es todo. Hace exactamente una semana, publicamos en nuestra página web una carta abierta, escrita por un grupo de graduados y licenciados de la Universidad de Siena, en la que simplemente pedían a la Superintendencia que aclarase la situación. Los firmantes han afirmado en repetidas ocasiones que no han sido escuchados y que ni siquiera han recibido respuesta. Existe, sin embargo, un consuelo inquietante: ni siquiera el Ayuntamiento de Siena ha sido escuchado. En un comunicado emitido el 18 de diciembre por el alcalde de la ciudad, Bruno Valentini, el primer ciudadano afirma que “las decisiones de la Superintendencia sobre el posible traslado de obras de la Pinacoteca Nazionale di Siena se tomaron al margen del debate abierto en la mesa de trabajo interinstitucional coordinada por el Ayuntamiento de Siena”. ¿Qué puede ser del patrimonio artístico si los responsables de su cuidado ni escuchan las razones de quienes lo estudian, lo aman y quisieran protegerlo, ni toman decisiones de acuerdo con los organismos que administran el territorio?

Conviene recordar que las obras de la Pinacoteca Nazionale di Siena no pertenecen a la Superintendencia, ni a Mario Scalini, por lo que la Superintendencia no puede hacer lo que quiera con ellas: esas obras pertenecen a la comunidad, son patrimonio de todos los ciudadanos, por lo que es deber de la Superintendencia al menos escuchar todas las voces y dialogar tanto con las bases como con las instituciones. Este verano hablamos largo y tendido sobre la <a href='https://www.finestresullarte.info/173n_riforma-mibact-franceschini-poche-idee-buone-tanti-dubbi.php target='_blank'>reforma del MiBACT</a> que, de aprobarse, supondrá una desconexión de los museos con el territorio: sería bueno que no nos adelantáramos a las consecuencias.</p>.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.