Florencia, Palazzo Vecchio cedido a D&G: cerrado 13 días con concesión gratuita

Casi dos semanas de cierre para permitir que un particular organice su propia fiesta en un espacio público: esto es lo que ocurre, en silencio general, en Florencia, donde el Palazzo Vecchio mantiene sus puertas cerradas durante trece días consecutivos (ocho de ellos cerrados al público), del 23 de agosto al 5 de septiembre, para coincidir con el desfile-evento de Dolce & Gabbana, y los preparativos conexos, en el Salone dei Cinquecento. En un principio se pensó que el cierre se limitaría a la Piazza della Signoria, como denunciamos a principios de agosto, y ya habría sido inaceptable impedir el acceso a una plaza pública para permitir a la maison preparar en su acera una cena para un puñado de invitados: luego resultó, recorriendo la resolución del 18 de agosto, que no sólo se produciría el cierre de la plaza (D&G la necesitaba para su cóctel de la noche del 2 de septiembre), sino que, según el calendario adjunto, el Palazzo Vecchio también llevaba casi medio mes ocupado. Después de todo, era necesario acondicionar el Salone del Cinquecento para el desfile, instalar la oficina de producción y la zona de peluquería y maquillaje en la Sala d’Arme, montar las creaciones de los dos estilistas y sus artesanos invitados en el Cortile di Michelozzo, transformar la Sala dei Duecento en camerino para las modelos, etc.: todas operaciones que requerían cierto tiempo.

Los visitantes que hubieran querido conocer los frescos de Vasari, ver de cerca la Judith de Donatello o el Putto de Verrocchio, pasear por los aposentos de Eleonora di Toledo con las decoraciones de Bronzino, detenerse en la Cappella dei Priori o en la Sala dei Gigli, tendrán que reprogramar sus intenciones: en la página web oficial del Palazzo Vecchio, un aviso anuncia muy lacónicamente que los días 23, 24, 28, 29, 30 y 31 de agosto y 4 y 5 de septiembre, el museo estará “cerrado por razones institucionales”. Y no es difícil adivinar cuáles son esas razones institucionales consultando el horario. Por supuesto, en aras de la exhaustividad, hay que añadir que los martes, miércoles y jueves el Palazzo Vecchio ya está cerrado de por sí (por eso no se mencionan algunas fechas entre el 23 de agosto y el 5 de septiembre): una restricción de los días de visita que llegó en el periodo postcovídico. Así que alguien puede objetar afirmando que en realidad sólo hay ocho días de cierre efectivo. En todo caso, preguntaremos a ese alguien si la situación le parece aceptable.

Ahora bien, incluso si queremos prescindir del más mínimo atisbo idealista del concepto de bien común y analizar la cuestión desde un punto de vista puramente utilitario, podríamos preguntarnos simplemente cuánto ha recaudado el ayuntamiento de D&G por la concesión de las salas del Palazzo Vecchio. Leyendo la resolución, uno se topará con una nueva sorpresa cuando se dé cuenta de que, en efecto, el Ayuntamiento ha cedido el Palazzo Vecchio a Dolce y Gabbana: en efecto, el Ayuntamiento ha “considerado [...] facilitar la organización de la citada iniciativa” mediante la aplicación de determinadas disposiciones municipales “compatibles con la naturaleza del acontecimiento y con los objetivos de interés público vinculados al mismo”. Estas disposiciones son “la exención a favor del concesionario del pago de todas las tasas previstas ordinariamente para la concesión, respectivamente, de espacios monumentales, bienes muebles (sillas, barreras, etc.), etc.”.Dichas disposiciones son “la exención en favor del concesionario del pago de todas las tasas ordinariamente previstas para la concesión respectivamente de espacios monumentales, bienes muebles (sillas, barreras, etc.), plantas y arreglos florales de propiedad del Ayuntamiento de Florencia”, la “reducción del 50%” de la COSAP, es decir, la tasa por la ocupación de terrenos públicos, “la gratuidad del permiso de acceso y estacionamiento ZTL en favor de entidades públicas y privadas que organicen eventos y espectáculos del Ayuntamiento o patrocinados por éste”, la exención de los importes debidos por los servicios prestados por la Policía Municipal en relación con los servicios destinados a la seguridad y fluidez del tráfico durante el evento, la “participación gratuita [...] del Cortejo Histórico de la República Florentina”.

¿Cuál es, pues, el elevado interés público que ha impulsado al Ayuntamiento de Florencia a hacer tan benévolas concesiones a los dos diseñadores sicilianos? Los puntos enumerados en la resolución ayudan a hacerse una idea: el Ayuntamiento subraya “cómo es la primera vez que una gran marca internacional de moda decide presentar su colección orgánicamente asociada a la Alta Artesanía florentina, la cual, presentada como una red de múltiples excelencias fruto de tradiciones históricas específicas, podrá disfrutar de una exposición promocional y mediática que de otro modo sería difícil de obtener”; que “estos eventos serán los primeros, tras la emergencia sanitaria, que se celebren en Italia a nivel físico y no digital, lanzando así a nivel internacional un mensaje decisivo de valentía, apertura y seguridad, funcional al relanzamiento de las actividades productivas, turísticas y comerciales de la Ciudad”; que “el evento no tiene ánimo de lucro directo y, en particular, que la participación de la maison Dolce y Gabbana en el evento organizado en colaboración con la Fundación Discovery se aleja de los modos típicos de promoción comercial, por las piezas únicas de producción que se expondrán y precisamente por su significativa combinación con productos artesanales de alta gama del territorio y por la adopción de modos de presentación y comunicación distintos de los modos ordinarios de la moda”.

La pasarela para el desfile de moda en el Salone dei Cinquecento

Un momento del desfile-evento de moda. Foto L’Uomo Vogue

Recapitulando: Dolce y Gabbana llegan a Florencia, cierran uno de los museos más importantes de Italia durante casi dos semanas para convertirlo en el ruidoso plató de su desfile de moda, expulsan a habitantes y turistas de la Piazza della Signoria porque es necesario para su cóctel (pero, válgame Dios, facilitan unas cuantas vitrinas para exponer los objetos de una treintena de artesanos florentinos), y a cambio obtienen un descuento del 50% en la tasa de ocupación de suelo público, entrada gratuita a la ZTL, Policía Municipal amablemente cedida para actuar como seguridad y garantizar que los invitados no se encuentren con tráfico de camino al desfile, y Procesión Histórica por si los dos creativos quieren entretener a los invitados con abanderados, tamborileros, pajes en traje renacentista y cosas por el estilo. Y todo ello porque el Ayuntamiento piensa que el evento de dos días garantizará la exposición mediática del sector artesanal florentino y será funcional a la reactivación de la ciudad en el periodo postcovídico.

Ante esta situación, es demasiado obvio señalar al Ayuntamiento de Florencia que la ciudad no necesita a Dolce& Gabbana para darse a conocer al público internacional, ni siquiera ahora que nos encontramos en una situación de emergencia sanitaria, ya que los turistas están lejos, no porque Florencia haya sufrido un revés en términos de imagen, sino simplemente porque no es el mejor momento para viajar, y son, en todo caso, Dolce & Gabbana los que se están prestigiando y promocionando al asociar el nombre de su marca al de la ciudad. Y es demasiado fácil señalar que la artesanía artística no sólo necesita eventos puntuales (y en el caso del evento de Dolce & Gabbana, de todos modos, creo que es bastante evidente que el balance global está fuertemente sesgado a favor de la maison), sino estrategias a largo plazo, planificación, líneas de actuación compartidas. Más aún teniendo en cuenta que no parece haber estimaciones sobre el impacto real que el evento de D&G tendrá en la artesanía florentina. O si las hay, no se han dado a conocer.

Por lo tanto, si alguien pensaba que el discutido cierre del Ponte Vec chio para la cena de Ferrari era el límite máximo al que podía llegar el Ayuntamiento de Florencia en la cesión de una propiedad pública para una fiesta privada, más vale que se lo piense otra vez, porque en estos días se ha superado con creces el límite marcado por aquel acontecimiento de hace siete años: nunca antes se había producido un cierre tan prolongado para permitir que un particular montara una fiesta en un espacio que es de todos, sobre todo teniendo en cuenta que el Palazzo Vecchio es también el ayuntamiento de Florencia. Una fiesta, por supuesto, muy privada: unos pocos invitados, todos cuidadosamente seleccionados. Tan cuidadosamente seleccionados que, como denuncia la Asociación de la Prensa Toscana, incluso se negó la acreditación a los periodistas toscanos.

Cabe esperar, al menos, que el ayuntamiento haya cerrado acuerdos con Dolce & Gabbana para alguna importante campaña de promoción en el extranjero, que Florencia no necesita de todos modos: no estamos hablando de un remoto pueblo de los Apeninos, sino de uno de los principales destinos del turismo internacional, capaz de atraer a más de 11 millones de visitantes en 2019. O que haya recibido fastuosas ayudas de la casa de moda para restauraciones o intervenciones que mejoren el acceso al patrimonio cultural de la ciudad. Porque quizá habría que haber pensado desde el principio en cambiar la extrema generosidad de la ciudad por algo más concreto y consistente que el “mensaje de valentía, apertura y seguridad” funcional al renacimiento de la ciudad. Y si ya hay algún atisbo de sustancia detrás, pedimos que se haga público.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.