Estatuas cubiertas: esto es de lo que realmente deberíamos avergonzarnos

Hassan Rouhani es un hombre inteligente y un político capaz. Y es un hombre de cultura: incluso ha estudiado en Europa. Es difícil imaginar que las estatuas de los Museos Capitolinos, tapadas no se sabe aún por iniciativa de quién, hayan podido herir su sensibilidad. Es necesario, pues, encontrar otra clave para interpretar lo que acaba de suceder. El 26 de febrero se celebrarán elecciones en Irán para renovar el Parlamento: Rouhani, representante del ala moderada que, como todos sabemos, pretende abrirse aOccidente, se encuentra ahora en minoría frente al ala conservadora. Pero Rouhani es considerado por todos los dirigentes occidentales como un socio valioso en el contexto del tablero de Oriente Próximo: dejarle pasar por estatuas que podrían (en este caso, sí) haber herido la susceptibilidad de los conservadores, habría jugado en su contra frente a una gran parte de laopinión pública iraní y podría haberle costado caro de cara a las elecciones. Lo que es seguro es que no se trató realmente de un acto de sumisión, como nos quieren hacer creer algunos de nuestros entendidos locales acostumbrados a parlotear, que probablemente nunca han pisado un museo (sino que sólo se acuerdan de la existencia de tales instituciones cuando tienen que hacer propaganda).

Por su parte, Rouhani se limitó a comentar, desestimando lacónicamente el asunto como un caso periodístico y agradeciendo a los italianos su hospitalidad. Así pues, la delegación iraní no habría planteado ninguna exigencia a Italia. Pero también para evitar una caída de la popularidad del presidente iraní en su propio país, habría sido fácil actuar de otra manera: pensando, por ejemplo, en otros lugares que el invitado pudiera visitar. Para mantener estable el equilibrio interno (y, por tanto, internacional) de Irán, no era necesario emprender una acción tan indecorosa contra nuestra cultura. Por supuesto: la cultura de una nación también puede verse en el respeto que se muestra a un invitado, y en las decisiones estratégicas que se toman para no alterar, como decíamos, ciertos equilibrios. Pero a veces se peca de exceso de celo: éste es sin duda un caso en el que las atenciones del anfitrión fueron excesivas.

Detalle de la Venus Capitolina, una de las estatuas cubiertas. Crédito

Sin embargo, el aspecto más irritante de todo el asunto es otro, y es enteramente italiano: la nefasta práctica de pasarse la pelota a la que estamos asistiendo en estas horas. Seguimos sin encontrar al responsable de la decisión de cubrir las estatuas. El Ministro de Cultura, Dario Franceschini, se ha desentendido del asunto, y la Superintendencia Capitolina ha hecho lo mismo, echando la culpa al Palazzo Chigi, aunque el propio Dario Franceschini declaró que tampoco se había informado al Primer Ministro Matteo Renzi. La investigación interna iniciada por Palazzo Chigi ha establecido que la responsabilidad recae en la jefa de ceremonial, Ilva Sapora. Sin embargo, como señala Corriere della Sera, es difícil imaginar que la funcionaria tomara la decisión con total autonomía, dadas las tendencias fuertemente centralizadoras impuestas por Matteo Renzi, de cuyos encuentros con mandatarios extranjeros se ocupa precisamente la oficina de ceremonial. ¿Es posible que la oficina ceremonial ocultara al Primer Ministro la idea de tomar una decisión que habría dado lugar a una polémica interminable? ¿Y que, por tanto, subestimara el posible eco mediático de tal decisión? Lo más probable es que las respuestas a estas preguntas sólo puedan ser negativas.

Es igualmente imposible pensar que nadie en el personal de la Sovrintendenza y de los Museos Capitolinos supiera que las estatuas serían cubiertas: para llevar a cabo una operación como la que todos vimos, es necesario contratar a una empresa especializada, encontrar el material adecuado para la cobertura, llevarlo a los museos y proceder a la instalación, todo ello a costa de los contribuyentes. Se necesita, por tanto, alguien que coordine todas estas actividades. Al fin y al cabo, las estatuas no pueden cubrirse solas, y los trabajadores no pueden tomar decisiones de forma independiente. Por lo tanto, es obvio que el director de los Museos y la Superintendencia Capitolina también tienen responsabilidades, ya que deciden sobre sus propias colecciones y, por lo tanto, podrían haberse opuesto.

En resumen, es obvio que las responsabilidades no pueden atribuirse a una sola persona. Por lo tanto, es inaceptable que Ilva Sapora corra el riesgo de convertirse en elúnico chivo expiatorio del asunto. Por lo tanto, esperamos que se pueda reconstruir todo elcurso del asunto para comprender realmente quién estuvo implicado en la decisión. Por último, es inaceptable que, en un país civilizado, las personalidades institucionales sigan eludiendo su responsabilidad: este deprimente desplazamiento de la culpa es lo que realmente nos hace quedar mal a escala internacional, y es de lo que realmente deberíamos avergonzarnos.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.