El arte de los no lugares: cómo dar sentido a un espacio que no lo tiene

Vivimos en una época en la que los lugares, los definidos como tales, se han vuelto cada vez más líquidos, indefinidos. La geografía, tal y como la percibimos, ha cambiado. Casi sin darnos cuenta, nos hemos visto inmersos en espacios que ya no están ligados a la historicidad de un contexto o a una identidad cultural reconocible. Estamos acostumbrados a navegar por no-lugares, zonas de tránsito donde el tiempo y el espacio parecen diluirse; sin embargo, nuestra experiencia, como seres humanos, sigue siendo densa en significados.El arte contemporáneo ha empezado a cuestionar estos espacios, no sólo como lugares físicos, sino como posibilidades para interrogar nuestra condición en el presente, esa suspensión entre el “aquí” y el “allí” que caracteriza nuestras vidas.

El sociólogo Marc Augé introdujo el concepto de“no lugar” para describir entornos sin una dimensión social reconocible: centros comerciales, estaciones, aeropuertos, autopistas. Son espacios que no cuentan una historia, que no parecen tener raíces, y sin embargo, precisamente por eso, consiguen ser el escenario perfecto para una reflexión contemporánea sobre nuestra condición existencial. Nos encontramos así ante el reto del arte actual: ¿cómo crear sentido en espacios que, por definición, carecen de significado o de memoria? ¿Cómo dar vida a un arte que no responde al tiempo ni al lugar tradicional, sino que encuentra su espacio en lo efímero, en la temporalidad de una experiencia que no se arraiga en nada estable?

Algunos artistas afrontan este reto con una lucidez que roza la poesía. Pensemos en Olafur Eliasson, cuya instalación The Weather Project (2003) en la Tate Modern fue capaz de restaurar un sentimiento de intimidad y colectividad en uno de los espacios más impersonales, esa gigantesca antigua central eléctrica de Londres. Eliasson creó una ilusión del sol, una esfera suspendida que llenaba la nave central del museo. Lo que debería haber sido un no-lugar se transformó, a través del arte, en un símbolo de conexión humana, una reflexión sobre nuestra relación con el entorno y con los demás.

Pero el verdadero reto del arte en los no-lugares reside en su relación conlo efímero. Los no lugares son transitorios, y su propia naturaleza es no dejar huellas duraderas. Por tanto, el arte se enfrenta a la precariedad de su propio ser. La temporalidad se convierte en un concepto central. Ya no se trata de que una obra se resista al tiempo o se establezca en un lugar, sino de un acto artístico que explora y realza su propia evanescencia. Un ejemplo fascinante de cómo el arte puede responder a este reto nos llega de la práctica del artista tailandés de fama internacional Rirkrit Tiravanija. Tiravanija es conocido por sus obras site-specific que rechazan el disfrute estético habitual en favor de una experiencia de participación colectiva. En una de sus instalaciones más reconocibles, Untitled (Free) de 1992, el artista transformó la galería de arte en un espacio de convivencia donde los visitantes podían participar en una experiencia de cocinar y compartir una comida. El “no lugar” de la galería quedaba así invadido por el acto cotidiano de cocinar y comer, dando al arte una nueva dimensión. Su instalación no pretendía “decorar” el espacio, sino hacerlo activo y atractivo. La temporalidad del evento, la fugacidad de la experiencia culinaria, se convirtieron en el símbolo de un arte que se negaba a ser estático o prefigurado. En este contexto, el arte se convierte en un acto que reactiva el espacio no-lugar, lo transforma en un lugar efímero pero significativo, aunque sólo sea por un instante.

Del mismo modo, CarstenHöller, otro exponente de este nuevo arte que desafía la permanencia, ha escenificado experiencias sensoriales en espacios que rozan el no-lugar, como en sus obras que recrean la atmósfera de un parque de atracciones o de un experimento científico. Sus instalaciones, como la famosa Test Site de la Tate Modern, con sus toboganes de acero a través de la galería del museo, creanuna atmósfera de juego y desorientación. El espacio del museo, típicamente solemne e inmutable, se convierte en un no-lugar suspendido en el tiempo efímero, donde las reglas del espacio se redefinen totalmente y se invita al público a participar físicamente en la obra. Lo efímero, en Höller, nunca es una ausencia, sino una presencia que responde a una actualidad sensorial inmediata, transformando cada momento en una experiencia única e irrepetible.

La cuestión del no-lugar se vincula así a una búsqueda de lo temporal, pero no como un aspecto negativo o una pérdida, sino como una nueva dimensión por explorar. Es el arte el que se vuelve “evanescente”, por definición capaz de saborear la insuficiencia y sobrevivir gracias a su propia impermanencia. Elarte en no-lugares no es, por tanto, una forma de escapismo, sino una manera de reivindicar el sentido que desafía las propias reglas de la estabilidad y la inmortalidad de la obra. No se propone como una resistencia a la transitoriedad, sino como una exploración de su poder. Lo efímero se convierte en el escenario en el que se escribe una historia tanto más poderosa cuanto más destinada está a desvanecerse. El arte, en este sentido, se convierte en una experiencia que trasciende la frontera del lugar físico y temporal para dejar huella en las emociones, pensamientos y sentidos de quienes han participado en ella.

Por eso, para artistas como Tiravanija y Höller, el arte en no-lugares nunca es simplemente un gesto de protesta contra la naturaleza estática de los lugares, sino una invitación a redescubrir lo que sucede en el momento presente, en el encuentro, en el pasaje. Una invitación a reflexionar sobre cómo el sentido puede resucitar justo allí donde menos lo esperamos: en lo efímero, lo fugaz, lo inesperado. Así, el no-lugar se convierte en el lugar ideal para un arte que celebra la fragilidad de nuestra existencia, transformándola en una nueva y poderosa forma de resistencia.

En un mundo que parece querer sellar cada espacio y cada experiencia en un formato definitivo, el arte de los no-lugares nos recuerda que, tal vez, lo efímero tiene valor precisamente por su fugacidad. No se trata sólo de existir, sino de redescubrir la belleza del momento, de un instante que no volverá, pero que, gracias al arte, se hace eterno en el corazón de quienes lo han vivido. Y, al final, ésta es precisamente la paradoja sobre la que el arte en los no-lugares nos invita a reflexionar: cómo dar sentido a un espacio que no lo tiene, y cómo encontrar un anclaje de sentido en el flujo continuo de la vida contemporánea.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.