Directores de museos y resoluciones del TAR: todos los comentarios

by Redazione , published on 04/06/2017
Categories: Opiniones / Disclaimer

Ha habido varios comentarios tras la sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lacio que anula el nombramiento de cinco directores de museos estatales. Recogemos algunos de ellos en este artículo.

El Ministro de Cultura, Dario Franceschini, expresó su desacuerdo y preocupación: “El mundo ha visto cambiar los museos italianos en dos años y ahora el Tribunal Administrativo Regional del Lacio ha anulado los nombramientos de cinco directores. No tengo palabras y es mejor... Me preocupa la figura que Italia hace con el resto del mundo, y las consecuencias prácticas porque a partir de hoy algunos museos se quedan sin director”.

Matteo Renzi declaró: “No podemos seguir siendo una República basada en argucias y recursos. No nos equivocamos porque intentamos cambiar los museos: nos equivocamos porque no intentamos cambiar el alquitrán”.

El director de Tg La 7, Enrico Mentana, bromeó: “Ha llegado el momento de dar al Tar del Lacio un presidente extranjero”.

Y Eike Schmidt, director de la Galería de los Uffizi: “¿Yo preocupado por el fallo? Me impactó mucho más cuando los centuriones ganaron con la ayuda del Tar, y volvieron al Coliseo... parecía un sketch de Crozza, en cambio era la realidad’. Luego añadió: ”Está claro que si las decisiones que dan prevalencia a los pequeños intereses prevalecen sobre el bien común y los intereses del Estado y de la comunidad, si las fronteras hacia Europa y el mundo se cerraran de alguna manera, sería realmente un gol en propia meta, para la cultura italiana; y también para la economía".

Otros directores extranjeros han comentado la sentencia. El director de Paestum, Gabriel Zuchtriegel, declaró: “Adelante conmigo o sin mí. Espero que la investigación, la protección y la valorización en los museos italianos sigan adelante, con o sin Zuchtriegel. En cuanto al Tar, no entraré en el fondo del asunto. En mi opinión, es importante que el camino que ha dado resultados significativos en Paestum no esté condicionado por ”personalismos“”. Peter Aufreiter, director de la Galleria nazionale delle Marche de Urbino, ha declarado: "Estoy tranquilo, hago mi trabajo con entusiasmo y acierto, como los demás directores de museos extranjeros nombrados por el ministro Franceschini: para mí la reforma es acertada al 100%.

Los dos críticos de arte Philippe Daverio y Vittorio Sgarbi también hicieron comentarios. El primero afirmó: “Los nuevos directores han aportado una mentalidad nueva y acertada, mientras que el TAR ha tardado casi tres años en tomar la decisión: la contradicción es demasiado grande, si se rompe la relación entre la realidad y su infraestructura llega la revolución. La estupidez sin fin del TAR es un síntoma de una fase prerrevolucionaria”, el segundo en cambio: “Del TAR del Lazio decisión impecable desde el punto de vista normativo. El problema no es el Tribunal, sino los criterios de nombramiento que deben cambiarse [...]. El TAR se ha limitado a reiterar que, de acuerdo con lo establecido en la convocatoria, la contratación de directivos de la Administración Pública (porque los directores son considerados como tales) debe reservarse únicamente a candidatos italianos, tal y como establece el decreto ley 165 de 2001”.

Los cinco consejeros suspendidos por las sentencias del TAR: Peter Assmann, Martina Bagnoli, Eva Degli Innocenti, Paolo Giulierini, Carmelo Malacrino

Decididamente contrastada es la opinión de Tomaso Montanari: “La cuestión es muy simple: una ley (no fascista: renovada en 2001) dice que los puestos de gestión pública están reservados a quienes tengan la ciudadanía italiana. Se puede discutir sobre su bondad. A mí no me parece un disparate: muchos puestos de trabajo, sistemas complejos, dependen de los directivos. En muchos casos, están en juego sectores estratégicos. Y esto ocurre en todos los países. Franceschini grita que la National Gallery está dirigida por un italiano: pero olvida decir que ese italiano es ciudadano británico. [...] ¿No deberíamos empezar a decir que no basta con hacer las cosas, sino que hay que hacerlas bien? ¿No ha hecho el ridículo Italia un ministro incompetente rodeado de incompetentes? El Tar dice que las entrevistas para seleccionar a los directores fueron demasiado precipitadas y se celebraron a puerta cerrada. Y que, por tanto, no se respetaron los derechos de los concursantes. Si esto es cierto, es grave. Y sé que es cierto. Ese concurso se llevó a cabo mal, rozando la farsa, por la misma razón por la que Franceschini no cambió la ley: por la maldita prisa mediática de poder decir que había hecho algo. Y entonces: ¿estamos seguros de que los museos sólo se miden por los números? En Brera, muchas pinturas renacentistas han sufrido graves daños por la despreocupación del nuevo director. El Palazzo Pitti se ha convertido en una cantera de valiosas obras prestadas por motivos políticos, y en un lujoso plató privado de despedidas de soltero. En el Palazzo Ducale de Mantua se celebra una feria del mueble. Y en ningún sitio se investiga más, es decir, no se produce más conocimiento. Los museos se parecen ahora a preciadas ferias de atracciones: y los perdedores son los ciudadanos de a pie, que no tienen muchas más oportunidades de crecer culturalmente. El próximo ministro de Patrimonio Cultural tendrá que desmontar la reforma Franceschini piedra a piedra, error a error. Esta sentencia del Tar puede ser un buen comienzo”.

El presidente del Consejo Superior de Bienes y Actividades Culturales, Giuliano Volpe , afirma: ’Un golpe a la cultura. Si todo se cuestiona, los concursos los debería hacer el Tar. Hay demasiado formalismo, Italia es un país donde decide el Tar, un país que no valora la sustancia y el mérito, sino las argucias. En este punto se corre el riesgo de que haya más recursos contra directores extranjeros, por ejemplo. Sería chocante que una reforma culturalmente revolucionaria fuera derrotada por “argucias”.

El Director General de Museos del Ministerio de Cultura, Ugo Soragni, se siente obligado a intervenir para “subrayar el hecho de que este asunto está siendo utilizado para atacar el andamiaje de la reforma por personas sin competencia, que se expresan sobre estas cuestiones sin conocer los complejos mecanismos del ministerio. Esto me parece insoportable. Pienso en Tomaso Montanari y en los demás supuestos intelectuales que esgrimen juicios contra la reforma en su conjunto. Dejémosles hacer su trabajo, y hagamos nosotros el nuestro”.

El alcalde de Milán, Beppe Sala,también intervino: ’Desconozco los motivos de la sentencia; digo que ocuparse de los asuntos públicos en Italia es realmente difícil. Parece que en todo momento todo está escrito en la arena. También hay que ver los resultados que ha conseguido Franceschini: en el trienio, los visitantes a exposiciones y grandes museos nacionales en Italia aumentaron un 20%. Así que hay que ayudar a alguien que hace un trabajo difícil y parece hacerlo tan bien como Franceschini“. En cuanto al puesto del director de la Pinacoteca di Brera, el alcalde está ”preocupado, porque James Bradburne está haciendo un trabajo excelente y tener que empezar de nuevo me parecería un error".

Antonio Decaro, alcalde de Bari y presidente de la Associazione Nazionale Comuni Italiani (Asociación Nacional de Municipios Italianos), se mostró sorprendido por las sentencias del Tar: “Las sentencias por las que el Tar rechaza los nombramientos de cinco superdirectores de museos italianos me sorprenden. Siempre he apoyado la reforma de Franceschini porque creo sinceramente en la oportunidad de implicar a altas personalidades de la gestión, y por tanto no necesariamente italianas en exclusiva, en el relanzamiento del patrimonio cultural y artístico del país. Una voz importante en la economía italiana”.

Enla misma línea se expresó Ilaria Borletti Buitoni, Subsecretaria de Bienes Culturales: “Una sentencia que deja verdaderamente perplejo, y que espero que el Consejo de Estado corrija tras el recurso ya anunciado del Ministerio de Bienes Culturales. Causa perplejidad tanto por el principio de supuesta discriminación ante una convocatoria internacional como por la absoluta falta de consideración al excelente trabajo realizado hasta ahora por los nuevos directores, que han contribuido activamente a recuperar el retraso acumulado por nuestro país en la puesta en valor del patrimonio cultural”.

Por su parte, Franca Falletti, ex directora de la Galleria dell’Accademia de Florencia, se muestradura contra el ministro Franceschini: “Aparte de que el ministro Franceschini debería aprender a hacer o hacer hacer leyes que no vayan en contra de las que ya existen (con razón o sin ella), cada uno debería juzgar dónde está el verdadero escándalo de esta historia: ¿en el juicio del TAR, en los métodos del concurso o en la manipulación de la noticia?”.

Eleditorial de Gian Arturo Ferrari en el Corriere della Sera se centra en la nacionalidad de los redactores: “Hay que recordar y subrayar que la palabra ’extranjero’ cuando se habla de cultura no sólo no tiene ningún significado ni ninguna legitimidad desde el punto de vista de la decencia común, sino que en realidad no existe. Las obras de arte, como todas las creaciones de la mente humana, no tienen pasaporte ni ciudadanía. Y quienes se ocupan profesionalmente de ellas gozan reflexivamente de una especie de extraterritorialidad, pertenecen íntimamente a algo que no tiene fronteras, merecen ser consideradas por esta característica y no por las coordenadas geográficas del lugar donde tuvieron la suerte de nacer”.

También es muy crítico Pierangelo Sapegno, que en las páginas de Artslife habla de un sonoro gol en propia meta: “lo único que podemos hacer es rendirnos a la realidad. Los buenos funcionarios italianos volverán a nuestros museos y harán lo que siempre habían hecho hasta hace dos años. Cuando las cosas no iban tan bien. ¿Seguro que no importa?”.

Por último, eleditorial de Federico Diamanti Giannini en Finestre sull’Arte llama a superar las divisiones: “las dos sentencias del TAR corren el riesgo de hacernos retroceder dos años, y los efectos de la posible anulación de los nombramientos podrían ser decididamente desagradables: los museos correrán el grave riesgo de quedarse sin sus directores durante un largo periodo de tiempo, y el previsible estancamiento, durante el cual es de esperar que sólo la administración ordinaria sea llevada a cabo por ”sustitutos“ nombrados ad interim, dará lugar a una falta de planificación, a proyectos destinados a paralizarse y a una gran incertidumbre sobre el futuro. Ciertamente, los principales museos italianos no pueden permitirse una situación semejante: es necesario, por tanto, que todas las partes superen las divisiones y trabajen juntas para anticiparse a los acontecimientos y empezar a preguntarse qué podría ocurrir en un futuro inmediato y cómo salir de la manera más brillante y menos dolorosa de las condiciones que podrían crearse tras la sentencia del Consejo de Estado”.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.