Con el gobierno grillino-izquierdista de Conte, se abre un juego sin precedentes para la cultura

“Alberto Bonisoli es una persona que ha perseguido un objetivo en sus años de carrera: se ha propuesto valorizar el patrimonio del made in Italy que tenemos, valorizar la excelencia que tenemos, y que en algunos casos es también una atracción turística. En general, es un profundo conocedor tanto de los productos hechos en Italia como de la belleza italiana, y ha sabido valorizarlos para la creación de empleo, pero también para la promoción en el extranjero y en Italia. Y creo que tiene la sensibilidad adecuada para gestionar un ministerio tan complejo e importante”. Son palabras de Luigi Di Maio, que presentaba así al nuevo ministro de Patrimonio Cultural, Alberto Bonisoli, el 1 de marzo durante la campaña electoral. Es interesante partir de las palabras del nuevo vicepresidente del consejo de ministros porque se puede leer entre líneas una especie de convergencia de puntos de vista entre la idea de cultura que parece tener el líder del Movimiento 5 Estrellas (y que dista bastante de la que hemos podido apreciar en el programa del partido) y la que siempre ha defendido la Liga Norte. La cultura como “valorización del patrimonio made in Italy”, la cultura como “valorización de la excelencia y de las atracciones turísticas”, la cultura como “belleza italiana”. El término “valorización” utilizado tres veces en treinta segundos.

Alberto Bonisoli jura como ministro

Y esta fue la línea en la que el Pentastellati y la Lega Nord se pusieron de acuerdo e incluyeron bajo el epígrafe “cultura” en el contrato gubernamental. Hay que subrayar que, ante la evidencia del documento redactado por Di Maio y Salvini poco antes de la formación del gobierno Conte, se echa en falta cualquier intento real de cambio (al menos en lo que se refiere al sector de la cultura). Si la acción del gobierno Conte sigue realmente las intenciones indicadas por el contrato de la página 16, podemos estar seguros de que no habrá gobierno del cambio: para la cultura todo seguirá como estaba, ya que el documento no se aleja de la lógica de la cultura como “herramienta fundamental para el desarrollo del turismo en toda Italia”, según la valoración del texto redactado por los dos partidos. De hecho, el capítulo sobre cultura se abre con la habitual retórica contundente de que el país está “lleno de riquezas artísticas y arquitectónicas repartidas uniformemente por todo el territorio”, pero se queja de que Italia “no aprovecha plenamente sus posibilidades, dejando en algunos casos sus bienes y patrimonio cultural en la condición de no ser explotados adecuadamente”. Es cierto que el documento reconoce que el patrimonio cultural también contribuye “a la educación de los ciudadanos”, aunque se especifique “en continuidad con nuestra identidad” (signifique lo que signifique esta tontería evidentemente legista), pero la principal coalición de gobierno parece preocupada sobre todo por el hecho de que “el Estado no puede limitarse a la mera conservación del patrimonio, sino que debe valorizarlo y hacerlo utilizable a través de sistemas y modelos eficaces, gracias a una gestión atenta y a una mejor cooperación entre entidades públicas y privadas”. Y es muy cierto que "recortar de forma lineal y desmedida el gasto que debe destinarse a nuestro patrimonio, tanto artístico como cultural [como si el patrimonio artístico no tuviera valor cultural, ed.

Es una visión sustancialmente similar a la que encarna la línea Renzi-Franceschini: la cultura se toma en consideración no en virtud de su valor intrínseco, por su capacidad de hacer crecer a los ciudadanos, de luchar contra la degradación, de estimular la participación, sino simplemente como una mera herramienta económica, un atractor de turistas, un “motor de crecimiento”. Sin embargo, no se puede decir que las dos fuerzas gobernantes no recibieran una aportación adecuada de las bases durante la campaña electoral. Y si la Liga Norte ha ignorado sistemáticamente tales solicitudes, evitando cuidadosamente en su programa hacer referencia a las verdaderas prioridades del sector, centrándose casi por completo en la ecuación “cultura igual a turismo”, y situándose además como uno de los pocos partidos que ni siquiera envió un representante a la presentación del proyecto de ley para la regulación del trabajo voluntario en el patrimonio cultural, no puede decirse lo mismo del Movimiento 5 Estrellas, que, sin embargo, tenía algunas ideas excelentes en su programa, empezando por la resolución de los problemas desencadenados por la reforma Franceschini (proponía volver a atribuir un papel importante a las Superintendencias), las iniciativas para limitar la presencia del tercer sector en la gestión de la cultura, las propuestas para reconocer la necesidad de recursos para archivos y bibliotecas, y la propuesta de revisar la ley Ronchey sobre servicios adicionales en los museos. Todos estos son temas que la Liga Norte no aborda en su programa: y el contrato de gobierno, hay que decirlo, se parece mucho más al programa de la Liga Norte que al de Grillo.

Por un lado, sin embargo, es reconfortante que el ministro esté en la cuota de Pentastellata. Por supuesto: es un gestor, viene de la industria de la moda, trabaja en el ámbito de la Alta Formación Artística, Musical y Coreográfica (AFAM), y aún no se sabe qué conocimiento tiene de los problemas de nuestro patrimonio (quizás, Alberto Bonisoli habría sido más adecuado para el Ministerio de Educación). Su perfil, por tanto, choca aparentemente con el programa grillino: mucho más parecido al de un Franceschini que, por ejemplo, al de un Tomaso Montanari (menciono el nombre del historiador del arte porque, según declaró en un artículo publicado en el número de esta semana de La Izquierda, él mismo había considerado antes de las elecciones la posibilidad de aceptar un puesto en un hipotético gobierno, luego rechazado debido a la inminente convergencia con la Liga Norte). Por tanto, un ministro que podría situarse en continuidad con la línea de los gobiernos de Renzi y Gentiloni. Sin embargo, también hay que señalar que las declaraciones de Alberto Bonisoli el 1 de marzo, durante la presentación del equipo de gobierno grillina, podrían esconder cierta tímida apertura al cambio: “nuestro patrimonio cultural no ha recibido suficiente atención y recursos e inversiones a lo largo de los años por parte de gobiernos que, evidentemente, no han sabido valorizar este sector. Esta es la razón por la que existe una propuesta global para alcanzar una cantidad de inversión en este sector que llegue al 1% del PIB, y posiblemente incluso lo supere. A través de inversiones básicamente de tres tipos: una inversión en la protección del patrimonio cultural (esto es muy importante: tenemos un patrimonio enorme que hay que proteger), un discurso de digitalización (basta pensar en el impacto que podría tener la digitalización para difundir una cultura de educación artística en las escuelas) y, por último, pero no por ello menos importante, a través de lo que se llama ”cultura generalizada“, que son las iniciativas sobre el terreno. En particular, daría prioridad a las intervenciones destinadas a recrear una conciencia, un tejido social en las periferias urbanas, porque la cultura puede ayudar a superar el malestar social que existe en nuestros suburbios”.

Es decir, de las palabras de Alberto Bonisoli parece desprenderse que el recién nombrado ministro tiene algunas prioridades clave: aumentar las inversiones (en estos momentos, el gasto estatal en cultura asciende al 0,8% del PIB, según datos de Eurostat referidos a 2016), el gasto en protección, la digitalización, los suburbios. Sin embargo, no se habló del trabajo, de que las estructuras estatales están infradotadas de personal, de que es necesaria una lucha seria contra la precariedad laboral, de que la cultura es un sector en el que abunda el uso sin escrúpulos del voluntariado como sustituto del trabajo. Y, sobre todo, habrá que ver cómo se comporta el nuevo ministro ante la alianza con la Liga Norte, que en el momento de las declaraciones anteriores aún no se había establecido oficialmente. Además, habrá que evaluar qué papel concederá el gobierno Conte a la cultura: las discusiones que precedieron a la formación del gobierno nunca hicieron referencia al ministerio de Cultura. ¿Es esto una señal de que existe una comunidad de intenciones entre las dos fuerzas y de que el nombre de Bonisoli nunca se ha puesto en duda, o es una señal de que la cultura no tendrá un papel relevante en la acción de gobierno? Sea cual sea la respuesta, es aprovechando las intenciones del programa pentastellista, y las intenciones iniciales del nuevo ministro, como será posible desencadenar, si no un cambio, al menos un escaso progreso.

El gobierno Conte, en esencia, enfrenta a la cultura a un juego totalmente inédito. Nunca en Italia ha habido un gobierno considerado populista. Nunca, al menos en los últimos tiempos, las fuerzas gubernamentales habían tenido visiones tan op uestas sobre la cultura. Nunca habíamos visto a Italia en manos de dos partidos tan increíblemente inconsistentes, dispuestos a cambiar no sólo de estrategia, sino incluso de visión, de un día para otro. Será, en definitiva, un desafío. Cuyos términos, sin embargo, aún no se conocen. Entre otras cosas porque no es seguro que los partidos del campo grillino-izquierdista no estén dispuestos a cambiarlos bruscamente y sin previo aviso, como han demostrado hacer en varias ocasiones en los días de la formación del gobierno. Será, por tanto, un reto muy difícil.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.