Cargar la Fontana de Trevi: una idea distópica, grotesca y equivocada, he aquí por qué

Según el concejal de Turismo de Roma, Alessandro Onorato, visitar la Fontana de Trevi debería ser una “experiencia”, signifique eso lo que signifique: palabra suya, lo ha dicho en un vídeo que ha colgado en su perfil de Instagram. Ahora bien, no es importante investigar cuál es el significado de este nuevo y ridículo anglicismo: lo importante es entender que, para cualquiera que venga de fuera de Roma, esta “experiencia”, en un futuro más o menos próximo, tendrá que pagarse. El concejal ya ha esbozado el plan: el acceso a la plaza, dice, será gratuito, pero quien desee descender a la cuenca de la fuente tendrá que reservar su plaza por internet, elegir la franja horaria en la que presume de ir a ver la Fontana de Trevi y pagar un billete que costará unos dos euros.

La medida, según cree el concejal, tendrá varios efectos beneficiosos: dice que “una mayor protección del bien”, y luego largas listas de turistas que se suscribirán al portal de reservas, e incluso un “turismo más sostenible porque ya no se podrá entrar en la cuenca con comida y helados, sino que éstos se consumirán fuera del monumento”. ¿Qué entiende el concejal por “más protección”? ¿Invertir en pulir las superficies de un monumento que, por otra parte, ya fue renovado hace nueve años, con dos millones de euros aportados por un particular? No: más banalmente, explica en otro vídeo, para él “mayor protección” significa impedir las acciones de los “diversos mitómanos que se zambullen pensando que pueden ser Mastroianni”. Es probable que al concejal no le haya conmovido lo más mínimo la idea de que un turista de pago pueda seguir sintiéndose tentado por el deseo de bañarse en la fuente, y si esa es la intención, una suma de dos euros en óbolos seguramente no lo detendrá. Tampoco le ha tocado probablemente la idea de que el turista armado con patatas fritas compradas en el conocido restaurante de comida rápida a cincuenta metros de la Fontana de Trevi (es el ejemplo que pone Onorato) no decidirá cambiar sus hábitos alimenticios sólo porque el concejal le obligue a pagar dos euros por ver de cerca el monumento: simplemente masticará y se desmenuzará en el pavimento de la plaza en lugar de hacerlo en los escalones de travertino de la fuente. Si esta es su idea de protección, podemos darle al concejal una noticia: para proteger el monumento y hacer un turismo más sostenible de acuerdo con sus conceptos de protección y sostenibilidad, sólo hacen falta unos cuantos policías más.

Porque si de eso se trata, cobrar entrada a la Fontana de Trevi no servirá para garantizar una mayor protección, ni hará más sostenible el turismo en la capital. Si hoy van a la fuente diez mil personas al día que no pagan nada, mañana habrá diez mil que pagarán dos euros. O, quizá mejor aún, algunos de esos diez mil pagarán dos euros y los demás se agolparán en la plaza, haciendo el paso aún más complicado y molesto. Las masas que crucen la plaza no conocerán el más mínimo cambio después de haber pagado un billete de dos euros para entrar en la cuenca de la fuente. Es simplemente una idea distópica que quiere dictar al viajero, al ciudadano y más en general al transeúnte los ritmos con los que disfrutar de la fuente, rebuscando en sus bolsillos e incluso metiéndoles cierta prisa. Es un golpe infligido al flâneur o, más banalmente, a cualquiera que quiera desplazarse por Roma sin la ansiedad demencial y frenética de tener que planificar su paseo minuto a minuto (ya que la fenomenal idea debería exigir que cualquiera que quiera ver de cerca la Fontana de Trevi sepa con mucha antelación a qué hora pasará por delante de ella). Es una mala idea porque borra la función primordial de la Fontana de Trevi, la de ser una parte aún viva de una ciudad, para convertirla en una atracción turística enjaulada. Es un truco grotesco que mata cualquier sorpresa y cualquier emoción, y no tiene otro propósito que convertir en un cajero automático el monumento más famoso de Roma que aún permanece libre, aún no tocado por las políticas turísticas de quienes, más o menos inconscientemente, consideran los centros históricos de nuestras ciudades como grandes parques temáticos. Poner la Fontana de Trevi de pago significa dar un paso más hacia la transformación completa de Roma en una Disneylandia de la antigüedad, en un parque de atracciones donde los monumentos ya no son huellas de su historia, piezas de la memoria colectiva, patrimonio de todos los que los admiran, sino que se convierten más trivialmente en atracciones, en decorados para autofotos que se publican en las redes sociales.

Si realmente hay que pagar para ver la Fontana de Trevi desde la cuenca, entonces es más apreciable la franqueza de la ministra de Turismo Daniela Santanchè, carente de reparos al declarar que “debemos rentabilizar nuestras riquezas, por lo que está bien cobrar y crear un mecanismo de reserva, no un número cerrado”. Puede que sea una visión burda, anticuada y desfasada del patrimonio cultural, pero al menos no tiene pelos en la lengua. ¿Por qué hablar de protección y sostenibilidad sin más, cuando el único propósito plausible de esta idea es dar un buen uso a uno de los monumentos más famosos del mundo? La idea de la administración capitolina es la quintaesencia de la mercantilización del patrimonio cultural: pedir todo (o mejor dicho, casi todo: La idea de la administración capitolina es la quintaesencia de la mercantilización del patrimonio cultural: pedir a todo el mundo (de hecho, a casi todo el mundo: los romanos, como amable concesión, quedarán excluidos del óbolo, pero tendrán que reservar) que pague por ver un monumento público, que hasta ahora ha sido, como es normal, de libre acceso y ante el que cualquiera puede detenerse el tiempo que quiera, sin la molestia de una azafata o un azafato que, cuando se acaba su tiempo, le invitan a apartarse.

Estamos pensando en cómo hacer operativa la propuesta“, dice el concejal en el vídeo. ’Sólo hay una forma de hacerla operativa: impedir que se materialice. Dejarlo todo como está. Que la Fontana de Trevi siga siendo un monumento público de libre acceso”. Por supuesto, los partidarios de la propuesta se preguntarán entonces cuáles deberían ser las contramedidas adecuadas para gestionar los flujos a través de la plaza. No hay ninguna contramedida: los flujos no pueden gestionarse una vez que llegan frente a la fuente, a menos que se quiera cerrar la plaza, una medida aún más distópica e impracticable. La única forma de gestionar los flujos es actuar más arriba. En Barcelona, por ejemplo, han empezado a abordar el problema decidiendo no renovar las licencias para alquileres cortos, con el objetivo de mitigar al menos algunos de los efectos del turismo de masas. En la ciudad italiana que, en el último año, ha experimentado el aumento más llamativo de alquileres de corta duración (y en 2025, año del Jubileo, la situación seguramente no mejorará), quizá haya que empezar a pensar en las políticas turísticas de una forma un poco más meditada.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.