Trump declara ahora la guerra a la arquitectura contemporánea: quiere que los edificios federales se construyan en estilo neoclásico

El presidente de Estados Unidos , Donald Trump, también quiere declarar la guerra ala arquitectura contemporánea: la prensa estadounidense revela que se está estudiando una orden ejecutiva del presidente (por ahora en forma de borrador), titulada Making Federal Buildings Beautiful Again, que contiene disposiciones sobre el estilo que debe adoptarse para la construcción de edificios federales. Es decir, deben construirse en un estilo que recuerde a la arquitectura griega y romana.

En la actualidad, la construcción de edificios gubernamentales se basa en las “Directrices para la Arquitectura Federal”, escritas en 1962 por el arquitecto Daniel Patrick Moynihan (Tulsa, 1927 - Washington, DC, 2003): el texto, que sigue siendo válido hoy en día, afirma que la arquitectura federal debe seguir dos principios básicos: “En primer lugar, debe proporcionar a los organismos gubernamentales unas instalaciones eficientes y económicas. En segundo lugar, debe proporcionar un testimonio visual de la dignidad, el ingenio, el vigor y la estabilidad del gobierno estadounidense”. Además, las directrices de Moynihan sugieren tres puntos a tener en cuenta: “un estilo arquitectónico que refleje la dignidad, el ingenio, el vigor y la estabilidad del gobierno estadounidense” haciendo “hincapié en la elección de un estilo que encarne las mejores ideas de la arquitectura estadounidense contemporánea”; “evitar el desarrollo de un estilo oficial” y “trasladar el estilo de los arquitectos al gobierno, y no viceversa”; y “considerar la selección y el desarrollo del emplazamiento en el que construir como el primer paso del proceso”.

Varios periódicos han publicado el texto del borrador de Trump, cuyo mensaje va en dirección diametralmente opuesta a la defendida por Moynihan, uno de los arquitectos más modernos de su generación. El texto de la orden ejecutiva de Trump parte, según el New York Times, del trabajo de la National Civic Art Society (NCAS), un grupo de arquitectos sin ánimo de lucro que considera que la arquitectura contemporánea “ha creado entornos degradados y deshumanizadores”: “durante demasiado tiempo”, escribió la presidenta de la NCAS, Marion Smith, en un mensaje recogido por el diario neoyorquino, “las élites arquitectónicas y los burócratas se han burlado de la idea de belleza, ignorando descaradamente la opinión pública sobre el estilo, y han gastado en silencio el dinero de los contribuyentes para construir edificios feos, caros e ineficaces”. Esta orden ejecutiva da voz al 99%: estadounidenses de a pie a los que no les gusta lo que han construido nuestros gobiernos".

El texto del proyecto (que puede leerse íntegro, por ejemplo, en el Chicago Sun-Times) afirma que “después de 57 años, es hora de actualizar las directrices para que los edificios federales vuelvan a ser bellos. La arquitectura federal debería volver a inspirar respeto en lugar de confusión y repulsión. El estilo de los nuevos edificios federales debería, al igual que los queridos monumentos estadounidenses, inspirar al público a través de la estética, hacer que los estadounidenses se sientan orgullosos de nuestros edificios públicos y, en su caso, respetar el patrimonio arquitectónico de una región. Los estilos arquitectónicos clásicos y tradicionales han demostrado su capacidad para inspirar este respeto. Debe fomentarse su uso”. El texto también afirma que: “esta preferencia no excluye la experimentación con estilos nuevos y alternativos. Sin embargo, hay que velar por que los estilos alternativos inspiren el respeto del público por su belleza y su encarnación de los ideales estadounidenses”.

Más adelante, afirma que “los estilos arquitectónicos, con especial énfasis en el estilo clásico, que realzan la belleza, respetan el patrimonio arquitectónico regional y despiertan la admiración del público son los estilos preferidos para los edificios públicos federales”. En la región de la capital de la nación y para todos los tribunales federales, el estilo clásico debe ser el preferido y predefinido, si no hay causas de fuerza mayor que obliguen a recurrir a otros estilos“. Las mismas consideraciones se aplican a la renovación de edificios existentes: ”cuando se renueven, reduzcan o amplíen edificios federales que no se construyeron en un estilo arquitectónico concreto, deberá considerarse la viabilidad de la renovación en un estilo arquitectónico preferido".

La decisión de Trump ya ha suscitado numerosas críticas. ElInstituto Americano de Arquitectos (AIA), una especie de homólogo estadounidense de nuestra orden de arquitectos, también se ha manifestado en contra de la decisión de que los edificios federales se construyan en estilo neoclásico. La presidenta del AIA , Jane Frederick, y su director ejecutivo, Robert Ivy, escribieron una carta a Trump oponiéndose a sus deseos: “Expresamos nuestra firme e inequívoca oposición al proyecto de orden ejecutiva para imponer un estilo arquitectónico federal. La orden, tal y como está ahora, dictaría un estilo arquitectónico específico para los juzgados federales y otros edificios federales.” La AIA, reza la misiva, “está seriamente preocupada por las motivaciones que hay detrás de esta orden”: “dado el hecho de que un estilo arquitectónico preferido podría incrementar el coste de un proyecto hasta tres veces el coste inicial, esperamos que la Administración de Servicios Generales, el Congreso y otras agencias implicadas se tomen una pausa: dado que los costes adicionales tendrían que ser sufragados por los contribuyentes, no es una preocupación insignificante”. Además, la AIA argumenta contra la elección de un estilo por defecto porque “hay muchos ejemplos de edificios bellos e innovadores en todos los estilos arquitectónicos, incluidos los mencionados explícitamente en el borrador” (de hecho, el texto del borrador cita algunos estilos, como el Brutalismo y elDeconstructivismo, como ejemplos negativos), razón por la cual la asociación “no dará y nunca dará precedencia a un estilo sobre otro”. Las comunidades, prosigue el texto, “deberían tener el derecho y la responsabilidad de elegir por sí mismas qué estilos se adaptan a sus necesidades”. Por último, los arquitectos concluyen que “el proyecto es antitético al propósito de dar voz al pueblo, y sentaría un precedente extremadamente perjudicial. [...] Nuestra sociedad debería celebrar las diferencias que se desarrollan a través del tiempo y el lugar”.

En la foto: el Capitolio de Washington. Foto Créditos Martin Falbisoner

Trump declara ahora la guerra a la arquitectura contemporánea: quiere que los edificios federales se construyan en estilo neoclásico

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.