Trisulti, coup de théâtre: el Tribunal Administrativo Regional del Lacio falla a favor de la escuela de ultraderecha. MiBACT recurrirá


El caso que enfrenta a la fundación Dignitatis Humanae Institute, la escuela de ultraderecha estadounidense, con MiBACT por la concesión de la Certosa di Trisulti continúa: la última sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lacio marca un punto a favor de los estadounidenses.

Hay un nuevo giro en el viejo asunto de la Certosa di Trisulti, el monasterio del siglo XIII de Collepardo (Frosinone) en el centro de una disputa que enfrenta al Ministerio de Cultura y Turismo con la fundación Dignitatis Humanae Institute (DHI), la escuela ultraderechista estadounidense cercana a Steve Bannon. El MiBACT, de hecho, había concedido el uso de la escuela al DHI en 2017, pero tras las fuertes protestas de los vecinos, se había iniciado elproceso de revocación, fijado por el ministerio al detectar vicios de procedimiento y burocráticos. Así, MiBACT había detectado varias irregularidades, revocando la concesión a DHI: una revocación, sin embargo, que fue suspendida por el Tribunal Administrativo Regional de Lazio, que había confirmado la suspensión presentada por DHI. MiBACT había decidido recurrir ante el Consejo de Estado, pero el recurso fue rechazado y el Palazzo Spada aplazó todo hasta la vista del 11 de marzo.

La sentencia de la sección de Latina del Tribunal Administrativo Regional del Lacio se publicó ayer. El tribunal administrativo analizó tres de las cuatro cuestiones críticas planteadas por MiBACT: sobre la falta de personalidad jurídica, el Tribunal Administrativo Regional señaló que esta falta “no puede considerarse que excluya radicalmente la participación en la licitación”; la falta del requisito de que DHI lleve a cabo actividades de protección, promoción, valorización o conocimiento del patrimonio cultural y paisajístico, según el Tribunal Administrativo Regional, queda “desmentida por la lectura de la redacción original del estatuto, en la que resulta claramente evidente que, entre las tareas de DHI, se incluía sin duda la ”promoción del patrimonio cultural“.como exigía la convocatoria pública”; sobre la falta de experiencia de al menos cinco años en el ámbito de la colaboración para la protección y valorización del patrimonio cultural (de hecho, la DHI se constituyó el 8 de noviembre de 2016), el tribunal afirma que la DHI “llevaba de hecho operando, como asociación no reconocida, desde 2008, originalmente a través de la creación de ”Grupos de Trabajo Parlamentarios sobre Dignidad Humana“ activos en diversos Parlamentos europeos”.

Las valoraciones expresadas por MiBACT son, por tanto, “ilegítimas” según el Tribunal Administrativo Regional del Lacio, “ya que se basan en una lectura formalista y restrictiva de la disciplina de referencia, así como de las normas establecidas por la lex specialis”. El Tribunal Administrativo Regional del Lacio estimó entonces la denuncia de DHI de que MiBACT había incumplido el plazo de dieciocho meses para adoptar la medida de cancelación de oficio. De hecho, el Ministerio se movió más allá de ese plazo (en octubre de 2019, veintiocho meses después de la publicación de la lista de clasificación para la asignación y la comunicación a DHI designada como concesionaria de la Cartuja de Trisulti, y veinte meses después de la celebración del contrato de concesión, que data de febrero de 2018), pero consideró que el plazo no era aplicable porque, a juicio del MiBACT, se trataba de un contrato que no preveía prestaciones económicas (y, por tanto, estaba excluido del supuesto de contratos a los que se aplica el límite de dieciocho meses), y DHI había presentado documentación falsa. Los dos supuestos, según el Tribunal Administrativo Regional, están “desprovistos de fundamento”: en el primer caso, porque para el adjudicatario la concesión de un bien público determina en cualquier caso una ventaja económica, y en el segundo porque el MiBACT se limitó a “afirmar la ausencia originaria de algunos requisitos que el solicitante había afirmado poseer, sin aclarar no obstante en detalle qué declaraciones ”falsas o mendaces“ había hecho DHI”.

El Tribunal Administrativo Regional del Lacio decidió por tanto estimar las pretensiones de DHI, condenando además a MiBACT al pago de las costas del procedimiento. Sin embargo, el ministerio ya ha hecho saber que recurrirá ante el Consejo de Estado.

En la foto: la Cartuja de Trisulti. Foto Crédito

Trisulti, coup de théâtre: el Tribunal Administrativo Regional del Lacio falla a favor de la escuela de ultraderecha. MiBACT recurrirá
Trisulti, coup de théâtre: el Tribunal Administrativo Regional del Lacio falla a favor de la escuela de ultraderecha. MiBACT recurrirá


Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.