Todos preocupados por la reforma del Ministerio. De Italia Nostra al alcalde de Florencia, primeras impresiones

No les gusta el giro centralista de la reforma del Ministerio de Cultura(en este enlace puedes leer los principales cambios extraídos directamente del borrador del DPCM). Y empiezan a llegar las primeras impresiones negativas. Entre los primeros en comentar el proyecto de reforma se encuentran Italia Nostra y laAsociación Ranuccio Bianchi Bandinelli, que, en una nota conjunta, expresan su “gran preocupación” por la supresión de cuatro institutos autónomos (la Galleria dell’Accademia de Florencia, el Castello di Miramare de Trieste, el Museo Nazionale Etrusco di Villa Giulia y el Parco Archeologico dell’Appia Antica). Esta supresión, reza la nota, “parece carecer sustancialmente de una evaluación meditada de la reforma llevada a cabo por el anterior ministro en toda la estructura organizativa de las superintendencias únicas, los polos museísticos y los institutos autónomos”. El proyecto carece también de toda referencia precisa al futuro destino de estos Institutos, lo que crea ulteriores elementos de gran preocupación y perplejidad". Por lo tanto, las dos asociaciones piden al Ministro Alberto Bonisoli que “quiera investigar el asunto, reconsiderar la hipótesis y dar explicaciones al público sobre lo que se ha aprendido para evitar que decisiones tan importantes puedan crear más daños irreversibles a la protección de un patrimonio de importancia internacional, cuya imagen ya ha sido gravemente dañada por las informaciones de prensa”: propiedad degradada de facto, ignorando siglos de historia y compromiso, tratada como mercancía a la que se ha privado de la dignidad que merece".

Para el alcalde de Florencia , Dario Nardella, la “contrarreforma” de Bonisoli contendría incluso “antipatriotismo y un espíritu totalitario en los proyectos de Bonisoli”. Es “Italia entera la que se ve afectada por este diseño que nos hace retroceder 40 años”, declaró el primer edil en una entrevista a Il Messaggero. “La autonomía de las Gallerie dell’Accademia de Florencia, pero también el parque arqueológico de la Appia Antica y el museo etrusco de Villa Giulia en Roma, y el parque del castillo de Miramare en Trieste, se perderían inmediatamente, y luego espero otros desastres. Todo se devuelve a la burocracia ministerial”. En cuanto a la nueva Dirección General de Contratos y Concesiones, otra novedad prevista en el proyecto de DPCM, Nardella afirma que sería “un organismo que haría sonrojar al soviet supremo o que parecería sacado de las sátiras de Gogol contra la hiperburocracia zarista”. ¿Abro una librería en los Uffizi pero no puedo hacerlo si el superdirector no me da permiso? Es una locura pensar en un centro único que gestione las licitaciones de los servicios de cada museo, que en los últimos años con autonomía han hecho ingresos y cultura. Luego hay decisiones disparatadas. Como la de confiar a la dirección central que se ocupa de las artes contemporáneas la cuestión de la remodelación urbana, que suele ser competencia de los alcaldes".

Cecilie Hollberg, directora de la Galleria dell’Accademia de Florencia, también intervino sobre el tema, afirmando en una entrevista al Corriere Fiorentino que éste “es el momento equivocado” para quitar autonomía a su museo: "si desaparece la autonomía -señaló-, adiós planificación, adiós capacidad de hacer frente a imprevistos. Será una vuelta al pasado, a antes de que el museo empezara a respirar. Adiós a las conferencias, a los conciertos, a la revista Voci fiorentine que acaba de empezar de nuevo". Hollberg también tenía dudas sobre lasupresión de los consejos de administración: “un consejo de administración -dijo- siempre es un órgano de control fundamental para nosotros, los directores. Según mi experiencia en museos, no hay nada como no tener un consejo de administración. También es una ayuda: si cometo un error, el Consejo de Administración me lo dice”.

También para Patrizia Asproni, presidenta de Confcultura, la supresión del consejo de administración no sería buena: “Creo que habrá que leer bien el texto para entender qué y dónde cambia”, dijo en una entrevista, también en el Corriere Fiorentino, “pero me parece que la supresión de los consejos de administración en favor de una centralización de las decisiones es un golpe a la autonomía”. Y de nuevo: “dado que no sé cómo quiere llevar a cabo esta supresión, y no sé por quién serían sustituidos, me pregunto lo siguiente: si, por ejemplo, para aprobar y evaluar los presupuestos las competencias volverán a Roma, ¿habrá en el Mibac todas las figuras competentes para cumplir con estas obligaciones? Que yo recuerde, los miembros de los consejos prestan sus servicios gratuitamente, pero si desaparecen, el ministerio tendrá que dotarse de personal, remunerado, para hacer su trabajo. Son consideraciones candentes. Habrá que leer el texto”.

Por último, el diputado florentino Gabriele Toccafondi, de Alternativa Popolare, anunció una pregunta parlamentaria: “sería desdichado -dijo- pensar en quitar autonomía a la Accademia, que, como recuerda su directora, Cecilie Hollberg, es un museo que funciona muy bien y atrae a más de 1,7 millones de visitantes al año. Un atractivo cultural y turístico con evidentes beneficios económicos al que Florencia no quiere ni puede renunciar”.

En la foto: la Galleria dell’Accademia de Florencia, uno de los institutos autónomos suprimidos por el proyecto de reforma del MiBAC.

Todos preocupados por la reforma del Ministerio. De Italia Nostra al alcalde de Florencia, primeras impresiones

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.