Roma, Termas de Diocleciano cerradas al público por Bulgari

Desde hace un par de semanas, concretamente desde el 10 de mayo, la página web del Museo Nacional Romano informa a los visitantes del cierre prolongado de algunas de las salas de las Termas de Diocleciano: las salas VIII, IX, X, XI y XI bis (que figuran entre las grandes salas más significativas del antiguo complejo termal) permanecerán cerradas a los visitantes del 17 de mayo al 1 de junio, cierre que conlleva también una reducción del precio de las entradas. El museo no ha facilitado ninguna información sobre los motivos del cierre: en ninguna parte se dice que las salas se utilicen para un evento de la casa de moda Bulgari, que ha alquilado las Termas de Diocleciano para un acto de celebración del 140 aniversario de la colección de joyas Aeterna. Durante el desfile de famosos que anteayer amenizó el colofón de la fiesta de Bulgari, que se prolongó durante unos días (se dejaron ver, entre otros, Anne Hathaway, Isabella Rossellini, Carla Bruni y Elisa, que también actuó incluso actuó), también se mostró la joya más cara jamás creada por la empresa, el collar Serpenti Aeterna, que lució para la ocasión la actriz india Priyanka Chopra Jonas.

Coste de la operación: 1,5 millones de euros, que Bulgari pagó al Museo Nacional Romano para organizar la iniciativa en sus espacios. Pero a pesar de la suma, el cierre ha despertado malestar en el entorno del patrimonio cultural, en parte por la duración de los cierres, dos semanas sin que el público pueda visitar una parte importante del complejo termal, y en parte por la falta de información del museo, que no escribió ni media línea para comunicar que los cierres se debían al evento de Bulgari. Y sobre todo porque todo el mundo se queja de que un servicio público esencial (este tipo de museos se hicieron por ley en 2015) se cerrara al público por un evento comercial.

Entre los primeros en denunciar lo ocurrido está el sindicato USB - Unione Sindacale di Base , que habla de “uso indebido” de las Termas de Diocleciano. “Nos preguntamos cómo es posible”, se pregunta el sindicato, “que el director haya consentido la invasión de un museo por parte de una empresa que quiere un lugar prestigioso como escaparate para vender sus productos de lujo. ¿Cómo es posible que un museo estatal sea considerado un servicio esencial y no pueda cerrarse por una huelga, pero sí por el dinero y el beneficio de un particular? Todo ello en detrimento no sólo de los turistas y visitantes, sino también del personal que debe hacer frente a una carga de trabajo excesiva, dada la situación inmanejable que no garantiza la protección de los bienes y la seguridad de los lugares. Sabemos que los empleados de MiC expresaron varias preocupaciones durante la definición de la organización y los acuerdos con Bulgari. Preocupaciones que aumentaron una vez que tuvieron conocimiento de otras tres veladas, incluyendo desfiles, cenas y espectáculos, porque el Ministerio de Defensa no concedió, con razón en nuestra opinión, el uso de los espacios del Vittoriano para fines comerciales”.

La USB también se pregunta por qué, si el uso del Vittoriano no se consideraba adecuado, sí debería serlo la sede de las Termas de Diocleciano: “Estamos hablando de un museo que tuvo que hacer frente en el último momento al doble de carga de personas, instrumentos y eventos a pesar de que tenía grandes dificultades para permanecer abierto ya con las otras veladas previstas en el plan de valorización de 2024”. “Está claro”, concluye el sindicato, “que estamos en la era de la prepotencia y del abuso de poder, y estas son nuevas confirmaciones de la tracotencia del poder político y económico Los museos y la cultura son ahora rehenes de los poderosos y de los particulares para ganar dinero: el mensaje de la cultura está amenazado y cancelado por los beneficios de Bulgari”.

“La noticia”, señala la asociación Mi Riconosci, “empezó a circular tarde, tan tarde como el motivo del cierre: un acto privado a puerta cerrada y blindado por la maison Bulgari. Quienes intentaron visitar el museo en esos días se encontraron inesperadamente frente a cables y pilas de material, con la posibilidad de acceder únicamente a la sección epigráfica, al coste reducido de 6 en lugar de los 8 euros canónicos”. Solo nos enteramos de este cierre, inicialmente, a través de las cuentas de Instagram de Bulgari, revistas y personalidades vinculadas al mundo de la moda: “cenas y espectáculos exclusivos para invitados muy ricos y VIP”, nos informa la asociación, “que pueden admirar las joyas de la nueva colección cerradas en pesadas vitrinas colocadas entre las antiguas estatuas que, por el contrario, no tienen ninguna protección”. Mi Riconosci también se queja del silencio del museo: una institución, comenta la asociación, tiene la obligación de comunicar qué ocurre en nuestros espacios y a qué coste, garantizando la transparencia en la gestión de los lugares destinados al uso público. Además, el museo sólo comunicó la cantidad recibida de Bulgari, recuerda la asociación, tras ser preguntado. La asociación también critica la suma: “Una cifra que suena rimbombante pero que en realidad es un gasto irrisorio si se compara con el coste global (trabajadores, catering, testimonios...) y sobre todo con el enorme beneficio que supondrá la exposición de la nueva colección del 140 aniversario de la maison con las piezas más caras jamás producidas”.

La asociación también plantea problemas de orden práctico: “Nos preguntamos cómo se garantiza la seguridad y la conservación de la colección del museo y qué lógica guía la adquisición de dinero por parte de particulares, tal vez destinado a la protección y restauración del monumento, si luego esos mismos particulares más bien dañan los espacios y los objetos que se van a restaurar. ¿Cuáles son las condiciones de quienes trabajan actualmente en el museo? ¿Cuáles son las condiciones de uso para quienes compraron una entrada y una visita meses antes y de repente se encuentran el museo cerrado en gran parte?”.

Lo que está ocurriendo en el Museo de las Termas, concluye Mi Riconosci, “puede constituir un peligroso paso adelante en el camino de la privatización de los espacios públicos, además de estar en absoluta disonancia y contraposición con lo que debe ser un museo, un servicio público, accesible e inclusivo”.

Roma, Termas de Diocleciano cerradas al público por Bulgari

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.