Padua, el caso de la degradación del Palacio Gradenigo acaba en el Parlamento

El caso del Palazzo Gradenigo, la espléndida residencia aristocrática de Piove di Sacco (Padua) que es también la villa veneciana más importante de Saccisica, el territorio, también conocido como “Piovese”, que incluye una docena de municipios en una superficie de 253 kilómetros cuadrados y está situado en el sureste de la provincia de Padua, acaba en el Parlamento. El Palazzo Gradenigo, también conocido como “Palacio de Saccisica”, tiene cuatro mil metros cuadrados y un parque de tres hectáreas y media, está situado en el centro de la ciudad y lleva mucho tiempo esperando a ser restaurado. Así, cinco senadores, a saber, Margherita Corrado (primera firmante), Luisa Angrisani, Bianca Laura Granato y Nicola Morra (todos del Gruppo Misto) y Elio Lannutti (Italia dei Valori) han dirigido una pregunta al Ministro de Cultura, Dario Franceschini, para saber qué piensa hacer el Gobierno ante el “abandono” y las “precarias condiciones de conservación de todo el complejo”.

La decadencia del Palacio Gradenigo, reconstruyen los senadores, tiene orígenes lejanos: de hecho, comenzó en el periodo entre las dos guerras mundiales, con la parcelación en 12 unidades que luego se alquilaron, lo que provocó el encalado de las paredes pintadas al fresco de los salones y la creación de tabiques para dividir los grandes espacios en entidades más pequeñas. Desde la década de 1970 hasta 2002, el único residente en el edificio fue Alberto Radini-Tedeschi, quien, sin embargo, carecía de recursos para acometer obras de restauración, por lo que el deterioro del Palacio Gradenigo continuó. Mientras tanto, elInstituto Regional de las Villas Venecianas, al darse cuenta de la situación, había dispuesto el arreglo del tejado y la realización de otras obras que, sin embargo, habían dejado el edificio sin contraventanas y lleno de escombros en cada planta.

La historia continuó en 1996, cuando se formó una asociación sin ánimo de lucro, los " Amici del Gradenigo" (Amigos del Gradenigo), que a través de actividades de información y recaudación de fondos consiguió reunir 1.650 millones de liras (regionales y ministeriales), gracias también a una visita a las obras de la Comisión de Educación Pública y Patrimonio Cultural del Senado. Las obras de la Superintendencia se iniciaron en 2002, sin que, no obstante, se firmara el convenio previsto para su apertura al público debido a la enfermedad de Radini-Tedeschi, que lo llevaría a la muerte pocos meses después. Cuando se agotaron los fondos, las obras se paralizaron: el palacio había sido asegurado y las fachadas restauradas, pero quedaba mucho por hacer, e incluso las ventanas sólo estaban cerradas por marcos provisionales cubiertos de nailon. Sin embargo, los Amici del Gradenigo habían conseguido establecer durante algún tiempo un recorrido mínimo para visitantes que, por primera vez, permitía al público admirar las obras que aún se conservaban en el edificio.

En 2004, tras la muerte de Radini-Tedeschi, el nuevo propietario, el trevisano Roberto Clamar, “no sólo rompió relaciones con las autoridades municipales y ministeriales, así como con los voluntarios de la citada asociación”, afirman los senadores, “sino que vació el edificio de todos sus bienes muebles, incluidas las estatuas que adornaban el jardín, donde hizo talar y dejar sin cultivar numerosos árboles, incumpliendo la normativa municipal”. Se sabe, además, que la biblioteca del palacio contenía numerosos documentos históricos relativos a la estrecha colaboración tejida a lo largo de los siglos por las familias Gradenigo y Radini-Tedeschi con el municipio de Piove di Sacco’. Incluso, en 2014, los Carabinieri para la Protección del Patrimonio Cultural (TPC) de Venecia se vieron obligados a embargar la propiedad debido a la transformación no autorizada del antiguo oratorio del palacio en un centro de masajes y de parte del jardín en un aparcamiento. En 2016, se arrancaron las moreras centenarias y se llevó a cabo la poda de árboles altos, por iniciativa del consorcio de drenaje Bacchiglione, con el que Clamar había llegado previamente a un acuerdo, “de nuevo sin autorización previa de la Superintendencia”, reconstruyen los firmantes de la pregunta, que añaden: “A la denuncia contra ambos por parte de Legambiente no se ha sumado el Ayuntamiento, que siempre ha guardado silencio a pesar de los estragos causados en la villa, ni tampoco ha llegado ninguna defensa del interés público por parte del Ministerio de Bienes y Actividades Culturales, a pesar de las disposiciones reglamentarias del Decreto Legislativo núm. 42 de 2004”.

“La indolencia del municipio tiene una explicación”, dicen los senadores: “es precisamente con la autoridad local que Clamar ha estado haciendo varios intentos para transformar la propiedad desde 2008. De hecho, en ese año presentaron conjuntamente un programa de uso del complejo que podría prever su desmembración en 12 ”realidades“ convivenciales, asociativas y representativas, un programa que ”olvida“ la financiación pública de las obras de rehabilitación realizadas y supone una sobredimensionada valoración económica del complejo. Sin embargo, en la conferencia organizada ad hoc por la asociación ”Amigos de Gradenigo" el 24 de mayo de 2008, estas intenciones fueron desmentidas y una evaluación más cuidadosa redujo a la mitad la estimación afirmada.

Unos años más tarde, una nueva tasación de la Agenzia delle Entrate, solicitada por otra administración municipal, redujo aún más el valor de la villa, que la entidad propuso entonces al Ministerio expropiar por utilidad pública. con la perspectiva de crear un consorcio público-privado para hacer frente a la compra. Sin embargo, a pesar del dictamen favorable del Ministerio, la caída de ese ayuntamiento interrumpió los planes y la nueva administración desempolvó, en 2019, el programa inicial de uso del inmueble, haciendo aún más explícita que antes la coexistencia de las funciones comercial y residencial, además de mostrarse más interesada en la reurbanización de los espacios verdes para “acoger eventos públicos” y en la “terminación monumental de la vía Garibaldi” con vistas a “valorizar aún más los comercios y las viviendas de la zona” que en la conservación y promoción del edificio histórico.

Por último, el 29 de octubre de 2021, los Amigos de Gradenigo lanzaron un llamamiento para la recuperación del palacio, firmado por 1.080 ciudadanos. El llamamiento iba dirigido al alcalde de Piove di Sacco, a la Región del Véneto, a la Superintendencia de Arqueología, Bellas Artes y Paisaje del área metropolitana de Venecia y de las provincias de Belluno, Padua y Treviso, que recibió a representantes de la asociación el pasado mes de septiembre y realizó una inspección en diciembre, y a los Carabinieri TPC. Varios periódicos locales, como Il Mattino di Padova, Padova Oggi y Radio Gamma 5, se hicieron eco del caso. Por el momento, escriben los senadores, “mientras que la vegetación espontánea se aferra a las paredes recién renovadas y el nailon de los marcos utilizados para cerrar temporalmente los puntos de luz es un recuerdo desde hace años, hasta el punto de que la villa ha vuelto a convertirse en un refugio de palomas, parece que el agua de lluvia ha empezado a penetrar de nuevo en el edificio, incluso por el tejado, y que desconocidos retiran a diario ladrillos del muro de la valla, sin que nadie intervenga”. El presidente de los Amigos de Gradenigo, Mario Miotto, declaró en una entrevista al Mattino di Padova el pasado agosto que “tras 17 años de abandono, las fachadas oeste y norte están irreconocibles. Por no hablar de la comprometida situación sanitaria del parque, a tiro de piedra del hospital”. El Palazzo Gradenigo, subrayó, “se entregó al propietario como perfectamente visitable, tal y como había solicitado la Superintendencia. Sin embargo, esto nunca ocurrió, y la responsabilidad de toda esta negligencia recae en el propietario y en las autoridades de protección del patrimonio cultural, las mismas que financiaron la obra. Igual responsabilidad tienen las administraciones municipales que se han sucedido desde 2004, porque han sido incapaces de proteger el monumento más importante de la ciudad. Un bien que, aunque privado, ha sido receptor de importantes fondos públicos y que, de abrirse al público, podría representar el eje cultural de Saccisica. Por nuestra parte, persistiremos en nuestra labor de persuasión e información”.

Por consiguiente, los peticionarios preguntan al Ministro si es posible saber qué medidas de protección del Palacio Gradenigo adoptó la Superintendencia antes y después de las obras de restauración llevadas a cabo a principios de la década de 2000 y, en particular, si ordenó a la propiedad, como exige la legislación vigente, que adoptara medidas para garantizar la seguridad y la conservación del monumento, salvo intervenir en su lugar y tomar represalias posteriormente en caso de encontrar, como sucedió, una negativa obstinada. Además, los senadores piden saber cuál fue el resultado de la inspección realizada por la Superintendencia en diciembre de 2021 y qué iniciativas piensa tomar el Ministerio para oponerse a una ruina que parece estar causada sobre todo por la desidia y la falta de voluntad de los responsables institucionales para oponerse a los recurrentes intentos de especulación a los que hasta ahora sólo se han opuesto las asociaciones locales. Por último, cabe preguntarse cuándo se pondrá de acuerdo el superintendente con los propietarios sobre las modalidades y los horarios de acceso público a este monumento de alto valor cultural e identitario.

En la foto: Palazzo Gradenigo (Google Street View)

Padua, el caso de la degradación del Palacio Gradenigo acaba en el Parlamento

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.