MudaC Carrara, caos por el anuncio del Ministerio. ¿Qué está pasando?

El proyecto Esculpir el viento de Francesco Bartoli, obra con la que el Ayuntamiento de Carrara obtuvo una subvención de 61.150 euros en el marco de la segunda edición del PAC - Plan de Arte Contemporáneo, la convocatoria pública de la Dirección General de la Creatividad Contemporánea del Ministerio de Cultura para la selección de propuestas de proyectos de adquisición, producción y valorización de obras de arte y creatividad contemporáneas destinadas al patrimonio público italiano, corre el riesgo de no ver la luz. El Ayuntamiento obtuvo financiación en el segundo ámbito, “Producción”, que prevé la financiación de encargos a artistas y creadores para la realización de obras que incrementen el patrimonio público del beneficiario: en el caso del Ayuntamiento de Carrara, la colección de destino fue el MudaC - Museo delle Arti Carrara.

El 28 de julio se dio a conocer lalista de ganadores, entre los que se encontraba también el MudaC con la obra Esculpir el viento, de Francesco Bartoli. ¿De qué se trata? "El proyecto -se lee en el brief- quiere ser una investigación particular sobre el territorio de los Alpes Apuanos y nace de la necesidad de hablar de la materia (relación paisaje-escultura) y de su ausencia desde el punto de vista del arte contemporáneo. Una mirada a los mejores estudios de escultura de la ciudad de Carrara en busca de un paralelismo entre el trabajo clásico del mármol -herencia de los antiguos canteros- y el trabajo contemporáneo con robots, entre la concreción del vacío en las canteras y la levedad de las esculturas creadas. Protagonistas de la narración serán también el territorio de los Alpes Apuanos y las personas que lo componen; entre ellas, el pastor poeta Rolando Alberti. Algunos de los poemas más evocadores de Alberti y algunas canciones de Demetrio Stratos del disco Cantare la voce acompañarán las acciones artísticas que se han escrito para el proyecto.

En concreto, un docu-film hará uso del “elemento performativo, a veces poético y simbólico, a veces surrealista y onírico, dentro de una sintaxis narrativa más lineal”. También habrá un papel dedicado a las “canteras” y a la “transformación del paisaje por el hombre”. Por último, también habrá un capítulo “dedicado a la relación entre el ciego y la escultura, entre la materia y el tacto, entre la forma y la imaginación”. El proyecto, prosigue la descripción detallada, “se concebirá como una videoinstalación multidisciplinar que tendrá la prerrogativa de fusionar lenguajes audiovisuales y disciplinas artísticas dentro de un mismo proyecto expositivo. La videoinstalación está concebida con la intención de crear un diálogo entre la nueva obra y el resto de la colección, pero también con el objetivo de llevarla más allá del lugar que la acoge”. Además del vídeo, de hecho, la intervención in situ “consistirá en una escultura, utilizada también como atrezzo para la filmación, y una fotografía de gran formato extrapolada del vídeo”. El docu-film propondrá un diálogo “poético y metafórico” entre “el mármol y las personas que lo trabajan, entre el paisaje y la sociedad, entre el arte contemporáneo y la historia”. De hecho, la investigación de Francesco Bartoli se centra en el paisaje, y le ha llevado a realizar “numerosas obras multidisciplinares dedicadas a las huellas efímeras y/o permanentes del hombre en el contexto paisajístico natural”. El título del proyecto se inspira en el libro de Andrej Tarkovskij Esculpir el tiempo y hace referencia a “la materia efímera e invisible, la escultura, el mármol y el vacío de los Alpes Apuanos”. El proyecto cuenta con Laura Barreca, directora de MudaC, como comisaria/directora científica.

¿Qué ha pasado? Según un informe del periódico La Voce Apuana, la nueva administración municipal, que tomó posesión tras las elecciones del 25 de junio, no aceptó la financiación, que había sido presentada por la administración anterior. De hecho, el ayuntamiento de Carrara no remitió la aceptación formal de la financiación dentro del plazo. Una primera explicación fue facilitada a Voce Apuana por la concejala de cultura Gea Dazzi, quien declaró: "No hemos tenido tiempo suficiente para entender el proyecto, no entramos en los méritos de su validez, pero no hemos tenido ocasión de entenderlo, así que por sentido de la responsabilidad hemos decidido no aceptarlo. Es dinero público que, por lo tanto, nos ahorramos. Hemos preferido no aceptarlo porque para nosotros se trata de un proyecto poco claro, queda un vídeo por montar y hemos pedido varias veces un visionado, pero no ha sido así.

Por supuesto, no es dinero ahorrado, ya que no se puede destinar a otros gastos (de hecho, es una financiación del Ministerio de Cultura al 100%, vinculada a un proyecto concreto), y ni siquiera es posible ver un vídeo antes de que se monte, si por “ver” entendemos el proyecto. El concejal continuó explicando que “sencillamente, no nos parecía un proyecto adecuado”. La intención de la administración es reactivar Mudac, que hasta ahora ha tenido pocos visitantes. Es necesario reevaluar las exposiciones permanentes y temporales“. El proyecto de Bartoli, concluyó Dazzi, ”es demasiado vago y no hemos tenido ocasión de verificarlo, por lo que hemos preferido no aceptarlo". En resumen: Para la consejera Dazzi, por lo que ella misma declaró a la prensa, el problema parecía ser el proyecto tout court (a esto parecía referirse cuando dijo que “no nos parecía un proyecto adecuado”.sin especificar más por qué razones se consideraba inadecuado), a pesar de que estamos hablando de una obra que recibió un dictamen positivo de una comisión ministerial en la que figuraban importantes expertos, ni está clara la conexión que existe, según la consejera, entre la obra y el tema de las exposiciones.

Francesco Bartoli, contactado por Finestre sull’Arte, declaró: “El ayuntamiento tenía los documentos desde abril, nunca los leyó, y desde que recibió la comunicación de que había ganado un premio tan importante con este anuncio, la administración nunca se ha puesto en contacto conmigo. No se puede decir que el proyecto sea ’humo’: están anulando una comisión de ámbito nacional sin ninguna competencia’. Bartoli afirma que el ayuntamiento no le ha interpelado con ’nada concreto’. De que el ayuntamiento no quería hacerlo”, añade, “me enteré por un correo electrónico de Laura Barreca en el que me informaba el 5 de septiembre, un día después del plazo de aceptación”. El proyecto puntuaba muy alto en todos sus puntos, desde el marco económico específico para cada gasto hasta el impacto en el territorio, pasando por los proyectos que se iban a hacer, en paralelo con la Academia de Bellas Artes de Carrara, y el curso que quería hacer con los alumnos de la Academia. Decir que se trata de un proyecto humeante es, como mínimo, ridículo“. En la investigación preliminar, bajo el epígrafe ”esbozo de programación para los próximos dos años sobre el tema del arte contemporáneo“, la parte proponente se refiere al ”programa público del mudaC para 2022-2023“ que ”se lleva a cabo con la participación de la comunidad [....] incluyendo diferentes [sic] campos disciplinares, como el arte, la artesanía, el diseño, proyectos site-specific y participativos, seminarios, talleres con el objetivo de contribuir a la regeneración urbana y a la valorización cultural de la ciudad, en una idea de work in progress y de museo repartido por el territorio“. El programa del mudaC, prosigue el escrito, ”estará en estrecha colaboración con la Academia de Bellas Artes, con las instituciones de la ciudad y con las asociaciones que animan la vida cultural, económica y social de Carrara“. Además, entre las ”posibles actividades de valorización“ relacionadas con la obra, se indica que ”para la promoción del proyecto Esculpir el viento , se organizarán eventos en el territorio para desarrollar la participación activa del público, como talleres dirigidos a los estudiantes de la Academia de Bellas Artes y encuentros con el público en general en la Sala Garibaldi durante todo el periodo de exposición". Los detalles de las iniciativas prevén un taller con sede en la Academia de Bellas Artes y dirigido a estudiantes de escultura y artes visuales, impartido por Domenico Quaranta, la publicación de un catálogo editado por Laura Barreca, y al menos dos presentaciones con el público y asociaciones de la zona, que serán organizadas por MudaC entre el invierno de 2022 y la primavera de 2023, y una proyección en el cine Garibaldi de Carrara.

El artista, según el cual hubo un problema de "censura preventiva“, lamenta no haber sido recibido: ”Me puse en contacto con ellos varias veces (tanto con el alcalde como con el concejal y el responsable de la oficina de cultura), porque Laura Barreca envió un correo electrónico el 28 de julio diciéndoles que se pusieran a trabajar. Le di las gracias inmediatamente el 28 de julio, diciéndole que estaba deseando conocernos y reunirnos lo antes posible, y luego envié otro correo electrónico después de las vacaciones. Sin embargo, nadie contestó nada, y nadie me dijo que no había aceptado. Y luego, en mi opinión, el hecho importante es que de la pequeña reunión que mantuve el 12 de septiembre, cuando fui personalmente a Carrara (la administración tenía una reunión con Laura Barreca, y ella me informó de ello), con el alcalde sólo tuve cinco minutos y nada más, con el concejal un poco más, pero por lo que dijo (no había leído nada) parecía que su política museística era quizá otra, y que les gustaría abordar otras cosas". Bartoli concluye diciendo que demandará al ayuntamiento, y añade: ’Mi abogado hizo una petición de las escrituras porque me las negaron. Tanto el documento en el que está mi proyecto con el que el municipio se presentó a la licitación, como la comunicación oficial de haberlo ganado. En ese documento está escrito el plazo de aceptación. Un municipio transparente y abierto al diálogo no hace esto. Por ningún motivo. Estas personas no son del sector, pero entendieron bien que un proyecto completo de esta magnitud pondría los focos sobre su territorio y desde el primer momento intentaron desacreditarlo’.

La alcaldesa Serena Arrighi, también contactada por Finestre sull’Arte, explicó que no se trataba de un problema de fondo , como pareció percibir de las palabras del concejal: es decir, que el ayuntamiento no pretendía valorar la calidad artística del proyecto. Las aclaraciones“, explicó Arrighi, ”nunca han sido inherentes al contenido artístico o a la calidad de la obra, esa no es nuestra tarea, las aclaraciones siempre han estado relacionadas con los cauces que debía seguir la obra". En concreto, Arrighi pidió saber quién está implicado concretamente y en calidad de qué lo está, si existe un proceso participativo, qué recursos humanos debería dedicar el ayuntamiento a la puesta en marcha de ese posible proceso participativo, si la administración debería estar implicada. “Llegamos al día en que tuvimos que decidir si nos sumábamos o no a la financiación propuesta sin tener ningún detalle en la mano”, continuó Arrighi. “Desde mi punto de vista, siempre que hay dinero público de por medio (porque sigue siendo dinero público aunque lo dé el Ministerio y no el ayuntamiento), creo que hay que razonarlo mínimamente. Lo que ocurrió después fue que recibí un correo electrónico con varios protagonistas, entre ellos la Academia, pidiendo una reunión”. Arrighi preguntó a la oficina técnica si había alguna implicación de la Academia en la realización de la obra, lo que “no se desprendía de la investigación preliminar: la implicación de la Academia es bienvenida, pero la administración debe ser consciente de quién participa en el proyecto, más aún si se trata de un proyecto financiado”.

En esencia, el alcalde parece contradecir al concejal: la cuestión no es si el proyecto es o no adecuado, sino cómo se lleva a cabo. Además, sobre la renuncia al proyecto, la alcaldesa dejó entrever que había activado a las oficinas técnicas para saber si la renuncia supondría una penalización para el ayuntamiento en futuras licitaciones. Nuestro funcionario“, declaró la alcaldesa, ”habló con el ministerio y éste le garantizó que no habría penalizaciones, e inmediatamente después, el propio ministerio nos llamó diciendo que nos daría una prórroga en las condiciones de aceptación. Posteriormente, pregunté en la oficina técnica si había alguna implicación de la Academia, y no la había, qué documentos teníamos en nuestras manos, y me dieron la investigación preliminar, si había una posible sanción o no para la administración, y de la llamada telefónica con el ministerio no se desprendía. En la reunión del 12 de septiembre, pedí entonces a Barreca más aclaraciones, porque de las comunicaciones que tuve con el artista se mencionaba la posibilidad de que el proyecto implicara una “vía participativa”.y quería entender si la administración estaba implicada o no, porque si es así, tengo que proporcionar horas y recursos de nuestro personal, pero en una situación de personal no tan grande tengo que estar informada, porque este aspecto tampoco estaba claro. Se nos proporcionó más material sobre el proyecto (por ejemplo, fotografías), pero no lo que a mí me interesa. Me interesa el aspecto organizativo. Así que ni siquiera al final de la reunión del 12 de septiembre quedaron claros estos puntos, y a día de hoy sigo sin saber quién participa en el proyecto a nivel de las instituciones implicadas, cuáles son las funciones clave y quién las desempeña, y también cómo se distribuye el dinero de la financiación". Por último, sobre las condiciones de aceptación de la financiación, el alcalde nos hace saber que el ayuntamiento está a la espera de que el ministerio le comunique si existe la posibilidad de una prórroga.

En cuanto a la gestión del MudaC, “la cuestión”, concluye el primer ciudadano, “es administrativa. Me gustaría que se terminara el MudaC, porque aún quedan algunas pequeñas obras por hacer. Me gustaría que se valorizara el patrimonio actual que posee el MudaC, porque ya se han hecho algunas inversiones, y creo que es importante valorizar ese patrimonio, y luego tener un programa museístico adecuado que también tenga como objetivo atraer visitantes. Creo que esta es la tarea de la administración”.

La referente científica del proyecto, Laura Barreca, contactada por Finestre sull’Arte, afirma que ha remitido toda la documentación, que el ayuntamiento aún está a tiempo de poder aceptar la financiación, que tanto ella como el artista están abiertos al máximo diálogo con la administración y dispuestos a dar todas las explicaciones necesarias, incluidos los actores implicados, y que para los aspectos administrativos la persona de contacto es la oficina de cultura del ayuntamiento. A la espera de nuevos acontecimientos, Finestre sull’ Arte continuará siguiendo el asunto: quizá no estaría mal, por el bien de la ciudad y de la comunidad artística, que se llegara a una aclaración definitiva entre las partes implicadas.

La foto muestra una sala del MudaC de Carrara.

MudaC Carrara, caos por el anuncio del Ministerio. ¿Qué está pasando?

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.