Maurizio Cattelan aclara las acusaciones de plagio de su plátano

Maurizio Cattelan no copió a Joe Morford cuando hizo Comedian, su plátano pegado a la pared. De hecho, ni siquiera conocía al artista estadounidense. Así, el artista de Padua, contra el que el artista estadounidense Morford ha emprendido acciones legales, afirma haber sido plagiado cuando Cattelan presentó su plátano en la pared en Miami en 2019. Morford, de hecho, había creado una obra totalmente similar mucho antes, publicándola en YouTube en 2008, en Facebook en 2015 y en su sitio web personal en 2016.

La acusación de Morford se remonta a julio y la respuesta de los abogados de Cattelan llegó, por tanto, dos meses después de que comenzara la batalla legal. Morford, de hecho, demandó a Cattelan, y su petición fue atendida por un juez del Distrito Sur de Florida, donde reside Morford, quien inició la demanda por plagio. Mientras tanto, Cattelan presentó un recurso, que fue rechazado por el juez Robert N. Scola, quien dictaminó que el Comedian de Cattelan tiene un "parecido sustancial con los [...] elementos de Banana & Orange" (Morford, de hecho, pegó una naranja a la pared además del plátano).

Los abogados de Cattelan, del bufete Stroock & Stroock & Lavan LLC, presentaron diecinueve argumentos en apoyo de su cliente: los documentos afirman que Cattelan "creó de forma independiente su obra, Comedian, sin ningún conocimiento o referencia a la obra del demandante Banana& Orange“. Además, los abogados hicieron saber que la acusación de infracción de derechos de autor debería retirarse porque Morford ”no puede demostrar que [Cattelan] tuviera acceso a la obra de Banana & Orange antes de crear la suya, Comedian". Morford también señaló que registró los derechos de autor de su obra, pero los abogados de Cattelan lo rebaten porque el registro se presentó en 2020, después de la creación de Comedian. De nuevo, los abogados de Cattelan añaden que el uso de “una herramienta útil, cinta aislante, y objetos naturales, concretamente naranjas y plátanos” no satisface el “grado de originalidad” que exige la ley estadounidense pertinente, la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos.

Por último, los abogados de Cattelan también impugnaron el hecho de que la presencia de "elementos adicionales en Banana & Orange, a saber, una naranja, el fondo verde y el uso de bordes de cinta adhesiva, pesan en contra de la similitud sustancial". Por el momento, sin embargo, el juez ya ha resuelto sobre estos últimos argumentos que, aunque el uso de cinta adhesiva para fijar un plátano a una pared podría no cumplir el criterio del mayor grado de creatividad, el carácter absurdo y farsesco de la obra podría, por el contrario, cumplirlo para ser calificada de obra original. Por último, los abogados argumentaron que, en caso de que se demostrara que efectivamente hubo infracción de los derechos de autor, fue totalmente involuntaria y Cattelan actuó de buena fe.

Maurizio Cattelan aclara las acusaciones de plagio de su plátano

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.