Londres, el Museo Nacional de Historia acoge una conferencia de la derecha populista. Y se disculpa

En Inglaterra hay revuelo por lo ocurrido hace unos días en el Museo Nacional de Historia de Londres, donde un grupo de reflexión populista de derechas, el National Conservatism, celebró su propia conferencia. Los hechos se remontan al 15 de mayo: el acto clave de la velada fue el discurso de Douglas Murray, periodista y comentarista político conocido por sus posiciones a menudo yuxtapuestas con la extrema derecha (critica duramente la inmigración, el Islam, ha sido un ardiente partidario del Brexit y, a pesar de ser un homosexual declarado, ha defendido la terapia de reorientación sexual en uno de sus libros). Durante su discurso, Murray provocó polémica al afirmar que “no hay nada malo en el nacionalismo en Gran Bretaña, es como si hubiera algo malo en ser nacionalista en Alemania: no veo por qué los alemanes no pueden amar a su país sólo porque se han equivocado dos veces en un siglo”.

El museo ha sido duramente criticado por expresar este tipo de posturas, a menudo desalineadas con los valores del museo en temas comola inclusión y el cambio climático (el nacionalconservadurismo también ha sido criticado por promover políticas negacionistas del cambio climático). El ataque más duro vino de Adam Koszary, experto en comunicación cultural, que tuiteó: “Los valores de los Museos Nacionales sólo importan si no pierden dinero con ellos”. La cuestión es delicada: el Museo Nacional de Historia, como muchos museos de todo el mundo, alquila sus espacios a cambio de una cuota, pero podría tener problemas si la negativa a concederlos a una asociación política pudiera interpretarse como motivada políticamente.

En un primer momento, el Museo Nacional de Historia se limitó a señalar que ningún empleado o colaborador del museo participaba en el acto, y después a aclarar que la institución “apoya la diversidad, la igualdad y la inclusión de todas las personas”, y que la cesión de las salas no significa apoyar las opiniones de quienes las alquilan.

Pero ni siquiera esto fue suficiente, por lo que, dos semanas después del acto, el 1 de junio, el museo emitió una extensa nota aclaratoria, en la que el Museo Nacional de Historia también pedía disculpas por lo sucedido. “Si queremos crear defensores del planeta y cumplir nuestra misión de galvanizar un movimiento de millones de personas en todo el planeta para que se pronuncien y actúen en favor de la naturaleza, debemos ser el museo más integrador que podamos ser”, reza la declaración publicada en el blog oficial del museo. “Nuestra visión es un futuro en el que tanto las personas como el planeta prosperen, por lo que debemos ser un museo para todas las personas. Sabemos que vamos contrarreloj y que queda mucho trabajo por hacer. No queremos rehuir el reconocimiento de nuestros orígenes y nuestro pasado: el Museo de Historia Natural se fundó en el contexto del imperio, el colonialismo y la explotación, y las huellas de este legado están presentes en nuestras colecciones y galerías. Sabemos que tenemos que afrontar verdades incómodas y tomar medidas proactivas no sólo para contar, sino para mostrar, lo que estamos haciendo para superar las ideas erróneas sobre quién es el Museo hoy en día”.

He aquí la disculpa: “Nos horrorizó y entristeció ver cómo se expresaba una retórica de odio en un acto privado en el Museo y se compartía en las redes sociales recientemente. Si hubiéramos previsto parte de la retórica expresada en el acto, no habríamos permitido que se celebrara en nuestro museo. Deberíamos haberlo previsto, pero debido a un error no se siguieron nuestros procesos habituales y asumimos toda la responsabilidad. Estamos tomando medidas inmediatas para corregir los errores que condujeron a esto y estamos consultando a nuestros colegas sobre la mejor manera de utilizar los ingresos de este alquiler de nuestra sede”.

Para el museo, fue “particularmente angustioso” ver una imagen de Hope, el icónico esqueleto de ballena del museo, utilizada para ilustrar un tuit impregnado de “retórica que resta importancia a los horrores del Holocausto” (la referencia es a las declaraciones de Murray citadas anteriormente, de las que se hizo eco un tuit del National Conservatism en el que aparecía la imagen de Hope). “No informamos ni rechazamos estos posts como deberíamos haber hecho cuando se publicaron por primera vez y llamaron la atención. Queremos pedir disculpas y rechazar sin reservas cualquier asociación de estos posts con el Museo”.

“Queremos dejar claro”, concluye el museo, “que aborrecemos totalmente las declaraciones realizadas y lamentamos que se compartieran con imágenes del Museo. Ninguno de nuestros colegas participó en este evento (que fue organizado por un tercero que alquiló el espacio), pero no lo dejamos suficientemente claro en nuestra respuesta. [...] Sabemos que aún nos queda mucho por hacer para que el Museo sea un espacio acogedor para todos y que las colaboraciones nuevas y crecientes requieren una confianza que puede erosionarse fácilmente. Comprometer e implicar al mayor público posible es fundamental para nuestra misión: pedimos disculpas por nuestro error, por la asociación de estas opiniones con el Museo, y nos comprometemos a hacerlo mejor”.

En la imagen, la foto impugnada, publicada por la cuenta de Twitter de National Conservatism: Douglas Murray under Hope.

Londres, el Museo Nacional de Historia acoge una conferencia de la derecha populista. Y se disculpa

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.