Las paradojas de la reforma del patrimonio cultural en una pregunta parlamentaria

El 3 de octubre se presentó lapregunta parlamentaria de Walter Tocci, del PD, sobre la reforma del patrimonio cultural, de la que hemos hablado a menudo en estas páginas, y que ha supuesto la amalgama de superintendencias, la creación de museos autónomos, el nombramiento de nuevos directores, y mucho más.

En la pregunta, dirigida al Ministro de Patrimonio Cultural Dario Franceschini, se constatan varias situaciones paradójicas, considerando también que “la reorganización del sistema de superintendencias en el territorio nacional provoca en varios casos efectos contrarios a los pretendidos por la intervención normativa”, que la separación entre museos y superintendencias ha provocado “la falta del número mínimo de competencias que son necesarias para llevar a cabo los cumplimientos de la ley”, así como dificultades logísticas y de gestión, y que la “separación de museos y superintendencias ha provocado la falta del número mínimo de competencias que son necesarias para llevar a cabo los cumplimientos de la ley”, así como dificultades logísticas y de gestión. dificultades logísticas y de gestión, y que la propia fragmentación de competencias “a menudo desmiente la promesa del principio holístico y, de hecho, hace imposible la gestión integrada de sistemas culturales con un fuerte carácter unitario”.

Tocci señala, por ejemplo, que en Roma los Foros y el Coliseo forman parte de una nueva superintendencia por derecho propio y, por tanto, desconectada de las demás superintendencias. los otros sitios arqueológicos de la capital, como el parque arqueológico de la Vía Apia, o que en Cerdeña, con la separación de la superintendencia de los museos, la primera perdió la sede en la que funcionaba y los empleados se dividieron entre distintas oficinas, y también en Campania las uniones entre superintendencias han “seguido a menudo criterios irracionales y en cualquier caso no fundados en el plano cultural y territorial”, o que la nueva superintendencia de Mantua, Cremona y Lodi “no ha heredado ni la ubicación física ni la estructura administrativa de la superintendencia anterior”. ubicación física ni la estructura administrativa de los institutos anteriores, y cuenta con el personal adecuado para garantizar su funcionamiento". Luego está el increíble caso de Aquileia, en Friul-Venecia Julia, donde el patrimonio de Aquileia se ha confiado a tres entidades diferentes e independientes (museo arqueológico nacional, museo paleocristiano y zonas arqueológicas).

Por consiguiente, Su Señoría pregunta al Ministro si no considera oportuno “presentar al Parlamento un informe detallado sobre el estado de ejecución de la reorganización de las superintendencias de arqueología, bellas artes y paisaje”, si considera que se han alcanzado los objetivos de eficacia fijados qué programa piensa seguir para aplicar las normas de acuerdo con marcos coherentes de gestión del personal, y cómo piensa resolver el problema de la protección del Coliseo y de los Foros, “dado que la sentencia del Consejo de Estado ha puesto de manifiesto que el actual director del parque arqueológico sólo desempeña esporádicamente esta función extremadamente delicada”, y el del parque arqueológico de la Vía Apia separado de la superintendencia de Roma.

Imagen: Cámara de Diputados. Fotografía Crédito

Las paradojas de la reforma del patrimonio cultural en una pregunta parlamentaria

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.