La metedura de pata de Pillon: considera imbécil llamar "arquitecto" a Plautilla Bricci, pero es un término del siglo XVII

La metedura de pata del senador Simone Pillon recae sobre la profesión del artista Plautilla Bricci, protagonista de una importante exposición en la Galería Corsini de Roma. La metedura de pata del senador de la Liga Norte se refiere al título de la exposición, “Una revolución silenciosa. Plautilla Bricci pintor y arquitecto”. Pillon, de hecho, creía que “arquitecto” era un término acuñado recientemente, quizá fruto de esa corrección política contra la que el parlamentario arremete a menudo, y por ello consideraba imbécil yuxtaponer el término “arquitecto” a la figura del artista que vivió en el siglo XVII.

“Queridos amigos, que tengáis un buen domingo”, comenzaba Pillon en su post. “Hay [...] algunos imaginativos que proponen el uso de asterisch*, otros que quieren schwa y, por último, otros que elaboran producciones gramaticales funambulescas, como la que apareció en los autobuses romanos según la cual, para ser respetuosos e inclusivos, habría que utilizar la palabra ’arquitecto’ en lugar de ’arquitecta’ (ps. ¿por qué no arquitecto? ¿era demasiado atrevido?) Me pregunto si a estas alturas no es necesario, por las mismas razones, utilizar para los trabajadores masculinos una palabra más inclusiva como ’farmacéutico’, ’camionero’, ’topógrafo’, etcétera. ¿O tal vez sería mejor utilizar ”farmacéutico“, ”camionero“, etc., etc.? Pero ¿de verdad estamos convencidos de que la igual dignidad de hombres y mujeres pasa por estas imbecilidades e imbecilidades? Bah. Buen almuerzo a todos y a todas y también a todos y a todas”.

Pillon, que colgó la imagen del anuncio de la exposición pegado en un autobús (el senador probablemente no frecuenta los museos de la ciudad en la que trabaja, pues de lo contrario no habría reparado en la exposición un mes después de su inauguración), ignora evidentemente que el término ’arquitecta’ no es una invención nueva, sino que se trata de un término del siglo XVII, utilizado como femenino de ’arquitecto’ por Plautilla Bricci. Arquitecto" era, en aquella época, el término utilizado para designar a los arquitectos (por ejemplo, el título completo de las Vidas de Giorgio Vasari es Le vite de’ più eccellenti pittori, scultori, e architettori). En 1704, el erudito Pellegrino Antonio Orlandi escribió en su Abecedario pittorico: “Había otra Plautilla Romana, de la casa de Bricci, que era arquitecta”. En general, sin embargo, el adjetivo “architettrice” se encuentra raramente en otros textos de la época, incluso en un sermón del dominico de Piacenza Giovanni Battista Spada de mediados del siglo XVII, que lo utilizó para referirse a la Sabiduría divina, “arquitecto de todos los cielos”.

En cambio, el femenino del sustantivo “arquitecta” nació con Plautilla, quien, como se lee en el catálogo de la exposición, “reivindica con naturalidad el femenino de la profesión (arquitecta) y acuña un término que podría entrar en el uso común: si al menos tuviera herederos”. El comisario de la exposición, el historiador del arte Yuri Primarosa, también intervino en la discusión en las redes sociales, explicando a Pillon que “la palabra ’arquitecta’ es un neologismo acuñado en el siglo XVII por la propia Plautilla Bricci para definir su actividad en el campo de la arquitectura. El término, ciertamente ambiguo y algo cacofónico, ha sido retomado deliberadamente en el título de la exposición, también para celebrar a la primera mujer arquitecta de la historia europea. Deberíamos, más bien, estar orgullosos de que ocurriera precisamente en Roma, a una mujer romana, y evitar instrumentalizaciones y polémicas estériles”.

En resumen: Pillon, antes de salir con su irónico post, quizá podría haber estudiado un poco más. Y desde luego podría ir a visitar la exposición de la Galería Corsini ahora....

La metedura de pata de Pillon: considera imbécil llamar "arquitecto" a Plautilla Bricci, pero es un término del siglo XVII

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.