Fondos MiBACT para coronavirus, de momento sólo llegan migajas al sur

La distribución de los primeros fondos que el Ministerio de Patrimonio y Actividades Culturales y Turismo asignó en el decreto de agosto está provocando discusiones. El objeto de disputa son, sobre todo, los recursos del plan estratégico "Grandes Proyectos del Patrimonio Cultural" y los del fondo de ayuda a las actividades comerciales de las ciudades turísticas afectadas por el coronavirus. Se habla, en total, de más de 600 millones de euros, pero el sur del país sólo verá las migajas de este dinero.

El plan “Grandi Progetti Beni Culturali” destina 103 millones de euros a once intervenciones consideradas estratégicas por el MiBACT: de ellas, sin embargo, sólo una está en el sur. Se trata del proyecto de finalización de las obras en curso en el Parque Arqueológico y Museo de Sibari, financiado con 3 millones de euros. Los otros 100 están destinados a proyectos en el norte y el centro.

Y también se discute mucho sobre los 500 millones del fondo de ayuda a las ciudades turísticas, cuyas asignaciones se determinaron sobre la base de una clasificación particular, que sólo tiene en cuenta la relación entre la presencia de turistas extranjeros y la de habitantes y asigna los fondos a las 29 primeras ciudades de esta clasificación. El resultado, sin embargo, es que grandes zonas del sur quedan olvidadas: toda Calabria, por ejemplo (pero también hay que decir que el hecho de que MiBACT no tenga esto en cuenta afecta también a una región en la que el turismo también es una partida importante del PIB, a saber,Umbría, que también queda completamente excluida, al igual que otras cuatro regiones enteras: Valle de Aosta, Friul-Venecia Julia, Molise y Abruzos). Además, de 29 ciudades, sólo nueve están en el sur.

La cuestión fue planteada por varios órganos de prensa, entre ellos Il Messaggero, que hoy dedicó un artículo a la distribución de los fondos ministeriales escrito por Barbara Jerkov y Francesco Malfetano: los dos periodistas se pusieron también en contacto con el ministerio para pedir aclaraciones sobre los criterios adoptados para distribuir los 500 millones del fondo de ayuda a las actividades comerciales en las ciudades turísticas. MiBACT respondió diciendo que había adoptado un sistema “para identificar un cierto número de centros urbanos sobre los que tener un efecto inmediato en términos económicos”, porque, explicaron desde el Colegio Romano, “la medida tenía que ser circunscrita y se necesitaba un parámetro”. Desde el ministerio, sin embargo, aseguran: “es cierto que algunas ciudades del arte no tendrán acceso a la bonificación, pero eso no significa que queden abandonadas porque podrán acogerse a otras medidas previstas en el decreto de agosto”.

La clasificación en función de la presencia en la capital, sin embargo, deja fuera a provincias en las que también hay centros que ejercen una fuerte atracción sobre los extranjeros: Jerkov y Malfetano ponen el ejemplo de Sassari, donde la capital no tiene una fuerte presencia turística, pero ciudades como Alghero o Arzachena cuentan, entre sus turistas, con cerca del 70% de presencias extranjeras cada año. La clasificación elaborada ad hoc por el MiBACT“, concluyen los dos periodistas, ”es por tanto una simplificación estadística evidente del panorama turístico italiano y, como tal, no refleja la complicidad del sector".

En la foto: el Parque Arqueológico de Sibari. Foto Crédito Peter Stewart

Fondos MiBACT para coronavirus, de momento sólo llegan migajas al sur

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.