Facebook sigue censurando el arte: tres días de silencio en Ventanas al Arte por una fotografía

Parece que, desde hace algún tiempo, quienes quieren hablar de arte en Facebook tienen que ponerse en guardia contra la censura cada vez más acuciante que ejerce la red social de Mark Zuckerberg. Tras los casos del blog Arte a Modino, al que le bloquearon su anuncio en Facebook porque el vídeo que promocionaba incluía un dibujo de un desnudo femenino de fondo, y de la Casa dei Tre Oci de Venecia, perseguida por Facebook por las imágenes de la exposición de Helmut Newton que se podrá ver hasta agosto, esta vez le ha tocado a Finestre sull’ Arte sufrir las duras repercusiones de la mojigatería de Facebook.

¿Qué ha ocurrido? Ayer por la tarde, a las 16:18, compartimos un artículo de la revista ArtsLife, que incluía una reseña de la exposición de Helmut Newton en la Casa dei Tre Oci. La vista previa del post contenía el famoso Autorretrato con esposa y modelos de 1981, quizá la fotografía más famosa de Helmut Newton: y como una de las modelos está completamente desnuda, al cabo de unas horas nos encontramos con un mensaje que nos informaba de que el post infringía las Normas comunitarias de Facebook. ¿Resultado? Tuvimos que eliminar la publicación, y durante tres días, a partir de la notificación (que nos llegó sobre las 19.00 horas de anoche), no podremos publicar actualizaciones en la página de Facebook de Windows on Art, ni utilizar nuestros perfiles personales, ni siquiera escribir en grupos cerrados, ni enviar mensajes privados a nuestros amigos. De hecho, durante tres días sólo podremos utilizar Facebook para leer: estaremos reducidos a un silencio total. Pero eso no es todo: si en el futuro otras obras caen bajo la censura de Facebook, las “sanciones” aumentarán, y también podemos arriesgarnos a que eliminen nuestras páginas y cuentas personales. En definitiva, el alcance del daño que la política de la red social nos ha causado a nosotros y a nuestro público es evidente.

Además, el post que compartimos de ArtsLife sigue presente en su forma original en la página de la revista, por lo que no entendemos cómo los administradores de la red social están llevando esto a cabo. Deducimos (pero es sólo una suposición nuestra) que tal vez alguien denunció nuestro contenido a la red social, y que algún moderador tomó medidas para censurarnos: y si este hubiera sido el caso, tal vez el escenario sería aún peor, porque por culpa de algún usuario mojigato y moralista (o, y realmente esperamos que no sea el caso, por culpa de algún usuario deliberadamente empeñado en perjudicarnos) miles de personas se ven privadas (porque tales son nuestros números en Facebook) de una herramienta que cada día les aporta información sobre lo que ocurre en Italia en el ámbito del patrimonio cultural, difusión de calidad, noticias sobre exposiciones y espectáculos, artículos de opinión que abren interesantes debates, y mucho más.

El post que fue censurado, en la versión original en la página de ArtsLife

Uno se pregunta entonces según qué lógica Facebook considera un desnudo ofensivo para la sensibilidad de algunos de sus usuarios. Leemos, en efecto, en las tan cacareadas “Normas comunitarias de Facebook” (que la red social nos ha invitado repetidamente a leer): “La publicación de fotografías de pinturas, esculturas u otras formas de arte que representen figuras desnudas también está permitida”. Dado que la fotografía es, al menos según el sentido común, una forma de arte, se dan tres casos: o bien Facebook no considera que la fotografía sea una forma de arte, o bien sus gestores son tan ignorantes que no conocen la figura de Helmut Newton, o bien Facebook también decide aplicar o no arbitrariamente sus propias normas, según una lógica que escapa por completo a nuestra comprensión (así como al sentido común).

Consideramos que la censura del arte es totalmente intolerable. Entre otras cosas porque esta vez el hacha social ha caído sobre la obra de un artista universalmente reconocido como tal. Todo ello mientras proliferan en páginas y tablones de anuncios la vulgaridad, los bulos, la desinformación, los anuncios fraudulentos, los enlaces que difunden virus, e incluso contenidos que a menudo son constitutivos de delito: injurias, difamación, calumnia, intimidación, apología del fascismo, discriminación por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos, etcétera. En resumen: si el arte no es libre de expresarse en Facebook, significa que la red social tiene que empezar a hacerse algunas preguntas. Empezando por preguntarse si la supuesta ofensa a la decencia pública es realmente inherente a la obra de arte, o es más bien una invención de quienes, vistiendo el inapropiado papel de censores de la desnudez artística, consideran la obra ofensiva. Siempre intentaremos, en la medida de lo posible, luchar para que Facebook se convierta en un lugar donde todas las formas de arte puedan expresarse de verdad sin tener que cuestionar constantemente la conformidad del contenido con el moralismo de la red social y de muchos de sus usuarios. Porque la idea de censurar el arte es errónea, retrógrada, anacrónica, obtusa, estúpida y ofensiva para la inteligencia común.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.