¿Estados Generales de la Cultura? No, de retórica y charlatanería

Digamos que para el primer live tweeting de Finestre sull’ Arte esperábamos temas algo más interesantes. Pero el hecho es que la primera retransmisión en directo que hemos realizado en nuestro perfil de Twitter ha tenido lugar esta mañana con motivo de los Stati Generali della Cultura celebrados en el Auditorium Conciliazione de Roma, y probablemente habríamos hecho mejor en concentrar nuestras energías en esfuerzos más constructivos, porque no hemos sido testigos de nada más que tres horas de charlas trilladas y refritos (con algunas excepciones menores), así como de pura retórica.

No me detendré demasiado en lo que se dijo porque es posible encontrar, en la red, relatos muy detallados: por ejemplo, en la página web del Sole 24 Ore hay un resumen casi minuto a minuto. Sin embargo, me gustaría hacer algunas consideraciones. La primera: en Italia, como ocurre cada vez más, se da la palabra a los mayores de 70 años y los jóvenes se ven obligados a permanecer siempre en las gradas. Porque, salvo la excepción del director del Museo Egipcio Christian Greco, de 39 años (suponiendo que a los 39 aún se te pueda considerar profesionalmente joven: en Italia probablemente sí), el parterre estaba compuesto por personas que definir maduras, en algunos casos, es quedarse corto. Sólo cito, entre otros, a Andrea Carandini (promoción de 1937), Emmanuele Emanuele (promoción de 1937, y, además, tiene a bien especificar, como primer dato de su CV en la web de MiBACT, sus títulos nobiliarios: y yo que pensaba que ya no se reconocían en Italia), Antonio Paolucci (promoción de 1939), Benito Benedini (promoción de 1934), Carla Fendi (promoción de 1937). En resumen, casi la mitad de los oradores de esta mañana (5 de 13) nacieron antes de que Mussolini entregara la declaración de guerra a los embajadores de Gran Bretaña y Francia. Francamente, cuando les oigo hablar de innovación, al menos sonrío.

Luego volvemos a oír las habituales metáforas aburridas, trilladas y cansinas sobre el patrimonio cultural italiano. Obviamente con un trasfondo energético. A Emanuele se le ocurrió darle un aire de novedad al asunto llamando a la cultura la “energía limpia” del país, pero fue Carla Fendi quien nos devolvió a las metáforas del petróleo: era obvio que en un contexto tan despiadadamente retórico, la metáfora de la “cultura como petróleo de Italia” surgiría en cualquier momento. Una vez más, asistimos a la monótona retórica sobre el sector privado: “dejad paso al sector privado en la cultura”, dijo Emanuele. El ministro Dario Franceschini se hizo eco de él diciendo, en esencia, que el Estado solo no puede hacerlo y necesita ayuda privada. Nosotros le recordamos amablemente al ministro, además con un tuit que fue bien recibido durante la retransmisión en directo, que con el asunto MOSE en Venecia se quemaron mil millones de euros en corrupción y sobornos. ¿Así que los políticos quieren hacernos creer que el dinero no está ahí? ¿Pero no se trataría de reducir seriamente el despilfarro y combatir eficazmente la corrupción, incluso antes de pedir ayuda a los particulares? Particulares a los que, por supuesto, casi siempre damos algo a cambio (y por supuesto no hablamos de agradecimientos ni de placas), basándonos en la lógica provinciana de que quien da una limosna siempre debe tener una contrapartida o un interés.

Pero también hemos escuchado ideas que erizarían la piel a quienes se preocupan mínimamente por el patrimonio cultural. Como la primera de las propuestas por Benedini: hacer que las obras de arte italianas recorran el mundo en la medida de lo posible, obras de arte que de este modo actuarían como testimonios de Italia a lo largo y ancho del globo. O llevar los bronces de Riace a la Expo. O en todo caso por toda Italia... porque si están en Reggio Calabria, ¿quién va a verlos? Y como se insistió mucho en este último concepto, surgió una justa protesta del público: el objetivo debería ser llevar visitantes a Calabria (objetivo con el que cualquier persona razonable estaría de acuerdo), y no llevar Calabria a los visitantes. Y así dar a los visitantes una razón para venir a Calabria desarrollando una oferta turística estimulante, moderna y atractiva. ¿Y cómo no mencionar otra idea de Benedini, igual de descabellada, la de crear un museo nacional al estilo del Louvre? Llevamos bastante tiempo discutiendo en Finestre sull’ Arte sobre la necesidad de descentralizar la cultura y descongestionar las llamadas ciudades del arte más populares en favor de centros más pequeños (pero igualmente interesantes), y esta mañana nos llega la fantástica idea de centralizar aún más creando un museo nacional. Es de esperar que semejante triquiñuela no salga adelante: es una absoluta falta de respeto a la historia de Italia, a su diversidad, a la extraordinaria difusión de su patrimonio cultural y a los numerosos centros periféricos que tratan constantemente de hacerse un hueco en la lógica de los flujos turísticos.

Ya se ha mencionado lo que dijo el Ministro Franceschini, pero también esbozó cuál será el nuevo plan de precios para los museos estatales a partir del 1 de julio: en resumen, las entradas dejarán de ser gratuitas para los mayores de 65 años, el primer domingo del mes serán gratuitas y los viernes los museos abrirán hasta la noche. Por lo demás, la retórica habitual de protección y valorización. Todos sabemos que el patrimonio necesita protección y valorización: sería una buena idea dejar de hablar y empezar a actuar. Por supuesto, hace pensar que la intervención más interesante fue también la del más joven de los ponentes, Christian Greco, que propuso la idea de introducir una evaluación de las realidades culturales por comisiones de expertos internacionales: un procedimiento que ya existe en el extranjero, y que obviamente no existe en Italia.

Y si la defensa de las superintendencias, que no necesitan gestores (o mejor dicho: “no necesitan bocconianos”) para funcionar lo mejor posible, recae en Antonio Paolucci, hay que plantearse algunas preguntas muy serias. La primera: los que no están en el negocio no suelen tener ni idea de cómo funcionan las superintendencias, así que ¿no se debería concienciar a la opinión pública y a los políticos de su importancia? La segunda: ¿por qué la única persona que ha hablado hoy sobre las superintendencias es una persona que trabaja para un museo extranjero, concretamente los Museos Vaticanos? La tercera: ¿por qué la defensa de las superintendencias debe encomendarse a una persona que cumplirá 80 años en 2019? Y así sucesivamente.

Pasemos completamente por alto la intervención de Piero Fassino, que sólo sirvió para prolongar la desdicha del público durante un cuarto de hora, dado que se habló (como si antes no hubiera sido suficiente) de “cultura y desarrollo” y de “necesidad de intervención privada”, y pasemos directamente a la última intervención, la de la ministra de Educación Stefania Giannini, que amablemente nos hace saber que para reintroducir la historia del arte en la escuela bastan 25 millones de euros al año. Recordemos, porque repetita iuvant, que la corrupción en el proyecto MOSE de Venecia nos costó 100 millones al año durante diez años. Reducir el despilfarro y luchar contra la corrupción es una lucha de civilización y debería ser la principal prioridad en nuestro país.

En definitiva, uno se queda con la sensación de haber asistido a una charla que no se sentía necesaria, entre retórica, banalidades, cosas ya dichas y autorreferencialidad. Y el mundo de la cultura ya no necesita charlas: necesita hechos, necesita gente que se arremangue y se ponga manos a la obra, porque la cultura en Italia no puede esperar más y necesita respuestas concretas a sus problemas. Y por último: los jóvenes, como de costumbre, actuaron como espectadores. ¿Cómo podemos hacer hablar de futuro a personas que ya han cumplido los setenta? Ellos no son el futuro. Entonces, ¿cuándo vamos a empezar a escuchar a los jóvenes y a darles una voz coherente para entender sus (nuestros) problemas e intentar aplicar sus (nuestras) soluciones? Italia está llena de jóvenes competentes: démosles oportunidades, no les releguemos al papel de espectadores sin voz. Lanzo una idea: estaría bien, en la próxima edición de los Estados Generales de la Cultura, evitar invitar a los habituales personajes de edad avanzada y proponer en su lugar un parterre de jóvenes, preparados y cualificados, elegidos cada uno en distintos sectores de la cultura. Estoy seguro de que tendrían cosas mucho más interesantes que decir que lo que se ha dicho esta mañana.

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.