El donante es polémico, y el Louvre retira su nombre de todas las paredes y del sitio web

El Louvre de París ha retirado de todas sus paredes y de su página web el nombre de un polémico donante: se trata de la familia Sackler, y el Louvre es el primer museo que elimina cualquier relación con magnates de la industria farmacéutica. Los Sackler han sido recientemente objeto de fuertes protestas en Estados Unidos porque se les acusa de haber basado parte de su fortuna en analgésicos con oxicodona, un opioide que se dice adictivo: en concreto, se ha acusado a un medicamento, Oxycontin, que a finales de 2017 fue objeto de una profunda investigación del New Yorker, según la cual la campaña de lanzamiento del fármaco se diseñó para minimizar sus efectos secundarios. No solo eso: hay estudios médicos según los cuales varios pacientes adictos a drogas duras desarrollaron su adicción a partir de analgésicos basados en opiáceos. Este año, la Fiscalía del Estado de Nueva York también abrió una investigación para esclarecer el papel de Purdue Pharma (la empresa farmacéutica propiedad de una rama de la familia Sackler) en la reciente epidemia de medicamentos opiáceos, que se calcula que ha causado más de 200.000 muertes por sobredosis en Estados Unidos relacionadas con los opiáceos de venta con receta.

Sin embargo, los Sackler también son conocidos por su filantropía en el campo del arte, y son varios los museos que han apoyado: no sólo el Louvre, sino también el MoMA de Nueva York, el Guggenheim, el Smithsonian, el British Museum, el Victoria and Albert Museum, así como varios institutos universitarios, entre ellos la Universidad de Harvard, las universidades de Oxford y Cambrige, y el King’s College de Londres. En el Louvre, una galería entera, renovada en 1996 y destinada a albergar la colección de objetos persas y levantinos, lleva el nombre de la familia Sackler: desde ayer, sin embargo, los carteles que llevan el nombre de los Sackler están tachados. Fue el colectivo estadounidense PAIN (Pain Addiction Intervention Now), del que también forma parte la famosa artista Nan Goldin, el que había reclamado esta medida a principios de julio y había llegado a organizar una manifestación de protesta frente al museo.

Sin embargo, el Louvre no vinculó la retirada del nombre de los Sackler a los recientes acontecimientos noticiosos relacionados con Purdue Pharma: el director Jean-Luc Martinez justificó la retirada del nombre de los Sackler atribuyéndola a la política del museo, según la cual un donante puede dar su nombre a una sala por una duración máxima de veinte años. “La Fundación Theresa y Mortimer Sackler”, reza un comunicado del Louvre, "financió la renovación de las salas de arte persa y levantino entre 1996 y 1997. Desde entonces, no ha habido más donaciones de la familia Sackler. El 10 de octubre de 2003, el consejo de administración del museo decidió limitar a veinte años el plazo para dar nombre a las salas. Esta donación tiene más de veinte años, por lo que el periodo de denominación ha finalizado legalmente y estas salas ya no llevan el nombre de Sackler. Sin embargo, si el Louvre hubiera aplicado inflexiblemente su reglamento interno, debería haber retirado el nombre de los Sackler ya en 2016: el diario Le Figaro preguntó entonces por qué este olvido de tres años, pero el museo francés no dio ninguna respuesta.

El colectivo PAIN, por su parte, está satisfecho con la decisión del Louvre, aunque no del todo, dada la forma de actuar del museo. Los museos“, dijo Nan Goldin, ”pertenecen al público y a los artistas, no a los donantes. Deben ser lugares donde la gente pueda educarse y experimentar una forma elevada de educación a través del arte, no lugares donde entren en contacto con dinero sucio“. Por supuesto, para Goldin, las donaciones son esenciales para que los museos funcionen, pero ”deben realizarse de forma ética". El debate sobre la ética de las donaciones está ganando terreno en los círculos museísticos: prueba de ello son también las críticas a las que se enfrenta actualmente el Museo Británico por su relación con British Petroleum.

En los últimos meses, otros museos importantes, como el Metropolitan de Nueva York, la National Portrait Gallery, la Tate Gallery y el Guggenheim de Nueva York, han empezado a renunciar a las donaciones de Sackler abrumados por la polémica. El Louvre, sin embargo, es el primer museo que ha eliminado las huellas de su labor benéfica para la institución. Para los colectivos y asociaciones que protestan contra la empresa farmacéutica, se trata de un ejemplo que esperan sea seguido por otros.

En la foto: protesta del colectivo PAIN ante el Louvre a principios de julio.

El donante es polémico, y el Louvre retira su nombre de todas las paredes y del sitio web

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.