El Consejo de Estado rechaza el recurso de Sgarbi: los museos siguen cerrados

El Consejo de Estado se ha pronunciado sobre el recurso de Vittorio Sgarbi, representado por los abogados Gino Giuliano y Carlo Rienzi y con domicilio en la sede de Codacons, sobre el cierre de museos. Después de que el Tribunal Administrativo Regional del Lacio rechazara el recurso de Sgarbi y Codacons, el conocido crítico de arte e historiador había decidido recurrir a la más alta instancia de la justicia administrativa para hacer valer sus razones.

De hecho, Sgarbi consideraba que faltaban los elementos de razonabilidad para establecer el cierre patronal de los lugares de cultura, y el TAR se había opuesto a un argumento del que también se habló en estas páginas, en la entrevista con el constitucionalista Enrico Grosso, a saber, la prevalencia del interés de la salud pública. Sin embargo, Rienzi había hecho saber que habría un recurso ante el Consejo de Estado porque, según los demandantes, la discrecionalidad del Estado debe ser “razonable, limitada y proporcionada”. Frente a las 34 mega-librerías abiertas en Roma donde hay multitudes, se mantienen absurdamente cerrados los 21 museos de Roma donde sólo podían entrar unas pocas personas con estrictas medidas’.

Extinguiendo las esperanzas de Sgarbi, pero también las de todos aquellos que consideran excesivo el cierre indiscriminado de lugares culturales, llegó la tercera parte del Consejo de Estado, con el decreto número 07255/2020, publicado el 17 de diciembre y firmado por el presidente Roberto Garofoli. Según el Consejo de Estado, el Decreto del Presidente del Consejo de Ministros que impuso el cierre de los museos es “la expresión de un alto grado de discrecionalidad porque es el resultado de una delicada comparación de intereses públicos todos ellos extremadamente importantes”, y “la manifiesta irrazonabilidad de la decisión de la Autoridad de limitar temporalmente el disfrute de los museos y otros lugares culturales no emerge en esta fase”.

Según Palazzo Spada, existe un “interés público muy importante” que ha conducido al cierre de los museos, y frente a la protección de la salud pública “el sacrificio temporal del interés antagónico invocado por el recurrente, cuya particular importancia no puede pasarse por alto, no parece estar afectado, sobre la base de la apreciación sumaria de la fase cautelar monocrática, de irrazonabilidad manifiesta”. No obstante, el Consejo de Estado abre un pequeño resquicio de esperanza para el futuro, al señalar que “corresponderá a la Autoridad evaluar en el futuro, paralelamente al seguimiento de la evolución de la situación pandémica, la adoptabilidad de medidas que puedan conciliar de algún modo los intereses públicos que pasan a primer plano”.

El decreto del Consejo de Estado es inapelable. Aún no se han recibido comentarios al respecto por parte de Sgarbi y Rienzi.

El Consejo de Estado rechaza el recurso de Sgarbi: los museos siguen cerrados

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.