Cierre de Capodimonte, todos contra Bellenger: "¿Cerrado por reuniones? Una excusa'

A los napolitanos no les ha gustado el cierre del Bosco di Capodimonte, que tras sólo cinco días de reapertura vuelve a estar inaccesible. Las razones oficiales son dos: “demasiadas infracciones” (según una nota enviada por la dirección, se han reunido demasiados visitantes en las ya tristemente famosas “asambleas”) y la imposibilidad de llegar a un acuerdo con los agentes sociales para la seguridad privada. Esto sería lo que ha llevado al director de Capodimonte, Sylvain Bellenger, a cerrar el parque, el más grande de la ciudad.

Sin embargo, no todo el mundo es de la misma opinión. Los comentarios en las redes sociales demuestran que, en realidad, la gran mayoría de los visitantes del Bosco di Capodimonte han sido obedientes con las normas, llevando máscaras (que en Campania son obligatorias incluso al aire libre), manteniendo la distancia física necesaria y evitando crear grupos. Tanto es así que, ayer, se organizó un flash mob de protesta frente a las puertas del Bosco por parte de la asociación Zero81 - Laboratorio di mutuo soccorso, según la cual Bellenger “decidió cerrar también el parque de Capodimonte, utilizando como excusa el comportamiento irrespetuoso de algunos ciudadanos”. El papel del director, explicó la asociación, ’es garantizar que el parque público sea accesible a la ciudad, no podemos ser rehenes de unas pocas personas sin escrúpulos. Nápoles ha dado grandes muestras de responsabilidad, hasta el punto de que la curva de contagio ha estado siempre bajo control y ha seguido bajando en los últimos días’.

También se hizo oír el alcalde de la capital de Campania, Luigi De Magistris, que declaró que “el cierre del Bosco di Capodimonte es un acto muy grave. Se trata de un parque de 120 hectáreas con enormes espacios, el mayor de Italia. La falta de coraje está corroyendo al país. El cierre del parque va en contra de las disposiciones de protección de la salud que exigen un aumento de los espacios públicos por los que puede circular la gente”. A continuación, el primer ciudadano pidió a Bellenger que “reabra inmediatamente el bosque de Capodimonte para no causar daños a la salud de los habitantes de Nápoles”.

La concejala Laura Bismuto fue aún más dura, acusando a la dirección de Capodimonte de incapacidad: “El cierre del bosque de Capodimonte es inaceptable. Miles de personas se preguntan esta mañana el porqué de esta decisión. ¿Por qué no se utilizan contadores de personas en las puertas? ¿Por qué no se estudia una entrada mediante reserva? ¿De verdad se cree que se puede gestionar así un espacio público, abriéndolo y cerrándolo a voluntad? ¿Es esto la anarquía? El Gobierno y la Región dicen espacios abiertos. Se habla constantemente de cuidar a los niños y a los jóvenes. La vida se reinicia en todas sus actividades, pronto se reanudarán los vuelos internacionales, ¿y entonces se cierra el mayor espacio verde de la ciudad? ¿Así, sin más, por incapacidad para gestionar los flujos? Estoy realmente desconcertado”.

Parece, sin embargo, que el verdadero problema no es la disciplina de los visitantes del Bosco. Eso es lo que parece desprenderse de la lectura de la nota conjunta de los sindicatos Funzione Pubblica Cgil, Cisl Funzione Pubblica, Uilpa, Confintesa, Confal-Unsa, Flp y Usb: al parecer, el cierre se debe a que Bellenger quería recurrir a guardias de seguridad privados, a lo que se opusieron los sindicatos, que dijeron que había que comprobar si sería posible reabrir con personal ministerial. Los sindicatos, en una nota, escriben que existía un “acuerdo firmado el 15 de mayo en el que se establecían las medidas de seguridad a adoptar y que, dados los recursos humanos ministeriales disponibles, hubiera permitido la apertura los fines de semana y la posibilidad de comprobar la eficacia de las medidas previstas para complementarlas cuando fuera necesario”. La administración estableció unilateralmente el cierre del Parque sin valorar las innumerables propuestas de los sindicatos y RSU formuladas en la reunión posterior del día 22. Lo sentimos, la administración hace oídos sordos a las llamadas a la reflexión, los ciudadanos de Nápoles no merecen que se les prive de sus tesoros".

Bellenger, sin embargo, no lo soporta, y en una entrevista concedida ayer a Repubblica llegó a definir el cierre del Bosco como ’un acto de valentía’, ya que habría sido la decisión más difícil de su administración. Y dio su versisone, diciendo que había aceptado la primera propuesta de los sindicatos: dentro sólo cuidadores y guardias de seguridad privados en las puertas. Después, dijo el director, “nos dimos cuenta de que no funcionaba: la mayoría del público respeta las normas, una minoría lo hace si se le llama, y luego están los que piensan que el coronavirus no existe y no quieren restricciones. Ante esta realidad, pensamos que necesitábamos más control dentro y propusimos el plan con 30 personas, incluida la seguridad privada. El sindicato dijo que no a esto, y en su lugar planteó la hipótesis de ”limitar el acceso y hacer controles con termógrafos en las puertas, dejando entrar a pequeños grupos de vez en cuando“. Una solución, sin embargo, considerada inadecuada en la medida en que habría creado ”concentraciones en las puertas“ y no habría resuelto el problema del control en el interior del Bosco. Y a la acusación de la Cisl Fp de que Bellenger había puesto en marcha un ”intento artero de privatizar la vigilancia“, el director respondió que el problema de la falta de personal existía desde hacía al menos quince o veinte años y que no se podía esperar a que hubiera concursos: ”Yo no me pongo del lado del sector privado, tengo que mantener el sitio abierto al público", declaró.

¿Cuándo se reabrirá el parque? Bellenger dijo que las puertas volverán a estar abiertas de par en par esta semana. Y dio su palabra.

En la foto: el Museo Nacional de Capodimonte. Foto Crédito Alessio Cuccaro

Cierre de Capodimonte, todos contra Bellenger: "¿Cerrado por reuniones? Una excusa'

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.