Bronce de Riace con boas y taparrabos: ¿quién es el responsable?

Ya hemos comentado que los bronces de Riace adornados con boas y taparrabos con estampado de leopardo hacen más mal que bien a la lucha contra la homofobia: adornar estatuas antiguas según los estereotipos homosexuales más groseros, de hecho, no ayuda en nada a la causa. Hay, sin embargo, otra cuestión muy importante sobre la que reflexionar: la de la responsabilidad técnica.

En el sitio web Dagospia, el primero en dar la noticia de las tomas de los bronces de Riace (que se remontan al pasado mes de febrero), leemos en efecto que Gerald Bruneau, el autor de las fotografías, habría “entrado engañosamente” en el Museo Arqueológico Nacional de Reggio Calabria. La pregunta entonces es: ¿cómo es posible colarse en un museo y, sobre todo, en una sala sometida a un estricto protocolo que controla el acceso? Leemos, de hecho, en la página web de la Superintendencia para el Patrimonio Arqueológico de Calabria: “El acceso a la Sala de los Bronces de Riace está permitido sólo a grupos de un máximo de veinte personas a la vez y está sujeto a limitaciones de tiempo, de acuerdo con el siguiente calendario: parada de 20 minutos en la sala de prefiltrado, durante la cual un vídeo entretendrá al público con actualizaciones sobre el estado de la investigación de los bronces de Riace; parada de unos 3 minutos en la sala de filtrado; visita a los Bronces de unos 20 minutos; salida. Horarios de entrada: a partir de las 9.10 h cada veinte minutos, aproximadamente cada hora a las 10, 30 y 50 minutos. Estas normas deben respetarse estrictamente”. La sala también está sometida a un avanzado sistema de control climático, como se lee en la página web del Museo Arqueológico Nacional, alojada en la de la Superintendencia: “La sala que alberga los Bronces está equipada con un sistema de control climático, mantenido a 20° en invierno, 25-27° en verano, con una tasa de humedad de aproximadamente 35-40%, es decir, tal que impida el desencadenamiento de nuevos fenómenos de corrosión”.

Imágenes de los bronces de Riace en versión estereotipada gay. Foto tomada de Dagospia

Entonces, si las normas mencionadas “deben respetarse estrictamente”, ¿cómo fue posible permitir no sólo un rebasamiento del horario (no creemos que 20 minutos bastaran para “maquillar” las estatuas, montar el equipo, dar instrucciones a los ayudantes, hacer fotografías, desmontar el equipo, retirar las “decoraciones”), sino también trabajar, aparentemente sin ningún cuidado particular, en estrecho contacto con dos estatuas extremadamente delicadas? La superintendente, Simonetta Bonomi, hizo varias declaraciones a ANSA: Gerald Bruneau le habría propuesto “fotografiar una estatua con un tul blanco detrás” (por lo que, siendo este el caso, no habría irrumpido con falsos pretextos, sino con la aprobación de las autoridades), y luego habría cambiado de intenciones sin que la superintendente lo supiera. Siempre según Simonetta Bonomi, los vigilantes se dieron cuenta e impidieron el paso a Bruneau, pero el fotógrafo consiguió hacer varias tomas.

¿De quién es la responsabilidad entonces? Los cuidadores deberían haber estado vigilando a Bruneau todo el tiempo: ¿cómo no se dieron cuenta de que iba a intervenir en las estatuas “vistiéndolas” con boas y taparrabos? Se trata de una operación que no puede realizarse en cuestión de segundos: los custodios deberían haber detenido inmediatamente a Bruneau, y el fotógrafo ni siquiera debería haber tenido tiempo material de colocar la boa alrededor del cuello de la estatua. Sobre todo porque los custodios deberían haber sido plena y adecuadamente informados de las modalidades de las tomas y de las intervenciones que debían realizarse en el interior de la sala. ¿De quién es la culpa, por tanto? ¿De quién es la responsabilidad? Esperamos que se arroje toda la luz sobre un asunto que, además de ridiculizar y trivializar de manera desarmante la causa de los homosexuales, arroja varias sombras sobre el trabajo de la superintendencia: y esto es tanto más negativo si pensamos en el hecho de que en estos mismos días el MiBACT está discutiendo una reforma que debería revisar el papel de las superintendencias.

Advertencia: la traducción al inglés del artículo original en italiano fue creada utilizando herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la total ausencia de imprecisiones en la traducción debido al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.