Archivos Centrales del Estado, polémica por el nombramiento de Andrea De Pasquale como director

Existe controversia en torno al nombramiento del nuevo director de losArchivos Centrales del Estado en Roma, el actual director de la Biblioteca Nacional de Roma, Andrea De Pasquale. De Pasquale se licenció en 1993 en Literatura Clásica por la Universidad de Turín (y ese mismo año obtuvo el Diploma de la Escuela de Archivística, Paleografía y Diplomática de los Archivos Estatales de Turín), y se doctoró en Historia del Libro por la École Pratique des Hautes Études de París, con una tesis sobre Giovanni Battista Bodoni. También posee un diploma de postgrado en Historia por la Université de Nice Sophia-Antipolis en 1995 y un diploma de postgrado como bibliotecario por la Scuola Speciale per Archivisti e Bibliotecari della Sapienza di Roma en 1998. Posteriormente emprendió también un camino en la gestión, obteniendo un diploma del curso de formación en gestión de la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione (2008-2009), un máster en gestión de la administración pública en la Bocconi School of Management (2015-2016) y un diploma de especialización en gestión de la administración pública en la Scuola Nazionale dell’Amministrazione (2016).

De Pasquale entró en el Ministerio de Cultura como directivo en 2007 tras una oposición: antes de ser director de la Biblioteca Nazionale Centrale en 2014, dirigió la Biblioteca Nazionale Braidense de Milán de 2011 a 2014 y la Biblioteca Nazionale Universitaria de Turín de 2012 a 2015, mientras que estuvo al frente de la Biblioteca Palatina de Parma de 2008 a 2012.

Hay dos líneas en torno a las cuales se centran las críticas: la primera se refiere a las competencias de De Pasquale; la segunda, a algunos de sus arrebatos políticos. La cuestión de las cualificaciones ha sido planteada por Tomaso Montanari, que en un artículo en Il Fatto Quotidiano recuerda el decreto ministerial de 2008 que establece explícitamente que el Archivo Central del Estado debe ser un Archivero de Estado, mientras que De Pasquale ha tenido efectivamente una carrera de muy alto nivel, pero como bibliotecario, “con una experiencia archivística completamente irrelevante para ese papel crucial”. El nombramiento es posible, sin embargo, porque con la reforma Franceschini, los Archivos Centrales se han convertido en un instituto autónomo y el director puede ser, por tanto, un directivo de primer nivel, independientemente de sus competencias: Montanari señala, no obstante, que “la dm de 2008 nunca ha sido derogada”. Se produciría, por tanto, una situación de conflicto burocrático. “Y sería alucinante”, concluye Montanari, “que el archivero jefe de la República Italiana no fuera archivero”.

El problema político, sin embargo, surgió después de que Paolo Bolognesi, presidente de la Asociación de Víctimas de la masacre de Bolonia del 2 de agosto de 1980, escribiera una carta al primer ministro Mario Draghi y después al presidente de la República Sergio Mattarella pidiendo que no se hiciera el nombramiento de De Pasquale porque “ciertamente tiene las cualificaciones, pero no la visión y la profundidad que deberían caracterizar un cargo tan central para la transparencia de nuestra democracia”. Sobre De Pasquale pesa, de hecho, “el precedente de la adquisición del archivo Rauti por parte de la Biblioteca Nacional”, escribe Bolognesi. Se trata, obviamente, de Pino Rauti, líder de la organización Ordine Nuovo de la derecha extraparlamentaria, acusado de la masacre de Piazza Fontana, que salió de la cárcel en 1972. “En aquella ocasión”, continúa Bolognesi, “se hizo hincapié en la celebración del acontecimiento, lo que no sentó bien a muchos, empezando por los familiares de las víctimas de las masacres de Brescia y Piazza Fontana. Y no sólo eso. Con ocasión de la adquisición del archivo Rauti, De Pasquale mostró o en todo caso avaló una actitud de falta de autonomía científica y de complacencia hacia la familia Rauti y su partido político y sus herederos”. Según Bolognesi, el nombramiento de De Pasquale sugeriría que “de hecho, no existe ninguna voluntad de arrojar luz sobre el trasfondo de la masacre y de las masacres en general, sobre la connivencia de los aparatos, sobre quiénes eran los gladiadores, sobre sus ’hazañas’ y menos aún sobre las diversas ’hazañas’ de la familia Rauti”.hazañas’ y aún menos de las diversas implicaciones político-terroristas de la tristemente célebre logia P2“, y tal nombramiento ”sería un profundo pesar para nuestra asociación y significaría que cualquier esperanza de conocer más verdades sobre la masacre son una ilusión". Varios periódicos, desde Il Manifesto a La Izquierda, han exhumado las palabras con las que, en noviembre de 2020, De Pasquale anunció la adquisición del fondo Rauti, describiendo al antiguo líder de Ordine Nuovo como “una de las figuras clave de la historia de la derecha en Italia: organizador, pensador, estudioso, periodista, diputado de 1972 a 1992. Tan activo y creativo como reflexivo y crítico”.

La posición de Bolognesi también cuenta con el apoyo de exponentes de los partidos mayoritarios, como Pierluigi Bersani y Federico Fornaro, de Leu, Mario Pierantoni, del M5S (presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara), Andrea De Maria y Federica Mazzoni, del PD. Por su parte, Giuliano Volpe, ex presidente del Consejo Superior de Bienes Culturales, arremetió con dureza, llegando a comparar a quienes critican a De Pasquale con los talibanes: “Desgraciadamente, los talibanes no están sólo en Kabul, sino también en Italia, y hay quienes se sienten orgullosos de llamarse talibanes”. Las reacciones a la nominación de Andrea De Pasquale lo demuestran. Defendemos el pensamiento laico y libre frente a las posiciones intransigentemente fanáticas de ciertos autodenominados progresistas muy populares en nuestro mundo y muy presentes en los medios de comunicación".

De Pasquale, por su parte, se ha hecho oír con una carta de aclaración enviada a Il Fatto Quotidiano y publicada también esta mañana por la oficina de prensa del Ministerio de Cultura: “Me entero con dolor de las objeciones relativas a mi nombramiento como director del Archivo Central del Estado”, dice el ejecutivo. “Quiero señalar que en mis anteriores direcciones siempre he procurado, con el máximo rigor científico, potenciar e incrementar las actividades de investigación, facilitando a los estudiosos el uso del material documental y bibliográfico. Haré lo mismo, con disciplina y honor, como establece el art. 54 de la Constitución, por el extraordinario patrimonio de los Archivos Centrales del Estado, también en referencia a los documentos desclasificados en virtud de las directivas Prodi, Renzi y ahora Draghi, y aseguro el máximo empeño en incrementar su estudio mediante la realización de proyectos de inventario y digitalización”.

Archivos Centrales del Estado, polémica por el nombramiento de Andrea De Pasquale como director

Advertencia: la traducción al español del artículo original en italiano se ha realizado mediante herramientas automáticas. Nos comprometemos a revisar todos los artículos, pero no garantizamos la ausencia total de imprecisiones en la traducción debidas al programa. Puede encontrar el original haciendo clic en el botón ITA. Si encuentra algún error, por favor contáctenos.