Zu Dario Franceschinis Idee der "Rekontextualisierung" von Kunstwerken

Wie so oft, wenn es um den Tourismus geht, gibt es nur wenige, aber ziemlich wirre Ideen. Heute gab es im Corriere della Sera ein schönes Interview mit Minister Dario Franceschini, der uns sein Rezept verriet, um Touristen in kleinere Städte zu locken: Kunstwerke sollen an die Orte zurückgebracht werden, an denen sie entstanden sind. Und für diese “Rückführung von Kunstwerken an ihre Ursprungsorte”, wie er es nennt, hat Franceschini auch ein neues Wort erfunden: “Rekontextualisierung”. Eine Idee, die, abgesehen von allen Problemen, die sie mit sich bringt, in bestimmten Fällen gar nicht so abwegig wäre (im Gegenteil, sie wäre äußerst interessant) und die es ermöglichen würde, Sammlungen wiederherzustellen oder Werke an die Orte zurückzubringen, für die sie bestimmt waren, vorausgesetzt, sie wird ernsthaft umgesetzt. Bedauerlicherweise hat Franceschini jedoch eine sehr spezielle Vorstellung von “Rekontextualisierung”: In dem Interview führt er einige Beispiele an, und wenn wir uns nur auf diejenigen beschränken, die die Kunst des 16. bis 17. Jahrhunderts betreffen, würde das Werk nach den Vorstellungen des Ministers in keinem der Fälle tatsächlich an den Ort zurückkehren, für den es ursprünglich bestimmt war.

Nehmen wir zum Beispiel das Werk von Lorenzo Sabatini, das von Franceschini mit einer groben Ungenauigkeit zitiert wird, denn in der Madonna mit dem heiligen Petrus, der dem heiligen Clemens die Schlüssel übergibt, ist der Heilige in Wirklichkeit nicht Petrus, sondern Petronius (und da er der Schutzpatron von Bologna ist, ist das keine kleine Ungenauigkeit...). ). Franceschini sagt hier zu Recht, dass das Werk aus dem Collegio di Spagna in Bologna stammt, und er möchte, dass es zurückgegeben wird... an die Pinacoteca Nazionale! Aber wie, sollten die Werke nicht an ihren Ursprungsort zurückkehren? Warum sollte das Werk dann nicht in das Collegio di Spagna zurückkehren, sondern in der Pinacoteca Nazionale aufgestellt werden? Das wäre doch nur ein Umzug, also kann es doch auch dort bleiben, wo es ist, oder? Dasselbe gilt für dasEcce Homo von Federico Barocci, das nach den napoleonischen Enteignungen nach Brera gebracht wurde: Der Herkunftsort ist gut dokumentiert und existiert noch, es ist das Oratorio della Santa Croce in Urbino. Und Franceschini möchte, dass das Werk zurückgegeben wird... an die Galleria Nazionale delle Marche. Ein weiterer Schritt. Ganz zu schweigen von Tintorettos Leda und der Schwan, das sich derzeit in den Uffizien befindet... hier wissen wir nicht, für wen dieses Gemälde angefertigt wurde, da seine bekannte Geschichte mit Kardinal Mazarin beginnt (wir befinden uns also im 17. Jahrhundert), und es nach mehreren Besitzerwechseln in die Uffizien gelangte: es nach Venedig zu bringen, wie Franceschini vorschlägt, wäre also nicht nur antihistorisch, sondern auch nicht sehr sinnvoll, da wir nicht wissen, für wen das Werk angefertigt wurde.

Ganz abgesehen davon, dass all dies, wenn man an die von Franceschini angeführten Gründe für die Verlegung des Werks denkt, dem gesunden Menschenverstand widerspricht, der sich fragt, warum absurde Touristenströme nach Bologna strömen sollten, wenn die Pinacoteca di Brera der Stadt Bologna ein halb unbekanntes Werk von Lorenzo Sabatini zurückgeben würde, einem manieristischen Maler, der zwar beachtenswert ist, aber sicherlich nicht in der Lage ist, Massen von Touristen zu bewegen, wie der Minister hofft. Und sicherlich würden die großen Museen nicht auf Werke verzichten, die eine große Anziehungskraft auf das breite Publikum ausüben (auch weil es für die meisten von ihnen keinen Sinn machen würde, sie zu verlagern, da man, um ein Stück Geschichte neu zu komponieren, riskieren würde, mehrere andere zu enträtseln).

Die Praktiken zur Förderung des Fremdenverkehrs in kleineren Zentren sind andere: wirksame Werbung, gezielte Marketingkampagnen, funktionierende Infrastrukturen, Unterkünfte, die alle Bedürfnisse befriedigen können, ein breites und vielfältiges touristisches Angebot. Dies alles sind Maßnahmen, die leider viel weniger medienwirksam sind als die Ankündigung, Kunstwerke von einer Stadt in eine andere zu verlegen. Für welchen Weg wird sich das Ministerium also entscheiden? Im Moment scheint der Vorschlag von Franceschini nicht mehr als ein Schlagwort zu sein, und es ist nicht abzusehen, ob er die Konsequenz haben wird, die in mancher Hinsicht wünschenswert ist, für andere aber besser ein Hirngespinst bleibt. Natürlich: Der Vorschlag des Ministers muss diskutiert und verbessert werden, und wenn auch Insider in die Diskussion einbezogen werden, dann kann das Ganze einen Sinn bekommen, der im Moment etwas zu fehlen scheint. Aber wir sind zuversichtlich: Das präventive Nein kann in diesem Fall aufgehoben werden. Kurzum: Wir werden sehen.

Auf jeden Fall hoffen wir, dass die Operation nicht nach denselben Kriterien durchgeführt wird, mit denen Dario Franceschini Slogans genehmigt. Das in dem Artikel erwähnte Basilicon Valley kann man nicht wirklich hören. Franceschini wird sicherlich an Computer, Start-ups und Innovationen denken. Aber wenn man Basilicon Valley liest, denkt man, zumindest wir, eher an eine Initiative zur Förderung von genuesischem Pesto. Das, wie jeder weiß, nicht in der Basilicata hergestellt wird.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.