Wir vergleichen Museumsbesuche inzwischen mit Fußballspielen

Etwas beunruhigender als sonst ist in diesem Jahr die Erklärung zu den Besucherzahlen der Museen, die das Kulturministerium alljährlich Ende Januar veröffentlicht, um die Ergebnisse des vergangenen Jahres zu präsentieren. Und die Beunruhigung rührt natürlich nicht daher, dass 2019 mit ziemlicher Sicherheit insgesamt weniger Menschen die staatlichen Museen besucht haben als im Jahr 2018. Darum geht es nicht: Es ist kein Drama, wenn ein Jahr lang die Zahl der Museumsbesucher zurückgeht. Für eine umfassendere und durchdachtere Analyse müssen wir jedoch die vollständigen Ergebnisse abwarten: Gewöhnt an die triumphalistischen Töne der Kommunikation, die die französisch geführten Ministerien immer begleitet haben, hätten wir, wenn die Besucherzahlen gestiegen wären, sicherlich davon gehört und die Förderbüros von MiBACT hätten von “Boom”, “Rekord” und so weiter gesprochen. Stattdessen wurde die diesjährige Gesamtbesucherzahl im Gegensatz zu den Vorjahren nicht veröffentlicht, und die Pressestelle des Ministeriums beschränkte sich darauf, im letzten Absatz der Pressemitteilung mitzuteilen, dass “sich die Zahl der Besucher des gesamten nationalen Museumssystems nach Jahren kontinuierlicher zweistelliger Zuwächse bei rund 55 Millionen eingependelt hat”, und uns mitzuteilen, dass die Zahl der Besucher in den dreißig meistbesuchten Kulturstätten gestiegen ist (um 2,4 %).

Im Moment geht es jedoch nicht um die Daten: Solange keine vollständigen Zahlen vorliegen, ist es unmöglich, diese zu kommentieren. Es ist jedoch möglich, sich mit den Formulierungen der Sportwettbewerbe zu befassen, mit denen die Ergebnisse der Museen präsentiert werden. “Superstar”, “Podium”, “vier Plätze aufsteigen”, “drei Plätze aufsteigen und achtzehnter in der Rangliste werden”, “hervorragende Leistung”: Ausdrücke, die einem Artikel über den zweiten Lauf des Spezialslaloms in Schladming entnommen zu sein scheinen, die aber nicht einen Wettbewerb zwischen Athleten beschreiben, die am alpinen Skiweltcup teilnehmen, sondern einen absurden Wettbewerb zwischen Museen, bei dem es Institute gibt, die auf einem Podest stehen, andere, die in der Rangliste auf- oder absteigen, und wieder andere, die “gut im Wachstum” abgeschnitten haben. Als ob man über eine Fußballmannschaft sprechen würde.

Touristen in den Uffizien. Aus dem Projekt Grand Tourismo (2018) von Giacomo Zaganelli

Ein Vergleich mit dem Fußball, der nicht auf einen Vorschlag des Autors zurückgeht: Es ist die MiBACT selbst, die betont, dass “Museen die Serie A schlagen”. In der Tat erfahren wir, dass während einiger Ausgaben des freien Sonntags (Ausgaben, die offensichtlich “rekordverdächtig” sind) “die Besucherzahlen in den Museen höher waren als an einem Tag der Fußballmeisterschaft der Serie A”. Sollten wir also unsere Museen offiziell als Ersatz für Fußballspiele betrachten? Hoffentlich nicht, denn wenn die freien Sonntage zum Ersatz für Fußballmeisterschaften werden, dann haben wir den Zweck der Museen falsch verstanden. In der realen Welt, so schrieb Tommaso Labranca in seinem Vraghinaroda, und gerade zum Thema freie Sonntage, “kann man nicht von einer Woche mit Fußballverschiebungen zu einer Ausstellung über die niederländische Avantgarde übergehen, über die in den Nachrichten Wunder über die Buchhandlung und kein einziges über die Entstehung der niederländischen Avantgarde berichtet wurde”.

Nun kommt MiBACT daher und bescheinigt, dass dieser Übergang vom Fußball zur niederländischen Avantgarde lässig und mit Daten in der Hand vollzogen werden kann. Was vielen vielleicht nicht klar ist, ist die Tatsache, dass die Reduzierung des Museums auf einen losgelösten Zeitvertreib, einen Ort, an dem man ungreifbare Emotionen erleben kann, ein Theater für demente ’Spaziergänge in der Schönheit’, bedeutet, dass das Museum selbst seine Rolle als ein Ort aufgibt, an dem man versucht, die Welt zu verstehen, kritisches Denken zu entwickeln, über Rechte, Freiheit, Gleichheit, Teilhabe nachzudenken, über die Vergangenheit und die Zukunft zu diskutieren. Und dass sie auf einen einfachen Ort reduziert wird, an dem man ein wenig Zeit verbringen kann, weil er kostenlos ist oder weil er “besser ist als das Einkaufszentrum”. Während wir uns also darauf vorbereiten, einen der wenigen guten Schachzüge des ehemaligen Ministers Bonisoli abzuschaffen (nämlich die Abschaffung der freien Sonntage in den Spitzenmonaten: Dario Franceschini hat bereits verlauten lassen, dass die “Sonntage im Museum” das ganze Jahr über wieder eingeführt werden), ist es an der Zeit, uns eine Frage zu stellen: Ist es nicht besser, sich ein schönes und sachkundiges Fußballspiel anzusehen, als ein Museum zu besuchen, als ob man sich die Schaufenster eines Kaufhauses ansehen würde?

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.