Wenn ein Roboter ein Werk herstellt (das für eine Million Dollar verkauft wird): ist das wirklich Kunst?

In dem Moment, in dem Ai-Da Robot das Kunststück vollbracht hat, ein Kunstwerk zu schaffen, ein Werk(Porträt von Alan Turing), das für über 1 Million Dollar verkauft werden konnte, wurden wir sofort mit einer der kühnsten Manifestationen unserer Zeit konfrontiert. Aber inwieweit können wir dieses Gemälde als “Kunst” oder vielmehr als künstlerische Geste betrachten? Und vor allem, was bedeutet es, ein Werk zu kaufen, das keinen menschlichen Autor hat, sondern eine künstliche Intelligenz, die programmatische Befehle ausführt?

Ai-Da ist ein humanoider Roboter mit einer hoch entwickelten künstlichen Intelligenz, der mit der Welt interagiert und visuelle Werke durch einen Prozess produziert, der dem eines menschlichen Künstlers ähnelt. Ausgestattet mit Kameras in den Augen “beobachtet” und “interpretiert” Ai-Da die Welt um sich herum und schafft so Bilder, die über eine rein mechanische Reproduktion hinausgehen.

Ihre Werke sind zwar technisch beeindruckend, werfen jedoch tiefgreifende Fragen über das Wesen der Kunst und die Rolle der künstlichen Intelligenz in diesem Bereich auf. Welchen Platz nimmt eine Maschine in unserer Definition von Kreativität in einer Zeit ein, in der die Urheberschaft fließend zu sein scheint?

Auf den ersten Blick könnte man leicht antworten: Kunst war schon immer der Ausdruck des Menschen, und deshalb ist Ai-Da nur ein Werkzeug, ein Medium, das der Mensch gewählt hat, um sich auszudrücken. Doch diese Antwort ist zwar legitim, lässt aber Fragen offen: Wenn die künstliche Intelligenz so weit entwickelt ist, dass sie einzigartige Werke wie das von Ai-Da hervorbringen kann, kann man dann noch von einem Prozess sprechen, der eine menschliche Absicht zum Ausdruck bringt? Und wenn ja, welche Rolle spielt der menschliche Künstler in diesem Fall?

Ai-Da ist in der Tat nicht nur eine Maschine, die bereits existierende Modelle nachbildet, sondern auch ein Wesen, das “lernt” und die Welt autonom interpretiert, oft mit unvorhersehbaren Ergebnissen. Vor dem Hintergrund eines Marktes, der zunehmend Originalität und Neuheit belohnt, zwingt uns die Tatsache, dass ein von einer Maschine geschaffenes Kunstwerk zu einem so hohen Preis verkauft wird, dazu, das Konzept des künstlerischen Wertes selbst zu hinterfragen. Ist es das Werk, das aufgrund seiner Ästhetik und seines Inhalts geschätzt wird, oder ist es seine Herkunft, die seinen Preis bestimmt? Der Verkauf für über 1 Million Dollar wirft ein Nachdenken über den zeitgenössischen Kunstmarkt auf: Führt die zunehmende Präsenz von Technologie zu einer Veränderung der Bewertungskriterien? Die künstliche Intelligenz, die einst ein von der künstlerischen Kreativität weit entfernter Bereich zu sein schien, ist heute zu einem Werkzeug für visuelle Experimente und in diesem Fall sogar für die Bestätigung in der Kunstwelt geworden.

Aber, um auf die Figur des Ai-Da zurückzukommen, welche Art von Beziehung besteht zwischen dem Künstler, der den Roboter entworfen hat, und der künstlichen Intelligenz, die ihn animiert? Wenn Ai-Da ein Gemälde erschafft, ist es dann fair, ihr die Urheberschaft zuzuschreiben, oder ist der wahre Autor derjenige, der die Maschine programmiert hat? In diesem Szenario wird der Künstler vielleicht zum Ingenieur, zum Architekten digitaler Welten, und nicht mehr zum inspirierten Schöpfer von Emotionen. Ai-Da hingegen hat keine Seele, keine Gefühle und kein Gewissen. Dennoch rufen seine Bilder Reaktionen hervor. Was geschieht, wenn die Maschine eine Schönheit hervorbringt, die doch einen nicht-menschlichen Ursprung hat? Sind die vom Betrachter empfundenen Emotionen dann echt oder spiegeln sie das wider, was wir in unserer ständigen Suche nach Sinn den Maschinen zuschreiben?

Diese Fragen sind wichtig, aber vielleicht noch wichtiger ist die Tatsache, dass Ai-Da uns mit seinem Werk dazu zwingt, die Kategorien, die uns seit Jahrhunderten begleiten, zu überdenken: die Idee der Urheberschaft, der Originalität, der Emotion und sogar der Menschlichkeit. Wir haben uns vielleicht der Illusion hingegeben, dass Kunst nur eine menschliche Domäne sei, und heute lädt uns die Maschine, die kopiert und gleichzeitig neu interpretiert, dazu ein, unsere Vorstellung von Kreativität und Schönheit zu überdenken.

Vielleicht ist die Kunst von Ai-Da eine Reflexion über uns selbst. Vielleicht sehen wir nicht nur seine Werke, sondern auch eine Darstellung unserer Fähigkeit zur Innovation und zur Anpassung an eine Welt, die zunehmend von der Technologie erobert wird. In jedem Fall ist der Verkauf von Ai-Das Werk für über 1 Million Dollar nicht nur eine Nachricht, sondern ein Zeichen für den Wandel, der sich vollzieht. Wenn künstliche Intelligenz in der Lage ist, Kunstwerke zu schaffen, die einen solchen Wert verdienen, stellt sich die Frage: Sind wir bereit zu akzeptieren, dass Kunst zum Teil auch ein Produkt des maschinellen Erfindungsreichtums sein kann?

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.