Um der Fixierung auf den "Anstand" nachzugeben, wird Brunelleschis Kirchhof in Santo Spirito verunstaltet

Es ist bekannt, dass die Politik des Anstands, die der bürgerlichen Ehrbarkeit so sehr am Herzen liegt, im Laufe der Jahre Irrungen und Wirrungen hervorgebracht hat, die für jeden, der sich noch nicht der Idee hingeben will, dass unsere Städte der Spiegel des Geistes der Wohlmeinenden sein sollen, ungeheuerlich sein müssen: von den Bänken, die Obdachlose daran hindern, sich hinzulegen, bis zu den Verordnungen, die das Essen von Sandwiches auf der Straße oder das Sitzen auf dem Boden verbieten, von den mehr oder weniger ausgedehnten Umzäunungen von Plätzen bis hin zum starken Einsatz von Polizeikräften, die vor allem in diesem Pandemiejahr zu einer Quasi-Militarisierung von Plätzen geführt haben, um das gefürchtete Phänomen der “Versammlungen” einzudämmen. Die Verkleinerung und Verschmälerung des öffentlichen Raums, die Säuberung, die das Problem nicht löst, sondern es lediglich vor den Augen und Ohren des guten Bürgers vertreibt: das sind die Schlagworte des Anstands.

Nun hat das x-te Kapitel des Anstandswahns die Piazza Santo Spirito in Florenz erreicht, wo die Stadtverwaltung beschlossen hat, um die Exzesse der so genannten “movida” zu verhindern, eine hässliche Absperrung mit Stangen zu errichten, die auf großen, mit Stahl verkleideten Betonsockeln ruhen, und dafür achtzigtausend Euro auszugeben, und zwar direkt auf dem Platz vor der Renaissance-Basilika von Filippo Brunelleschi. Die Bewohner von Santo Spirito jubeln, auch wenn sie das Ergebnis erst noch bewerten müssen. In der Stadtverwaltung heißt es, dass die Absperrung “eine Pufferzone, ein Parkverbot und ein Verbot des Verzehrs von Speisen und Getränken” signalisieren wird. Ohne jetzt auf das Ärgernis einzugehen, dass man auf einem Platz nicht einmal “parken” darf: Sind wir sicher, dass eine Absperrung ausreicht, um diejenigen fernzuhalten, die weiterhin die Mauern der Basilika gegen eine Latrine eintauschen wollen? Und wenn ja, wer wird die Einhaltung der Vorschriften überwachen? Wird es weiterhin die üblichen Patrouillen geben, um sicherzustellen, dass die Absperrung nicht übertreten wird? Und wenn es nur darum geht, die Menschen zu kontrollieren, wozu dann noch achtzigtausend Euro für einen hässlichen Zaun ausgeben?

Die Absperrung auf der Piazza Santo Spirito, wie sie gerade installiert wird. Foto: Antonella Bundu

Aber selbst wenn die Menschen, die den Platz frequentieren, beschließen, das Verbot zu respektieren, entweder spontan (man stelle sich das vor) oder weil sie durch die Anwesenheit der Ordnungskräfte dazu gezwungen werden, ist es sehr unwahrscheinlich, dass selbst eine teure Absperrung ausreicht, um das Problem zu lösen, das einfach woanders hin verlagert wird: Wichtig ist nur, dass es nicht unter der Tür ist, und wen kümmert es schon, wenn es das Problem eines anderen wird. Ganz zu schweigen davon, dass die vexata quaestio des von den Anwohnern beklagten “Lärms” bestehen bleiben wird: Es ist nicht so, dass die Besucher des Platzes still und leise bleiben, nur weil auf dem Kirchhof ein Fußgängerverbot eingeführt wird. Wenn sie auf dem Platz bleiben, werden sie ruhig weiter ihren üblichen Dreck machen, nur eben fünf Stufen tiefer. Der Nagelbordstein hat, soweit ich weiß, immer noch keine lärmmindernden Eigenschaften. Die Vorstellung, das Lärmproblem mit einer Absperrung zu lösen, ist so, als würde man vorgeben, die Leute nicht mehr auf den Kirchhöfen sitzen zu lassen, indem man sie einfach in der Sommersonne bewässert: Das Problem ist jedoch, dass die letztgenannte Lösung zu den Maßnahmen gehört, die von der derzeitigen Stadtverwaltung von Florenz bereits erprobt wurden, und angesichts solcher Präzedenzfälle ist es leicht zu verstehen, warum die Absperrung als eine gute Idee zur Begrenzung der Unannehmlichkeiten erschien. Nicht zuletzt deshalb, weil die Stehtische inzwischen fast bis an die Stufen des Kirchhofs heranreichen: Wenn man also, statt auf dem Kirchhof zu stehen, bequem an einem Tisch sitzend trinkt, ist das Problem des Chaos gelöst?

Natürlich handelt es sich um einen umkehrbaren Zaun, sonst hätte die Aufsichtsbehörde ihn nicht genehmigt (aber im Moment weiß man nicht, wie lange er den Kirchhof der Brunelleschi-Basilika noch verunstalten wird: wie auch immer er entfernt werden kann, er ist immer noch ein Element, das die Ästhetik der Piazza zutiefst stört). Und sicherlich gibt es Nächte, in denen die Piazza praktisch unbewohnbar ist, und man kann das Unbehagen der Bewohner verstehen. Aber eine Absperrung wird die Leute einfach dazu bringen, woanders hinzugehen: Die Verfechter des Anstands würden sich vielleicht mehr darüber freuen, dass nach elf Uhr abends alle zu Hause bleiben und fernsehen, aber das Bedürfnis nach Geselligkeit, und vor allem das, das spontan aufkommt, nachdem wir monatelang gezwungen waren, uns willkürlich in unseren Häusern einzuschließen, wird wahrscheinlich nicht durch eine Absperrung gestoppt werden. Wahrscheinlicher ist, dass sie einen Weg findet, das Hindernis zu umgehen, und dann wird das Problem an anderer Stelle wieder auftauchen.

Der Punkt ist jedoch, dass das Problem von Santo Spirito seit Jahren besteht, es wurde nie entschlossen angegangen, oder wenn es angegangen wurde, dann mit Nulltoleranz, also von keinerlei Maßnahmen bis hin zum Einsatz von Kräften, um diejenigen zu vertreiben, die sich auch nur auf eine Bank gesetzt haben. Und nun hat man beschlossen, dem auf die wahrscheinlich am wenigsten wirksame Weise abzuhelfen. Es ist, als würde man eine Niederlage bescheinigen, und glücklicherweise ist man zumindest nicht auf die Idee des Anwohnerausschusses eingegangen, der ein Tor bevorzugt hätte. Und ja, man hätte schrittweise vorgehen können, wie von vielen Bürgern und einigen Oppositionsabgeordneten wie Antonella Bundu und Dmitrij Palagi vorgeschlagen: zum Beispiel mit der Einrichtung kostenloser öffentlicher Toiletten, in die jedoch nicht investiert wurde. Und was das Lärmproblem betrifft, so gibt es bereits Gesetze und Verordnungen, die verhindern sollen, dass sich der Platz eines alten Stadtzentrums ab einer bestimmten Uhrzeit in die Intra-Moenia-Ausgabe von Tomorrowland verwandelt, sei es durch das Verschulden der Ladenbesitzer oder durch das Verschulden der Besucher: Es genügt zu wissen, dass sie durchgesetzt werden. Wie ein Bürger auf Facebook richtig bemerkt, ist die Piazza Santo Spirito ein Ort, an dem die “movida” wahrscheinlich schon seit dem 16. Es ist einer der historischen Plätze der florentinischen Geselligkeit. Und es hat wenig Sinn, ihn mit Verachtung für den größten Architekten, den die Stadt je gekannt hat, abzugrenzen. Die wahre Schönheit einer Stadt besteht nicht darin, dass sie ’anständig’ ist, weil sie umzäunt ist, sondern dass sie ’anständig’ ist, weil ihre Bürger sie gut leben.

Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.