Senator Zanda will die italienischen Schulden mit öffentlichen Mitteln (einschließlich Museen) garantieren. Wir können nur noch weinen


Überlegungen zu der gestern von Senator Luigi Zanda vorgestellten Idee, öffentliches Vermögen (einschließlich der Museen und Theater) als Schuldengarantie zu verpfänden.

Das Thema Staatsverschuldung hat bekanntlich schon immer die größte Kreativität hervorgerufen , vor allem in Krisenzeiten, wenn jede Lösung zur Verringerung der Belastung der Italiener mit der größten Nonchalance vorgebracht wird, ähnlich wie wenn man im Park den Tauben Mais schenkt. Der jüngste Schöpfer ist der Rechtsanwalt Luigi Zanda, Senator der PD, der gestern in einem Interview mit der Repubblica von einer Feststellung ausging: Um dem Handel und der Industrie zu helfen, sich von der gesundheitlichen Notlage zu erholen, wird viel Geld benötigt, und um dieses Geld aufzutreiben, wird sich Italien verschulden müssen. Wie diese zurückgezahlt werden können, daran hat Herr Zanda keine Zweifel: “Um unsere außerordentlichen Bedürfnisse zu befriedigen, ohne dass die Staatsverschuldung explodiert, könnten wir die staatlichen Immobilien als Sicherheiten verpfänden, zumindest für den Teil, der aus Gebäuden besteht, in denen Büros, Sitze großer Institutionen, Ministerien, Theater, Museen... untergebracht sind. Dies ist eine alte These, die wieder in Kraft treten kann”. Es handele sich um eine “Garantie” und nicht um einen “Verkauf”, erklärt Zanda, der in der Liste der zu verpfändenden Vermögenswerte (mit einem Gegenwert von 60 Milliarden Euro) auch das Montecitorio oder den Palazzo Chigi aufführt (der Palazzo Madama scheint nicht dazu zu gehören: Wenn Italien zahlungsunfähig wird, kann er also weiterhin im gewohnten Sitzungssaal tagen, während seine Abgeordnetenkollegen ihre Sitzungen in eine kleine Bar in der Via del Corso verlegen müssen und die Regierung sich nach einem freien Fonds in der Galerie Alberto Sordi umsehen wird), und dann Strände, Häfen, Flughäfen. Bei den Denkmälern ist Zanda skeptischer: Nein zum Kolosseum und zum Trevi-Brunnen, denn “wir befinden uns nicht in einem Totò-Film”, obwohl es “besser wäre, unsere öffentlichen Güter als Sicherheit zu verpfänden, anstatt sich auf die Troika zu verlassen”.

Abgesehen von all den lästigen kulturellen Implikationen, die Zandas Projekt mit sich bringt (theoretisch könnte man auch die Tatsache völlig außer Acht lassen, dass der immaterielle Wert des Erbes, das der Anwalt verpfänden möchte, weitaus größer ist als der materielle: Die Gläubiger würden sich wahrscheinlich wenig darum scheren), und abgesehen davon, dass man leicht ein großer Fan der griechischen Erfahrung sein kann, wenn es darum geht, auch strategische Infrastrukturen auf den Tisch zu legen, wäre seine Idee zu prüfen, indem man nur das kulturelle Erbe betrachtet, um ihn darauf hinzuweisen, dass es ein kleines Hindernis namens Verfassung gibt: In diesem Text ist festgelegt, dass der Schutz des historischen und künstlerischen Erbes der Nation in der Verantwortung der Republik liegt, so dass selbst bei einem Verkauf des Containers die Kosten für die Erhaltung des Inhalts immer noch beim Staat liegen würden und der wirtschaftliche Nutzen einer Operation, wie er sie befürwortet, lächerlich wäre.

Die Grenzen des Vorhabens von Zanda liegen im Wesentlichen in den geringen Vorteilen, die sich daraus ergeben würden, und in der Begrenztheit des Zeithorizonts: Wenn ein Museum verkauft wird, kann man nur noch Kasse machen, aber nicht mehr über den Vermögenswert verfügen. Wir möchten dem Juristen daher einige alternative Lösungen vorschlagen. Sicherlich keine beschwerlichen, zeitraubenden und mühsamen Operationen (zum Beispiel einen ernsthaften Plan zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung, die sich laut dem jüngsten Bericht über die unbeobachtete Wirtschaft und die Steuer- und Abgabenhinterziehung des MEF für das letzte Jahr, für das Daten vorliegen, also 2017, auf 109 Milliarden Euro beläuft: und da wir ja “zur Normalität zurückkehren” wollen, wollen wir doch alte Gewohnheiten nicht entmutigen, oder?), sondern ein Projekt zur langfristigen Vermietung und touristischen Förderung , das sofort umgesetzt werden soll.

Beginnen wir mit dem Kolosseum: Zanda sagt zu Recht, dass es nicht verkauft werden kann. Wir können es jedoch an einen Hollywood-Regisseur für die Fortsetzung von Gladiator vermieten, denn der Film mit Russel Crowe ist nun schon 20 Jahre her und das Publikum ist bereit für eine Zugabe. Die Römer werden verpflichtet, sich als Zenturio zu verkleiden und mindestens fünf Selfies pro Tag mit Touristen zu machen (die Einnahmen werden auf ein spezielles Konto überwiesen). Die rumänischen Hausbesetzer, sollten sie protestieren, weil sie arbeitslos bleiben, werden ins alte Dakien zurückgeschickt: Die Römer waren auch dort. Sobald die Dreharbeiten beendet sind, Lösung zwei: Renovierung des Kolosseums (es gab bereits Stimmen, die es mit einem Velarium ausstatten wollten, aber warum sollten wir uns beschränken? Geben wir dem Monument “seinen antiken Glanz zurück”, wie es in den Pressemitteilungen der an Wortschatz und Vorstellungskraft armen Leute heißt) und vermieten es an James Pallotta, der es zum neuen Stadion der Roma machen wird. Auch der Trevi-Brunnen wird nicht verkauft: Er wird zu einem Schwimmbad, in dem man für fünf Euro Eintritt in aller Ruhe ein Bad nehmen kann (wenn das Experiment gelingt, wird es auf alle italienischen Brunnen ausgeweitet).

Für Mailand stellt sich das Problem nicht: Die Araber sind bereits in den Verwaltungsrat der Scala eingetreten, und da es ihnen sicher gefallen wird (auch weil die Palmen auf der Piazza Duomo schon da sind), werden sie höchstens ein Kamel hinzufügen: Sie werden höchstens ein Kamel oder ein Dromedar hinzufügen), könnten wir die ganze Stadt an einen Scheich vermieten, der unter dem Ruf’Dschihad und Umsatz’ allen, von Beppe Sala an, vorschreiben wirddas Tragen von Kanduren und Turbanen (aber ausschließlich von Armani) vorschreibt, einen Wolkenkratzer in der Nähe der Kunstgalerie Brera baut und das Ritual des Aperitifs der Scharia unterwirft (also keine Schorle und kein Prosecco, sondern nur Dattel-Shakes und frisches Wasser).

Venedig und Florenz könnten stattdessen an Disney vergeben werden, das zwei riesige Themenparks über die Renaissance errichten wird. Die historischen Zentren sind bereits Opfer der schlimmsten Gentrifizierung , so dass es nicht schwer sein wird, die letzten Bewohner zu vertreiben. Dasselbe könnte man mit den Städten des umbrisch-märkischen Apennins machen, die von den jüngsten Naturkatastrophen betroffen sind: ein riesiger mittelalterlicher Themenpark von L’Aquila bis Macerata über Visso, Arquata del Tronto, Castelsantangelo sul Nera und andere Dörfer. Wir schlagen vor, eine ausreichende Anzahl von Einwanderern aus dem Pozzallo Cpt zu nehmen und sie als Figuranten in engen Strumpfhosen à la Benigni und Troisi in Non ci resta che piangere zu verkleiden, um das Publikum aufzuheitern. Wir könnten einige Tiere aus Afrika importieren, zum Beispiel Büffel, Flusspferde, Zebras oder Elefanten (nicht die Löwen, denn die reißen die Sizilianer in Stücke), und wir würden die Einwanderer aus Pozzallo in der ganzen Region verstreuen, um sie in einem Lebensraum unterzubringen, der dem ihnen vertrauten so nahe wie möglich kommt, und gleichzeitig eine realistischere Umgebung für die Touristen zu schaffen. Auf diese Weise würden wir auf einen Schlag auch das Einwanderungsproblem lösen. Natürlich verbieten wir das Erschießen von Afrikanern, denn vielleicht bekommt ein friedfertiger 60-Jähriger in Hamburg einen kolonialistischen Erweckungsrausch , identifiziert sich mit General Lothar im Krieg gegen die Hereros und dezimiert am Ende unsere Arbeitskräfte.

Massimo Troisi und Roberto Benigni in Non ci resta che piangere
Massimo Troisi und Roberto Benigni in Non ci resta che piangere

Was die Museumswerke anbelangt, so würden Michelangelos David , Botticellis Venus , Caravaggios Bacchus und andere Meisterwerke, die selbst Analphabeten bekannt sind, selbstverständlich weiterhin öffentliches Eigentum bleiben (auch weil der Rentner aus Wisconsin, der in Florenz ankommt, wahrscheinlich Einspruch erheben würde, wenn er die Primavera nicht vorfände, und wir wollen das Image Italiens nicht beschädigen). Im Gegenteil, seine Ausstellung sollte gefördert werden: der David könnte auf eine Welttournee in den Palast der ganzen Welt gehen (ein Konzert von Lady Gaga oder einem anderen Popstar könnte damit verbunden werden). Und hier könnten wir den Direktor des Nationalmuseums von Capodimonte, Sylvain Bellenger, um Rat fragen: Er ist bereits daran gewöhnt, Pakete mit Werken rund um den Globus zu verschicken, und hätte kein Problem damit, sich kreative Lösungen auszudenken. Für denVitruvianischen Menschen soll der Zwang der Zwangsruhe aufgehoben und eine Dauerausstellung vorgeschlagen werden, auch wenn es sich um eine Zeichnung handelt (wenn sie sich verschlechtert, wird ein Restaurator hinzugezogen, der sie neu gestaltet). In unseren Museen gibt es auch viele Werke von Malern und Bildhauern, die den meisten Menschen wenig bekannt sind, wie Bernardo Strozzi, Domenico Fiasella, Jacopo del Sellaio, Giulio Campi, Battistello Caracciolo und andere Verlierer: Wenn einige ihrer Werke in einem Museum in Sarzana oder Cremona fehlen würden, würde es niemand bemerken, also schlagen wir vor, einen Ad-hoc-Fonds zu gründen und sie zu versteigern. Schließlich könnten diese Gemälde von einem echten Amateur genossen werden (einem arabischen Finanzier, der den internationalen Terrorismus subventioniert, einem Gangster, der kein Problem damit hätte, ein Grechetto-Gemälde über einen lebensgroßen goldenen Panther zu stellen, oder einem Drogenhändler, der ein Werk braucht, um die Einnahmen aus dem Verkauf von MDMA-Pillen an 16-Jährige zu waschen, um die sich dann das staatliche Gesundheitssystem kümmert).

Für Sardinien, die Heimat von Senator Zanda, liegt die Lösung auf der Hand: Verpachtung an ein multinationales Feriendorf, um ein riesiges Aqualand zu schaffen, mit Ausflügen ins Landesinnere, die mit Quads oder ähnlichen Fahrzeugen organisiert werden. Senator Zanda könnte sich als issohadores des Mamoiada-Karnevals verkleiden und auf dem Flughafen von Elmas als Launeddas auftreten, um die auf der Insel ankommenden Touristen zu unterhalten. Oder er könnte cantu a chiterra spielen, das er vielleicht gut interpretieren kann. Wahrscheinlich hat er mehr Erfolg als bei der Suche nach Lösungen für das Problem der Staatsverschuldung.


Warnung: Die Übersetzung des originalen italienischen Artikels ins Englische wurde mit automatischen Werkzeugen erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, können jedoch nicht garantieren, dass die Übersetzung frei von Ungenauigkeiten aufgrund des Programms ist. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.