Museumsdirektoren und TAR-Beschlüsse: alle Kommentare

Nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts der Region Latium, mit dem die Ernennung von fünf staatlichen Museumsdirektoren für nichtig erklärt wurde, gab es zahlreiche Kommentare. Wir haben einige von ihnen in diesem Artikel gesammelt.

Kulturminister Dario Franceschini äußerte seine Ablehnung und Besorgnis: "Die Welt hat gesehen, wie sich die italienischen Museen in zwei Jahren verändert haben, und nun hat das regionale Verwaltungsgericht von Latium die Ernennung von fünf Direktoren annulliert. Mir fehlen die Worte und es ist besser so... Ich bin besorgt über das Bild, das Italien im Rest der Welt abgibt, und über die praktischen Folgen, denn ab heute sind einige Museen ohne Direktor.

Matteo Renzi sagte: “Wir können nicht länger eine Republik sein, die auf Spitzfindigkeiten und Rekursen beruht. Wir haben uns nicht geirrt, weil wir versucht haben, die Museen zu ändern: wir haben uns geirrt, weil wir nicht versucht haben, den Tar zu ändern”.

Der Direktor von Tg La 7, Enrico Mentana, scherzte: “Es ist an der Zeit, dem Tar von Latium einen ausländischen Präsidenten zu geben”.

Ebenso Eike Schmidt, Direktor der Uffizien: “Ich bin besorgt über das Urteil? Ich war viel mehr schockiert, als die Zenturionen mit Hilfe des Teer gewonnen haben und ins Kolosseum zurückgekehrt sind... es sah aus wie ein Sketch von Crozza, aber es war die Realität”. Dann fügte er hinzu: “Es ist klar, dass, wenn Entscheidungen, die kleinen Interessen Vorrang vor dem Gemeinwohl und den Interessen des Staates und der Gemeinschaft geben, wenn die Grenzen zu Europa und der Welt irgendwie geschlossen werden, es wirklich ein Eigentor wäre, für die italienische Kultur; und auch für die Wirtschaft”.

Auch andere ausländische Regisseure haben sich zu dem Urteil geäußert. Der Direktor von Paestum, Gabriel Zuchtriegel, sagte: "Vorwärts mit oder ohne mich. Ich hoffe, dass die Forschung, der Schutz und die Aufwertung in den italienischen Museen weitergehen werden, mit oder ohne Zuchtriegel. Was den Tar anbelangt, so werde ich nicht auf die Vorzüge eingehen.Peter Aufreiter, Direktor der Galleria Nazionale delle Marche in Urbino, sagte: “Ich bin ruhig, ich mache meine Arbeit mit Enthusiasmus und Erfolg, wie die anderen ausländischen Museumsdirektoren, die von Minister Franceschini ernannt wurden: für mich ist die Reform zu 100 % richtig”.

Die beiden Kunstkritiker Philippe Daverio und Vittorio Sgarbi äußerten sich ebenfalls. Ersterer sagte: “Die neuen Direktoren haben eine neue und erfolgreiche Mentalität mitgebracht, während das TAR fast drei Jahre für die Entscheidung gebraucht hat: Der Widerspruch ist zu groß, wenn man die Beziehung zwischen der Realität und ihrer Infrastruktur aufbricht, kommt die Revolution. Die endlose Dummheit des TAR ist ein Symptom für eine vorrevolutionäre Phase”, der zweite stattdessen: “Vom TAR von Lazio tadellose Entscheidung vom normativen Standpunkt aus. Das Problem ist nicht der Gerichtshof, sondern die Ernennungskriterien, die geändert werden müssen [...]. Der TAR hat lediglich bekräftigt, dass die Einstellung von Führungskräften der öffentlichen Verwaltung (da Direktoren als solche angesehen werden) nur italienischen Bewerbern vorbehalten sein sollte, wie es das Gesetzesdekret 165 von 2001 vorsieht”.

Die fünf durch die TAR-Entscheidungen suspendierten Direktoren: Peter Assmann, Martina Bagnoli, Eva Degli Innocenti, Paolo Giulierini, Carmelo Malacrino

Tomaso Montanari ist da ganz anderer Meinung: "Die Sache ist ganz einfach: Ein Gesetz (kein faschistisches: es wurde 2001 geändert) besagt, dass Posten in der öffentlichen Verwaltung denjenigen vorbehalten sind, die die italienische Staatsbürgerschaft besitzen. Über die Sinnhaftigkeit dieses Gesetzes kann man streiten. Ich halte es nicht für unsinnig: viele Arbeitsplätze, komplexe Systeme hängen von Managern ab. In vielen Fällen geht es um strategische Bereiche. Und das ist in allen Ländern der Fall. Franceschini schreit, dass die National Gallery von einem Italiener geleitet wird: aber er vergisst zu sagen, dass dieser Italiener ein britischer Staatsbürger ist. [...] Sollten wir nicht anfangen zu sagen, dass es nicht genügt, Dinge zu tun, sondern dass man sie auch gut tun muss? Wurde Italien nicht von einem inkompetenten Minister, der von Inkompetenten umgeben ist, zum Narren gehalten? Der Tar sagt, dass die Gespräche zur Auswahl der Direktoren zu schnell und hinter verschlossenen Türen geführt wurden. Deshalb seien die Rechte der Bewerber nicht respektiert worden. Wenn das wahr ist, ist es ernst. Und ich weiß, dass es wahr ist. Dieser Wettbewerb wurde schlecht durchgeführt, er grenzte an eine Farce, und zwar aus demselben Grund, aus dem Franceschini das Gesetz nicht geändert hat: aus der verdammten Eile der Medien heraus, um sagen zu können, er habe etwas getan. Und dann: sind wir sicher, dass Museen nur an Zahlen gemessen werden? In Brera haben viele Renaissance-Gemälde durch die Nachlässigkeit des neuen Direktors schwere Schäden erlitten. Der Palazzo Pitti ist zu einem Steinbruch für wertvolle Werke geworden, die aus politischen Gründen ausgeliehen wurden, und zu einem luxuriösen Ort für private Junggesellenabschiede. Im Palazzo Ducale in Mantua findet eine Möbelmesse statt. Und nirgendwo wird mehr geforscht, d.h. kein Wissen mehr produziert. Die Museen ähneln jetzt kostspieligen Jahrmärkten: und die Verlierer sind die normalen Bürger, die nicht viele andere Möglichkeiten haben, kulturell zu wachsen. Der nächste Minister für das kulturelle Erbe wird die Franceschini-Reform Stein für Stein, Fehler für Fehler abbauen müssen. Die Entscheidung des Tar könnte ein guter Anfang sein.

Der Präsident des Obersten Rates für Kulturgüter und -aktivitäten, Giuliano Volpe, sagt: “Ein Schlag für die Kultur. Wenn alles in Frage gestellt wird, dann sollten die Wettbewerbe von der Tar durchgeführt werden. Es gibt zu viel Formalismus, Italien ist ein Land, in dem der Tar entscheidet, ein Land, das nicht auf Substanz und Leistung Wert legt, sondern auf Spitzfindigkeiten. An diesem Punkt besteht die Gefahr, dass mehr Einsprüche gegen ausländische Regisseure eingelegt werden, zum Beispiel. Es wäre schockierend, wenn eine kulturell revolutionäre Reform an Spitzfindigkeiten scheitern würde”.

Der Generaldirektor der Museen im Kulturministerium, Ugo Soragni, sieht sich gezwungen, zu intervenieren, um zu unterstreichen, "dass diese Affäre dazu benutzt wird, das Gerüst der Reform von Leuten anzugreifen, die nicht kompetent sind, die sich zu diesen Fragen äußern, ohne die komplexen Mechanismen des Ministeriums zu kennen. Ich finde das unerträglich. Ich denke dabei an Tomaso Montanari und die anderen so genannten Intellektuellen, die die Reform als Ganzes verurteilen. Lassen Sie sie ihre Arbeit machen und lassen Sie uns unsere machen.

Auch der Bürgermeister von Mailand, Beppe Sala, meldete sich zuWort: “Ich kenne die Gründe für die Verurteilung nicht; ich sage, dass der Umgang mit öffentlichen Angelegenheiten in Italien wirklich schwierig ist. Es scheint, dass immer alles in den Sand gesetzt wird. Man sollte sich auch die Ergebnisse ansehen, die Franceschini erzielt hat: In einem Zeitraum von drei Jahren sind die Besucherzahlen in Ausstellungen und großen nationalen Museen in Italien um 20 Prozent gestiegen. Man sollte also jemanden unterstützen, der eine schwierige Aufgabe hat und sie so gut zu machen scheint wie Franceschini”. Was die Position des Direktors der Pinacoteca di Brera betrifft, so ist der Bürgermeister “besorgt, denn James Bradburne leistet hervorragende Arbeit und es wäre falsch, noch einmal von vorne anzufangen”.

Antonio Decaro, Bürgermeister von Bari und Präsident der Associazione Nazionale Comuni Italiani (Nationaler Verband der italienischen Gemeinden), zeigte sich überrascht von den Entscheidungen der Tar: “Die Entscheidungen, mit denen die Tar die Ernennung von fünf Superdirektoren italienischer Museen abgelehnt hat, überraschen mich. Ich habe die Reform von Franceschini immer unterstützt, weil ich aufrichtig an die Möglichkeit glaube, hohe Führungspersönlichkeiten - und damit nicht unbedingt ausschließlich Italiener - in die Wiederbelebung des kulturellen und künstlerischen Erbes des Landes einzubeziehen. Eine wichtige Stimme in der italienischen Wirtschaft”.

Ilaria Borletti Buitoni, Unterstaatssekretärin für das kulturelle Erbe, äußertesich ähnlich: “Ein Satz, der einen wirklich ratlos zurücklässt und von dem ich hoffe, dass der Staatsrat ihn nach dem bereits angekündigten Appell des Ministeriums für das kulturelle Erbe korrigieren wird. Fassungslos sowohl wegen des Prinzips der angeblichen Diskriminierung angesichts einer internationalen Ausschreibung als auch wegen der absolut fehlenden Berücksichtigung der hervorragenden Arbeit, die die neuen Direktoren bisher geleistet haben, die aktiv dazu beigetragen haben, den Rückstand aufzuholen, den unser Land bei der Aufwertung des kulturellen Erbes angesammelt hat”.

Franca Falletti, die ehemalige Direktorin der Galleria dell’Accademia in Florenz, übt hingegenscharfe Kritik an Minister Franceschini: “Abgesehen davon, dass Minister Franceschini lernen sollte, Gesetze zu machen oder machen zu lassen, die nicht gegen die bereits (zu Recht oder zu Unrecht) bestehenden Gesetze verstoßen, sollte jeder beurteilen, wo der eigentliche Skandal dieser Geschichte liegt: im Urteil des TAR, in den Methoden des Wettbewerbs oder in der Manipulation der Nachrichten?”

DerLeitartikel von Gian Arturo Ferrari im Corriere della Sera konzentriert sich auf die Nationalität der Redakteure: “Es muss daran erinnert und betont werden, dass das Wort ’Ausländer’, wenn von Kultur die Rede ist, nicht nur keine Bedeutung und keine Legitimität vom Standpunkt des allgemeinen Anstands aus hat, sondern dass es nicht wirklich existiert. Kunstwerke haben, wie alle Schöpfungen des menschlichen Geistes, keine Pässe, keine Staatsbürgerschaft. Und diejenigen, die sich beruflich mit ihnen befassen, genießen reflexartig eine Art Extraterritorialität, sie gehören innig zu etwas, das keine Grenzen hat, sie verdienen es, aufgrund dieser Eigenschaft und nicht aufgrund der geografischen Koordinaten des Ortes, an dem sie das Glück hatten, geboren zu werden, betrachtet zu werden”.

Ebenfalls sehr kritisch äußert sich Pierangelo Sapegno, der auf den Seiten von Artslife von einem durchschlagenden Eigentor spricht: “Alles, was wir tun können, ist, uns der Realität zu fügen. Gute italienische Beamte werden in unsere Museen zurückkehren und das tun, was sie bis vor zwei Jahren immer getan haben. Als die Dinge nicht so gut liefen. Sind Sie sicher, dass es keine Rolle spielt?”.

Schließlich ruft Federico Diamanti Giannini in seinemLeitartikel in Finestre sull’Arte dazu auf, die Spaltung zu überwinden: “Die beiden Urteile des TAR werfen uns um zwei Jahre zurück, und die Auswirkungen einer möglichen Annullierung der Ernennungen könnten ausgesprochen unangenehm sein: Die Museen laufen ernsthaft Gefahr, für längere Zeit ohne ihre Direktoren dazustehen, und der absehbare Stillstand, in dem zu erwarten ist, dass nur die gewöhnliche Verwaltung von ad interim ernannten ”Stellvertretern“ wahrgenommen wird, wird zu einem Mangel an Planung, zum Stillstand von Projekten und zu großer Unsicherheit über die Zukunft führen. Die führenden Museen Italiens können sich eine solche Situation nicht leisten: Es ist daher notwendig, dass alle Parteien ihre Differenzen überwinden und zusammenarbeiten, um die Ereignisse zu antizipieren und sich zu fragen, was in der unmittelbaren Zukunft passieren könnte und wie man am besten und am wenigsten schmerzhaft aus den Bedingungen herauskommt, die nach der Entscheidung des Staatsrats entstehen könnten”.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.