Mehr zur Garisenda: Die Affäre wäre nie aufgekommen, wenn...

Kürzlich erschien in der Bologneser Tageszeitung “Il Resto del Carlino” ein Artikel, in dem die Pflege des tausendjährigen Garisenda-Turms, des Wahrzeichens der Stadt, der heute vom Einsturz bedroht sein soll, bereits im 19. Ein Text, den ich aufgreife, weil er eine ideale Antwort auf meine in “Finestre sull’Arte” veröffentlichten Beobachtungen darstellt.

In dem Artikel heißt es, dass zwischen 1887 und 1890 die Gebäude abgerissen wurden, die sich im Laufe der Jahrhunderte an den Sockel gelehnt hatten, es handelte sich also nicht um einen baulichen, sondern um einen romantisch-ästhetischen Eingriff. Im Jahr 1902 gibt es einen Bericht, der von den “Bedenken der Techniker über den Eingriff in den schrägen Teil der Garisenda (der später behoben wurde)” und von “Bewegungen” des Turms spricht. Bewegungen, die sofort von einem berühmten lokalen Ingenieur, Francesco Cavani, analysiert wurden, der “seine Untersuchungen in nicht weniger als 794 Beobachtungen zusammenfasste”. In dem Bericht heißt es, dass sich der Garisenda “fast ununterbrochen bewegt [...] Er bewegt sich nach Norden und schwankt zwischen Ost und West aufgrund der Einwirkung der Sonne [...] und bewegt sich aufgrund der Einwirkung von sehr starken Winden”.

Von da an beginnt ein Jahrhundert des Schweigens. Bis heute, wo “laut dem Bericht, der der Stadtverwaltung am 15. November letzten Jahres vorgelegt wurde (Quelle: Sky), die Werte für die Einsturzwahrscheinlichkeit unannehmbar hoch sind, mehr als 10.000 Mal (sic) höher als das, was normalerweise nach den Normen zulässig ist”. Eine sehr ernste Aussage, ohne jedoch zu erläutern, nach welchen Normen diese 10.000 Wahrscheinlichkeiten berechnet wurden. Es sei denn, es handelt sich um eine Wiederholung von Cavanis Bemerkungen über “Ost-West-Schwankungen” und “Sonne und starke Winde”, d.h. um die heutige Umweltkrise auch für die Garisenda heraufzubeschwören. Wäre dies der Fall, wären die Zehntausende von Glockentürmen und Türmen, auf die Italien stolz ist, in der Tat einsturzgefährdet. Ich schließe mit der Feststellung, dass die Garisenda-Affäre nie in der technisch-wissenschaftlichen Form aufgetreten wäre, wie wir sie gerade gesehen haben, wenn es noch ein Institut für Kulturerbe gäbe, das von einer Persönlichkeit in der Kontinuität von Lucio Gambi geleitet würde, und ein Zentralinstitut für Restaurierung, das von einer Persönlichkeit in der Kontinuität von Giovanni Urbani geleitet würde.

Achtung: Die Übersetzung des italienischen Originalartikels ins Deutsche wurde mit Hilfe automatischer Tools erstellt. Wir verpflichten uns, alle Artikel zu überprüfen, aber wir garantieren nicht die völlige Abwesenheit von Ungenauigkeiten in der Übersetzung aufgrund des Programms. Sie können das Original finden, indem Sie auf die ITA-Schaltfläche klicken. Wenn Sie einen Fehler finden, kontaktieren Sie uns bitte.